ニューイングランド医学ジャーナルに水曜日に発表された2つの研究は、ファイザーのCOVIDワクチンの2回の用量によって提供される免疫保護がおよそ2ヶ月後に低下したことを確認する。- 重篤な疾患、入院および死亡に対する保護は依然として強いままであるが、研究の著者は述べた。

4,800人の医療従事者を対象とするイスラエルからの将来の縦断研究は、「特に男性、65歳以上の人、免疫抑制を有する人の間で」ワクチンの2回投与後に抗体レベルが急速に低下したことを示した。

抗体は、2回目のワクチン投与を受けてから4〜17日、その後6ヶ月間に4週間ごとに定義されたベースライン期間中に試験した。

2回目のワクチン投与を受けた後の最も高い力は4日目から30日目に観察されたので、これはピーク期間として定義された。

研究者はすべての研究参加者で中和抗体測定を行うことはできなかったため、65歳以上の年齢や共存条件など、関心のあるリスク要因を持つ人のより高い割合を含むサブグループを選択しました。

研究者たちは、免疫系の感染に対する防御の第一線であるいわゆる中和抗体のレベルは、感染に対する防御と相関していると指摘したが、この研究のために研究者は抗体レベルのみを研究した、とCNNは報告した。

研究者はまた、毎月IgGレベルの大幅な減少で、中和抗体の大幅な減少を見ました。

「麻疹、流行性耳下腺炎、風疹に対するものなど、多くのワクチンに関し発表された研究は、中和抗体レベルで毎年5%から10%のわずかな減少を示しています」と、研究者が書きました。BNT162b2(ファイザー/バイオテック)ワクチンに対する体液反応の有意かつ迅速な減少がワクチン接種後数ヶ月以内に観察されたことがわかりました。

カタールからの2番目の研究は、主にファイザーのCOVIDワクチンを受けた国の高度に予防接種を受けた人口の間で実際の感染を見ました.

SARS-CoV-2感染に対する推定有効性は、最初のファイザー投与後の最初の2週間はごくわずかであり、第1の投与後の第3週では36.8%に増加し、2回目の投与後の最初の1ヶ月間で77.5%のピークに達した。

ファイザーは一貫して同社自身の有効性データは、この研究では観察されなかったSARS-CoV-2に対して95%の有効性を示していると主張している。

研究者は、有効性は、2回目の投与後の最初の月から徐々に低下し、4ヶ月後に加速し、2回目の投与後に5〜7ヶ月で約20%の低レベルに達したと述べた。

カタール研究の著者、ワイル・コーネル医学-カタールのライス・アブ・ラダッドたちは次のように書いています。

「BNT162b2による感染に対する保護は、最初の投与後に急速に構築され、2回目の投与後の最初の月にピークを迎え、その後数ヶ月で徐々に衰える。4か月後には衰退が加速し、その後の数カ月で約20%の低水準に達するようだ」

研究終了(9月5日)の時点で、1回のワクチン投与を受けた947,035人の参加者の間で合計8,203件のSARS-CoV-2ファイザーの突破的な感染が記録され、2回の投与を受けた907,763人の参加者の間で10,543件の突破的な感染が記録されました。

ファイザーとモデルナの両方からの毎日のSARS-CoV-2の突破的な感染症の割合は9月5日にモデルナで36.4%に達し、ファイザーのCOVIDワクチンに起因する突破的な感染症は77.2%に達した。

ファイザーが出資した研究は、ワクチンの有効性が6ヶ月で低下する

ランセットで月曜日に発表されたファイザー資金による研究は、ファイザー/BioNTech COVIDワクチンの有効性が2回目の投与から約6ヶ月後に50%を下回ったことを発見しました。

この研究では、ファイザーのワクチンは完全ワクチン接種後の最初の1ヶ月間に88%有効であったが、約6ヶ月で47%の有効性に低下した。

この研究はまた、ワクチンがデルタ変異体に対して「非常に効果的」であることが判明し、最初の数ヶ月で90%以上有効であることが判明し、4ヶ月後には53%に低下した。

研究者は、免疫力の低下は、感染性の高いデルタ株ではなく、個人が2回目のショットを与えられて以来の時間と関係があると判断した、とThe Hillは報告した。

「我々の結果は、デルタ変異体の広範な普及に直面しても、完全に予防接種を受けてから約6ヶ月後まで、入院に対する[ファイザー-BioNTech COVID-19ワクチン]の高い有効性をサポートします」と、研究者は書いています。

「時間の経過とともにSARS-CoV-2感染に対するワクチンの有効性の低下は、主にデルタ変異体がワクチン保護を避けるのではなく、時間の経過とともに免疫力が低下したためである」と彼らは付け加えた。

研究のために、研究者は12歳以上の患者のためのカイザーパーマネント南カリフォルニア(KPSC)医療システムからの340万の電子記録を見て、2020年12月から8月までそれらを研究しました。

研究者は、ファイザー-BioNTechワクチンで完全にワクチン接種された個人がCOVID感染に対して全体的に73%の効果的な保護を受け、COVID関連の入院に対して90%の効果的な保護を受けたと判断しました。

ファイザーは、5歳から11歳の子供のための緊急使用のためのCOVIDワクチンを承認するようにFDAに依頼します

ファイザーとそのドイツのパートナーであるBioNTechは本日、米国食品医薬品局(FDA)に対し、5歳から11歳までの子供のための緊急使用のためのCOVIDワクチンを承認するよう求めました。

ワシントン・ポスト紙によると、FDA諮問委員会は10月26日に会い、ファイザーの小児COVIDワクチンについて話し合う予定である。

FDA当局者は、若い子供のためのワクチンデータが提出されると、機関は数ヶ月ではなく数週間で若い子供のためのワクチンを承認する可能性があるとのことですが、それは提供されたデータのタイミングと品質に依存すると言いました。

ファイザーとバイオンテックは先月FDAに最初のデータを提出し、小児の10マイクログラム用量2回(高齢患者に与えられた量の3分の1)のレジメンを提出したが、今まで正式に認可を要求していなかった。

アレックス・ベレンソンによると、元ニューヨークタイムズの記者で、12の小説と2冊のノンフィクションの著者であり、現在サブスタック出版「報告されていない真実」の著者は、5歳から11歳までのCOVIDワクチンの臨床データは、それを受け取った子供たちに実際の健康上の利益の証拠を示さなかったと述べた。

「言い換えれば、ファイザーが2,300人の患者の子供の試験で実証したことは、そのmRNA用量があなたの子供にスパイクタンパク質を作らせることができるということです(そして副作用を持っています)、ベレンソンは言いました。

「試験の結果を発表したファイザーの9月20日のプレスリリースによれば、この試験はワクチンの入院(健康な小児には基本的に存在しない)、あるいは軽度の症例を示さなかった」とベレンソンは述べた。

ファイザーのプレスリリースのどこにも、ワクチンは子供たちが健康を維持するために何かをしたと言わなかった、とベレンソンは説明した。「しかし、それは一般的に16〜25歳の参加者で観察されたものに匹敵する副作用を明らかにしました」と、彼が言いました。「言い換えれば、(時には重度の)頭痛、疲労、発熱です。

「臨床的に重要な心筋炎?　ベレンソンは尋ねた。「誰が知ってる?　かろうじて1,000人の少年がワクチンを受けているので、かなり一般的な副作用でさえ気づかれなくなる可能性があります。

政治学者でハーバード大学教授のマヤ・センは、このニュースについて2つの言葉でコメントしました。

「COVIDは子供にとってそれほど大きな問題ではないとずっと言ってきた人たちが、ファイザー社の研究デザインをその証拠としてすぐに取り上げたのは興味深いことです」とSen氏は付け加えました。

ニスカネンセンターのマシュー・イグレシアス、作家、編集者、シニアフェローは次のように答えました。

ホワイトハウスのCOVID応答コーディネーター、ジェフ・ジエンツは、ファイザーの小児ワクチン提出を「重要な進展」と呼んだ。

木曜日にCNNに出演したジエンツは、FDAと疾病管理予防センターが承認したら、国は迅速にショットを配布する供給を持っていると言いました。

ジエンツは、バイデン政権は、親がショットを管理するための便利な時間と場所を設定することによって、子供を予防接種しやすくするために州と協力していると言いました。