ニューヨーク州保健省(NYSDOH)は、8月5日に連邦裁判所で規制に異議を申し立てた後、緊急マスクの強制を廃止した。

訴訟はウィリアム・アウウェリーンによって起こされました。アメリカで最も古い専用の聖餐ワイナリーのぶどう酒商人・アウウェリーンは、NYSDOH規制10 NYCRR 66-3の合憲性に異議を唱え、予防接種を受けていない人々はマスクを着用し、予防接種を受けた人々はマスクフリーになる可能性がありました。

訴訟を起こす前に、アウウェリーンはマスクを着用しなかったためにワイナリーの常連客によって2回引用され、追加の苦情を受けた場合、罰金または閉鎖、またはその両方を受け取ることができると地元の保健局から知らされました。

訴状の中で、アウウェリーンは、予防接種がSARS CoV-2の伝染を妨げないことを疾病管理予防センターが確認したことを理由に、規制が彼の憲法上の権利を侵害し、科学によって正当化されなかったと主張した。

平等な保護上の理由で命令に挑戦することに加えて、訴訟は一般的にマスクの義務に挑戦しました。

スジャタ・ギブソン弁護士は、ウーウェリーンに代わって苦情を申し立てた。子どもの健康防衛(CHD)は訴訟を支持した。

「予防接種を受けたニューヨーカーと予防接種を受けていないニューヨーカーに異なる要件を発行する理由はありません」と、CHD会長兼チーフ・ローガル・カウンセル、ロバート・F・ケネディ・ジュニアは言いました。

「世界中の公衆衛生当局は、これらのワクチンは個人保護のためだけであることを認めています。この強制は証拠に基づいていませんでした。これは、人々に実験的なワクチンを接種させ、連邦政府が保証するオプトアウト権を行使する人々を恥かしめ、いじめることを意図していました。

ニューヨークのマスク命令は、州全体の予防接種を受けていない人々に課せられた他の強制的な措置の基礎を築いた。NYCRR 66-3の廃止は、事件の問題の一部を一時的に解決するが、弁護士は訴訟が終っていないと強調した。

「残念ながら、彼らは差別的なマスクの義務を廃止すると同時に、NYSDOHは、ニューヨーク州保健長官ハワード・ザッカーに、彼が選択した場合、彼の裁量でワクチンの状態に基づいて差別する命令を含む、将来の命令を発行するために唯一の権限を与えました」と、ギブソンが言いました。

ザッカーはまだワクチンの状態に関連するマスクの命令を出していません。しかし、先週の金曜日、彼は学校の子供たちとヘルスケアや矯正施設などの特定のセクターの従業員のための包括的なマスクの義務を発行しました。

訴状の中で、ウーウェリーンは次のように主張しました。

「科学は、マスクの長期使用が安全または効果的であることを確立していません。実際、米国食品医薬品局はマスクを実験的な医療機器として定義しており、緊急使用許可(EUA)以外の一般市民による使用のライセンスを取得していません。

EUAの条件の下で、製造業者は、マスクを再利用したり、感染を止めたり減らすために使用したりすることができると主張することによって、国民を「誤解を招く」ことを明示的に禁じられています。

「マスクを含むEUAデバイスを義務付けることができないのは基礎的法原則です」と、CHD会長兼ゼネラル・カウンセルのメアリー・ホランドは述べています。「この禁止は、1947年のニュルンベルク法から生じ、その後の拘束力のある条約および国内法令に基づく義務を反映している」