2月28日に発表された研究によると、オミクロンに対するファイザー-BioNTech COVID-19ワクチンの有効性は「小児、特に5-11歳では急速に低下した」という。

研究の著者は、まだそれが重篤な病気に対する保護であると述べ、その年齢層のためのワクチンを推奨しました。彼らはまた、5〜11歳の推奨用量が小さすぎると提案し、より高い用量が問題を解決する可能性を示唆した。

ニューヨーク・タイムズによると、研究の主著者であるイーライ・ローゼンバーグ博士は、2月初旬にニューヨークのデータについて、ロシェル・ワレンスキー博士や疾病管理予防センター(CDC)の職員に説明した。

米国食品医薬品局(FDA)の職員は、同時期にデータを知りました。

その後、これらの機関の一部の科学者は、2月15日に予定されているFDA会議の前に、6ヶ月から5歳までの乳児と子供のためのワクチンの3回投与レジメンのファイザーの緊急使用承認の申請を見直すために、データを公表するよう推し進めました。

しかし、研究結果は月曜日に遅れて公表された。

 

FDAは2月11日、ファイザーの幼児と子供のための申請を見直す会議を突然延期し、ファイザーはその年齢層の第3用量の効率に関する十分なデータを持っていなかったと述べた。

今回は、調査のデータを調べます。私はまた、ワクチンがこの年齢層の重篤な疾患を予防し、用量を増やすることが適切であるかもしれないという著者の結論は欠陥であると私は信じていることを概説する。

ニューヨーク州保健省とアルバニー公衆衛生大学院大学の研究者は、2021年12月13日から2022年1月30日までの5~11歳の小児および12歳から17歳までのファイザーBioNTechワクチンの有効性を調べた。この研究は2月28日にプレプリントで利用可能になった。

この研究では、5歳から11歳までの365,502人の小児のCOVID-19感染および入院率と、12~17歳の青年852,384人の完全予防接種を受けた人と予防接種を受けていない人の両方で入院率を調べた。

この研究は、オミクロンの出現以来、5〜11歳の子供のためのBNT162b2ワクチンの有効性に関する限られた証拠があるため重要である。

著者らは調査結果を要約した。

「オミクロン時代には、子供たち、特に5-11歳の間で、BNT162b2の症例に対する有効性は急速に低下しました。しかし、5~11歳の子供の予防接種は重篤な病気に対する保護であり、推奨されています。

次のグラフのデータを見てみましょう。

赤で強調表示されているのは、観察の最終週に若い年齢層のCOVID感染を予防する上で驚くほど低いワクチン有効性(VE)です。チャートに示された期間の間に、VEはわずか12%でした。

予防接種を受けていないグループの新しいCOVID症例の割合は、週10万人当たり62人であったのに対し、週に10万人当たり70例であった。

これは、1人の非重篤なCOVID-19感染を防ぐために、12,500人の子供たちに予防接種を受ける必要があることを意味します。

同じデータ列は、考慮された時間枠全体で急激な下降傾向を示しています。ワクチンの有効性は明確ではないだけでなく、悪化しています。

これは、同じ週に51%のVEを得た12-17歳の間とは対照的です。

入院予防におけるワクチンの有効性もせいぜい僅かである

論文の著者は、「5-11歳の子供のワクチン接種は重篤な病気に対する保護であり、推奨される」と結論付けているが、VEはまだCOVIDからの入院を予防する上で48%に過ぎなかった。

これは、1.9 の発生率比 (IRR) に対応します。1.9のIRRは、予防接種を受けていない人が完全に予防接種を受けた人と比較して入院するリスクが1.9倍であることを示しています。

入院予防の48%と感染予防の深淵な12%のVEは、50%の有効性を有する権限のある介入を必要とする緊急使用承認(EUA)の規定を下回る。

一方、12-17歳の予防接種を受けていない青年は、入院するリスクが3.7倍です。これらの数値は、この年齢層の CDC によって報告されたデータと一致しています。

なぜワクチンの有効性は子供の中でそんなに悪いのですか?

なぜニューヨークの子供たちにワクチンがそんなに悪いのか?

5-11群のワクチン接種後の時間の中央値は、古い群の211日に比べてわずか51日であったため、この差は有効性の低下によるものとは限らずである。

両方のグループは、以前の株よりも高い割合でワクチン媒介免疫を回避することが広く認められているOmicronにさらされました。

ブースターは青年に利用可能ですが、研究には12〜17歳のブーストは含まれていませんでした。

著者らは、若いグループのために処方されたワクチン中のmRNAの用量が小さすぎる可能性があることを提案している。

「12歳と13歳の小児の感染に対するVEが11歳と比較して著しく低いという発見は、生理学が重複しているにもかかわらず、ワクチン用量が5〜11歳のVEを下げることを説明するかもしれないことを示唆している。

ワイル・コーネル医科大学のウイルス学者ジョン・ムーア博士は、著者の仮説を次のように述べています。

「11歳と12歳の間の顕著な違いは、若い子供たちの3倍の減額によってのみ説明できます。1歳の年齢差は、他の要因が関連する可能性は非常に低いです。

ムーアと論文の著者は、5〜11歳の製剤中のより大きな用量のmRNAが問題を解決することを示唆している。

これらの意見は、ここで特定の年齢層によって計算されたVEに基づいています:

最大のVEは12歳の青年に見られ、表向きは12-17コホートで最も小さい(体重別)が、完全な成人mRNA用量を受け取る。11歳はコホートで最大ですが、小児用量を受け取ります。

プロットを綿密に調べると、11歳(濃い青色の点線)は、すべての年齢層の第3週の間に最も低いVEを示します。しかし、11歳は第4週までに最も低いVE(5-11グループ)を持っていません。

11歳のVEは、観察期間の終わりまでに6歳、7歳、8歳、10歳の子供を上回っています。

線量を増やすこの戦略は、根拠がありません。11歳の子どもたちは、その年齢層で最も低いVEを持っているわけではありません。このことは、投与量を増やしても、必ずしも彼らの役に立つとは限らないことを示唆している。

また、その年齢層のすべての小児でワクチン用量が増加した場合、そのカテゴリーの最小の小児でより頻繁な有害事象をもたらす可能性が高い。

体重に依存した投与法を用いて、体の大きな子供にはVEを増加させ、小さな子供にはリスクを軽減させることが、より賢明な方法であると思います。

しかし、これは現実的ではありません。子どもたちの体重を正確に測り、その体重から適切なワクチンの量を計算しなければならないからです。このような複雑さが加わると、投与量の間違いは避けられないでしょう。

ワクチンの有効性は、既に保護されているため、小児では低い

VEは、予防接種を受けていない病気のリスクと予防接種を受けた病気のリスクを比較することによって計算される。

予防接種を受けていない人の感染率を詳しく調べると、2つの年齢層の間に明確な違いが示されています。5-11歳の予防接種を受けていない小児は、観察の各週に予防接種を受けていない青年よりも感染するリスクが大幅に低い。

言い換えれば、VEが小児で非常に低い理由の1つは、そもそも感染に対してより耐性があることである。

これには、自然免疫を含む複数の理由があります。

ニューヨークのデータにおけるこの調査結果は、英国の予防接種と予防接種に関する合同委員会の最新の立場を反映しています。

「2022年1月末までに、5~11歳の子供の85%以上がSARS-CoV-2感染を起こしており、オミクロン変異体による感染の約半分を占めることが予想されています。以前の感染から生じる自然免疫は、将来の感染や重篤な病気に対する保護に貢献する」

米国では、ワシントン・ポスト紙の今日の報告によると、子供たちの「大半」はすでにCOVIDに感染している。

3歳から11歳までの小児の別の最近の研究では、スパイク特異的T細胞応答を測定し、成人の2倍の高さであることがわかりました。著者らは、これは季節的なコロナウイルスに対する既存の交差反応反応によるものであると示唆した。

予防接種を受けていない子供たちが既に所有している保護の固有のレベルを超えて、データは明らかに予防接種を受けた子供の感染率がほとんどの週の予防接種を受けた青年よりも少ないことを明らかに示しています。

予防接種を受けた小児の感染率は既にワクチン接種を受けた青年よりも低く、最年少でのmRNA用量の増加は不要であり、最も確実に有害事象のリスクを高める。

要約

ニューヨークのこの大規模な子供たちのグループからのデータは、COVIDワクチンがSARS-COV2感染からの保護をあってもほとんど提供ないことを示しています。

これは、Omicronバリアントの急速な出現を考えると驚くべきことではありません。

この同じデータは、予防接種を受けていない小児がすでに感染から保護されていることを示しており、この年齢層におけるあらゆる形態の予防の必要性を排除している。したがって、ドーピングを増やす提案は不要であるだけでなく、害のリスクが高くなります。

現時点では、5歳から11歳までの子供の4分の1だけがニューヨーク州で完全に予防接種を受けています。

このような限界と減少の利益では、ワクチン接種を続けることは正当化できません。