ザ・ヒルの「ライジング」の一部で、キム・イヴェルセンは議論を呼んだグレート・バリントン宣言を取り上げ、厳しいパンデミック・ロックダウン・ポリシーの効果について著者が正しいことを示唆しました。

「2020年10月、オックスフォードのスネトラ・グプタ、スタンフォードのジェイ・バタタリヤ、ハーバード大学のマーティン・クルドロフの3人の尊敬される疫学者と公衆衛生科学者が、パンデミックに対処するためのより良いアプローチになると信じていることを詳述したメモを書きました」とIversen氏は述べています。

イヴェルセン は言いました:

「その間、誰もがロックダウンのすべてでした。その日の一般的な知恵は、家にいて、命を救い、ワクチンを待つことでした。学校は閉鎖され、企業は閉鎖され、人々は彼らがやりくりする方法を理解するために争っていました。

イヴェルセンは、ロックダウン政策に反対して出てきた人々が「利己的なおばあちゃん殺しのレッテルを貼られたり、ウォール街の懐に入って利益しか考えていないと言われたりした」と指摘した。

 

しかし、グレート・バリントン宣言(日本語）の著者は、これらのロックダウンの結果は「悲惨になるだろう」と彼女は言いました。

イヴェルセンは、著者がロックダウンポリシーからの打撃の可能性を仮説した宣言の一部を読みました。

「結果は、小児予防接種率の低下、心血管疾患の転帰の悪化、がん検診の減少、メンタルヘルスの悪化など、労働者階級や若い社会人が最も重い負担を背負うなど、今後数年間でより大きな過剰死亡率を引き起こしています。生徒を学校外に留めておくことは重大な不正です。

「それでは、1年が経ったので考えてみましょう」とイヴェルセンは言いました。「彼らは間違っていましたか?　ロックダウンは壊滅的な結果なしに命を救いましたか?　この3人の作家は不幸にも正しかったのか?

イヴェルセンは、宣言の著者は、子供たちが通常の小児予防接種スケジュールにアクセスできないと予測したと言いました。

イヴェルセンは、メリーランド州だけで示された最近のメリーランド州教育委員会の文書を参照し、公立学校の23,000人の子供たちは、前年のたった62人の子供たちに比べて、今年は定期的に予定されているワクチンを手に入れませんでした。

イヴェルセン氏は、グレート・バリントン宣言はまた、ロックダウン後の世界では心血管疾患の転帰が悪化し、がん検診が減少し、メンタルヘルスが悪化するだろうと警告したと述べた。

続けて、「それでは、火曜日に発表されたこのNPRの記事を見て見ましょう。ERは現在、重篤な患者で溢れかえっているが、多くはCOVIDすら持っていないことをを説明しています。」と述べた。

NPRの記事は次のとおりです。

「COVID-19が医療システムを圧倒していない国の一部でも、患者はパンデミックの前よりもER病弱に現れ、病気はより進行し、より複雑なケアを必要としています。…何ヶ月にもわたる治療の遅れが、慢性的な状態を悪化させ、症状を悪化させました。医師や看護師によると、病気の重症度は広く及び、腹痛、呼吸器系の問題、血栓、心臓病、自殺未遂などが含まれると言います。」

 

メンタルヘルスが悪化したロックダウン後の世界に対する宣言の予測は特に正しかった、とイヴェルセンは主張した。

ザ・ヒルの最近の作品を指摘して、Iversenは現在の小児メンタルヘルス危機を緊急事態として扱うよう議員に促していると報告した。

「また、12-17歳の少女の自殺未遂の疑いでER訪問が50%以上増加しています」と、Iversenが言いました。

「1年後、この3人の権威ある尊敬される公衆衛生科学者が悪役にされた後、彼らは正しかったことが判明しました。ロックダウンは、多くの場合、重度のCOVIDのリスクがほとんどない若い人たちにとって壊滅的な結果をもたらす災害であることが判明しました」と、彼女が説明しました。

「そして、ロックダウンが広がりを遅らせ、病院が圧倒されるのを止めたと言う人々のために、世界中からのロックダウンに関する80の研究を調べているサイモン・フレイザー大学の論文は、80の研究のうち20だけが広がりを遅くする肯定的な利益を示し、それでもマイナーであると結論付けました」と、イヴェルセンが言いました。

その論文の著者、経済学教授ダグラス・アレンは、ロックダウン政策はおそらく「最大の平時政策の失敗の一つ」であると結論づけた。

ここでセグメントを見てください: