火曜日のヒルの「ライジング」のセグメントの間に、ジャーナリストで政治コメンテーターのキム・イヴェルセンは、COVID-19ワクチンの義務の強制的な性質を問題視した。

「強制は機能しますが、倫理的ですか?イヴェルセンは尋ねた。

イヴェルセンは、職場のセクハラに対する国民の意識の高まりから生まれた、強制と#MeToo運動との比較を引き出した。

「#MeToo運動の間、多くの人々は、なぜ女性が彼女の仕事を維持するために上司と一緒に寝るプレッシャーを感じるのかについて混乱していました」と、Iversenが言いました。

彼女は、運動に反対する人たちを真似て、「あなたの雇用主があなたに慣れていない体で何かをすることを強制しているなら、ただ辞めて新しい雇用主を見つけてください!」と言って、

しかし、仕事を辞めるという決断は本当に簡単なのか、とイヴェルセンは尋ねた。

「そう言う人々は、仕事を失い、来月の請求書をどのように支払うか分からずにストレスや不安に対処したことがありますか?　それとも、彼らの夢の仕事、または彼らが何年も働いてきたキャリアに直面して、一瞬で雇い主からの要求ですべてが台無しになってしまうなんてことがあるでしょうか？?

イヴェルセンは、職場でこのような強制に直面したことがない人でも、ワクチンの義務化によって、今まさにこのような強制を受けていると言います。

「ここ数週間、多くの人々が自分の仕事と身体的自律性のどちらかを選ばざるを得なさざるを得なくなった」とイヴェルセン氏は述べた。

医師、航空会社のパイロット、弁護士、請負業者、ニュースアンカー、教師、看護師などは、個人的な反対にもかかわらずワクチンを接種するか、職を失う必要があると言われています。

しかし、彼らの分野の他のすべての雇用主もワクチンを必要とするかもしれないと、イヴェルセンは、それを望まない人のためのいくつかのオプションを残して言いました。

彼女は言いました:

「多くの人にとって、選択は、より少ないお金を持ち込む可能性が高い全く新しいキャリアを得ることであり、とりわけ家を失ったり、本当にやりたくない体でこの簡単なことをする可能性があります。

イヴェルセンは、「望まなくてもワクチンを打てばいい」というアドバイスを、ハーヴェイ・ワインスタインがレイプ被害者に言ったとされる言葉になぞらえました。それは、ハーヴェイ・ワインスタインがレイプ被害者に言ったとされる「すぐに、痛みもなく、気がついたら終わっている」という言葉と比較しています。

ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、ノアム・シャイバーは、ユナイテッド航空のCOVIDワクチンの義務がワクチン摂取量を増やす上で「著しく効果的」であるとツイートしたことを引用して、イヴェルセンは「確かに、明らかに誰かの生活と仕事を考えさせることは効果的です」と言いました。

イヴェルセンは次のように続けた。

「残念ながら、このような状況では、長期的な影響があるかないかに関わらず、一瞬の身体的な不快感は、仕事を失い、膨大なストレスや不安に対処しなければならず、場合によっては完全に破滅してしまうことよりも簡単だと思われます。」

ここでセグメントを見てください: