一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。

一目でわかるストーリー:

• これまでのところ、COVID-19に対して開発されたすべての薬は、何らかの形で悲惨でした。レムデシビルは、今日まで米国の病院での使用が承認された主要なCOVID薬であり、日常的に重度の臓器損傷を引き起こし、しばしば死に至る。
• それにもかかわらず、米国食品医薬品局(FDA)は、生後1ヶ月の小児における病院内および外来患者の使用のためのレムデシビルを承認した。
• 別のCOVID薬、Paxlovidは、場合によっては、休薬すると感染症が再発するケースとなります。
• モルヌピラビル(Lagevrioというブランド名で販売されている)も深刻な安全性の懸念を抱いている。がんや先天性欠損症の一因となるだけでなく、ウイルスが患者内で変異する速度をスーパーチャージし、より新しく耐性の高い変異型をもたらす可能性があります。
• 米国の保健当局が、高い有効性と優れた安全性プロファイルを持つ古い薬物を含む他のすべての薬物を排除して、これらの薬物に焦点を当てているという事実は、非常に憂慮すべきメッセージを送っています。彼らは基本的に製薬業界の延長線上にあり、公衆衛生を犠牲にして製薬業界の利益を保護しています。

これまでのところ、COVID-19に対して開発されたすべての薬は、何らかの形で悲惨でした。例えば、レムデシビルは、今日まで米国の病院での使用が承認された主要なCOVID薬であり、日常的に重度の臓器損傷を引き起こし、しばしば死に至る。

その恐ろしい実績にもかかわらず、米国政府は実際にレムデシビルプロトコルに固執したために病院に20%のアップチャージと追加のボーナスを支払います。病院は、賠償責任保護を望むなら、レムデシビルを使用しなければなりません。

このようなインセンティブは、より効果的ではるかに安全な薬物が許可されていないため、米国の病院を真の死の罠に変え、病院は本質的に米国疾病管理予防センターの勧告に従うことを余儀なくされています。

2021年1月にフォーブスの科学レポーターJV Chamaryが「レムデシビルの奇妙な物語、効かないCOVID薬」と題する記事で報告したように、

「レムデシビルは、バイオテクノロジー企業ギリアド・サイエンシズ(ブランド名Veklury)が米国疾病管理センターおよび陸軍感染症医学研究所と共同で開発した実験薬です。

「この薬はエボラウイルスに対して効果がないことが証明されました…しかし、その後もSARS-CoV-2コロナウイルスに転用されました。ニュースメディアは、患者が治療に反応していると時期尚早に報じた。

「しかし、後に発表されたデータは、「レムデシビルは統計的に有意な臨床的利益と関連しておらず、早期に治療された人々の臨床的改善への時間の数値的短縮は、より大きな研究における確認を必要とする」ことを示した。

「レムデシビルについて奇妙なのは、他の医薬品候補と同じ基準に縛られていないことです。通常、医薬品は、安全性と有効性に関する2つの基準を満たしている場合にのみ、米国食品医薬品局(FDA)などの規制機関によって使用が承認されます。

「それにもかかわらず、2020年10月、レムデシビルは約1,000人の参加者を対象とした比較的小規模な試験からの有望なデータに基づいてFDAによって承認されました。世界保健機関(WHO)の連帯試験コンソーシアムによる大規模な分析は、混乱を解消した。

「5,000人以上の参加者を調査した中間結果に基づいて、国際研究は、レムデシビルが「全体的な死亡率、換気の開始、入院期間によって示されるように、COVID-19の入院患者にほとんどまたはまったく影響を及ぼさなかった」と結論付けました。ほとんど効果がない結果、WHOはCOVID-19患者にレムデシビルを使用しないよう推奨しています。

衝撃的なことに、米国は赤ちゃんのためのレムデシビルを承認

奇妙なことに、米国政府に支援され、扇動されたビッグテックは、過去2年間、WHOの意見に合わない情報を検閲し、禁止してきましたが、米国政府はレムデシビルに対するWHOの勧告を完全に無視しています。

実際、4月下旬、FDAはレムデシビルを、生後28日ほどの赤ちゃんを含む12歳未満の子供のための最初で唯一のCOVID-19治療薬として承認しました。

さらに悪いことに、この薬は子供の外来患者での使用も承認されていますが、これは初めてです。4月30日のブログ記事で、メリル・ナス博士は、FDAがレムデシビルを乳児の外来患者に使用することを承認したことに対する懸念を表明し、次のように述べた。

「レムデシビルは早期EUA(2020年5月1日)とその後非常に短時間でライセンス(2020年10月22日)を受けましたが、病院の現場で実際に役立ったという証拠は乏しいです。肝臓の炎症、腎不全および腎不全を含む様々な問題が二次的にその使用を生じ得る…

「WHOは2020年11月20日にこの薬を推奨しました。米国以外の国がCOVIDに使用した場合はほとんどありません。成人を対象とした大規模な欧州試験では、何の利益も認められなかった。研究者らは、3人の死亡がレムデシビル(それを受けた被験者の0.7%)によるものであると感じています。しかし、2022年4月22日、WHOは、COVIDの転帰が悪いリスクの高い患者に対する早期外来治療という新しい用途を推奨しました。

レムデシビル — 子供のための無謀な選択

ナス氏はさらに、モノクローナル抗体治療センターがレムデシビルによる外来治療センターに変わった経緯を詳述していますが、早期治療におけるその有効性に関するデータはまだ多くありません。彼女はこう続ける。

「FDAは、生後1ヶ月の子供のためにレムデシビルを認可したばかりです。入院中の子供と外来患者の両方がそれを受け取るかもしれません。この薬は外来患者ではうまくいくかもしれませんが、大多数の子供たちはCOVIDで死亡するリスクが非常に低いのです（注：だから不要の意味）。

「1,000人あたり7人の死亡が薬物に起因する場合、ヨーロッパの研究者が上記で引用した成人の研究で考えたように、それはそれが救うよりも多くの子供を傷つけたり殺したりする可能性があります。

「FDAは、早期の外来治療が高齢者に対してどのようなことをしたかを見るために、もっと長く待つべきではなかったでしょうか?　それとも、はるかに大きな子供たちのグループを研究しましたか?　小児とレムデシビルについては、ほとんど発表されていません …

「ギリアド社が発行したプレスリリースを見ると、この承認は53人の子どもを対象としたオープンラベルの片腕試験に基づいており、そのうち3人が死亡しました(これらの子供の6%が死亡)。72%が有害事象を起こし、21%が重篤な有害事象に罹患していた」と述べた。

全体として、レムデシビルは幼児にとって非常に危険な治療選択肢であるようです。実際確かに、非常に効果的なより安全な早期治療プロトコルが他にあります。他の2つのCOVID薬、PaxlovidとMolnupiravirも深刻な安全性の懸念を抱えています。

ポスト・パックスロヴィッド COVIDのリバウンド

ブルームバーグが報告したように、Paxlovidの5日間のコースで治療されたCOVID患者は、投薬が中止されると重度のリバウンドを経験することがあります。

米国政府の研究者は現在、この薬剤がSARS-CoV-2感染のリバウンドを引き起こす割合と程度、およびより長い処方がそれを防ぐことができるかどうかを研究することを計画しています。

ブルームバーグは、コロンビア大学アーロン・ダイヤモンド・エイズ研究センターのウイルス学者デイビッド・ホーのパクスロヴィッド後のリバウンドについて次のように述べている。

「ホーは4月6日にCOVIDで倒れたと言いました…彼の医者はPaxlovidを処方し、それを服用してから数日以内に彼の症状は消え、検査は陰性になりました。しかし、最初に病気になってから10日後、症状が再発し、彼の検査はさらに2日間陽性になりました。

「ホー氏は、自身のウイルスを配列決定し、両方の感染が同じ株からのものであることを発見し、ウイルスが変異しておらず、Paxlovidに耐性がないことを確認したと述べた。同じ頃に病気になった別の家族も、パクスロヴィッド後の症状とウイルスのリバウンドがあった、とホーは言う。

「それはわたしを驚かせました、と彼は言いました。それまでは、そんなことは聞いたことがなかった」と話した。リバウンドの理由はまだ不明だが、ホー氏は、ウイルス感染細胞のごく一部が生存可能なままであり、治療が停止するとウイルスの子孫の汲み出しを再開するときに起こる可能性があると理論化している。

「これを処方しようとしている医療提供者は、この現象が起こることに注意する必要があり、人々がPaxlovidの後に症状が悪化した場合、それはおそらくまだCOVIDです。大きな問題は、この薬がリリースされたとき、この情報が(ラベルに)含まれていなかったことです。

ファイザー、パクスロヴィッドを擁護

米国食品医薬品局(FDA)は、「パクスロヴィッド治療完了後のウイルス量リバウンドの報告を評価しており、必要に応じて推奨事項を共有する」と述べている。

米国疾病管理予防センター(CDC)は、この調査結果についてまだコメントしていない。

一方、ファイザーは、ファイザーの最終段階の研究で治療群とプラセボ群の両方の「少数の」群でウイルスリバウンドが見つかったため、治療後のウイルス量の増加が「パクスロヴィッドと関連している可能性は低い」と主張している。

米国立アレルギー感染症研究所(NIAID)の臨床研究担当副所長クリフォード・レーン氏はブルームバーグに対し、一部の人々は単に「ファイザーの薬を標準的な5日間よりも長く投与する必要がある」かもしれないと語った。

「ウイルスを抑制するには、薬物と宿主の免疫反応の2つがあります」と彼は言いました。宿主の免疫応答が始まる前に薬を止めると、ウイルスが戻ってくるのが見えるかもしれません。

モルヌピラビルはウイルス変異をスーパーチャージする

モルヌピラビル(Lagevrioというブランド名で販売されている)も深刻な安全性の懸念を抱いている。この薬はメルクとリッジバック・セラピューティクスによって開発され、軽度から中等度のCOVID症状を持つ高リスク患者のために、FDAによって2021年12月23日に緊急使用が承認されました。

しかし、がんや先天性欠損症の一因となるだけでなく、ウイルスが患者内で変異する速度を過激に高め、より新しく耐性の高い変異体をもたらす可能性があります。2021年11月、フォーブス誌の寄稿者でハーバード大学医学部の元教授であるウィリアム・ヘーゼルティン博士が報じたように、

“…FDAは、現在承認のために彼らの前にある抗ウイルス薬であるモルヌピラビルを非常に慎重に扱う必要があると私は信じています。私の疑念は、2つの重要な懸念に基づいています。

「1つ目は、この薬の潜在的な変異原性、およびその使用が先天性欠損症または癌性腫瘍につながる可能性があることです。2つ目は、はるかに大きく、潜在的にはるかに致命的な危険です:SARS-CoV-2変異をスーパーチャージし、より有毒な変異を世界に解き放つ薬の可能性…

「モルヌピラビルに関する私の懸念は、この特定の薬物の作用機序が気になるところです。モルヌピラビルは、ウイルスをだまして複製に薬を使用し、複製が進行するとウイルスの遺伝暗号にエラーを挿入することによって、抗ウイルスとして機能します。十分なコピーエラーが発生すると、ウイルスは本質的に殺され、それ以上複製することはできません…

「しかし、この薬に関する私の最大の懸念は…モルヌピラビルがウイルス自体に変異を導入する能力は、ウイルスの機能を変えるのに十分重要であるが、ウイルスが複製して次の支配的な変異体になるのを止めるほど強力ではない」と語った。

ヘーゼルティンは、MERS-CoVとマウス肝炎ウイルス(MHV)の両方が、発生した突然変異のおかげで、薬物に対する耐性を発達させたことを示すパンデミック前の実験を引用している。

この薬の背後にある中心的な考えは、遺伝子エラーが最終的にウイルスを殺すということですが、これらの実験は、ウイルスがゲノム全体に多数の変異を有するにもかかわらず、実際には生き残り、高力価に複製できることを示しました。

この薬は複製を遅らせたが、ヘーゼルティンが指摘したように、「実験室の外では、この薬は活動的な感染症を持つ何百万人もの人々に投与されるため、ウイルスの適応度を向上させるための主要な選択環境を提供する可能性が高いため、この欠点はすぐに消える可能性がある」。

このリスクは、すべての処方用量(通常、800ミリグラムを1日2回、5日間)を服用しない場合に特に高くなる可能性があります。

専門家はモルヌピラビルの有用性に疑問を呈する

より最近では、1月10日の記事で、ニューズウィークはスタンフォード大学のマイケル・リン教授の懸念を引用した。

「モルヌピラビルが承認された今、起こりうる結果について、わたしは非常に心配しています。より伝染性または免疫回避性の変異体を作成するために幸運な突然変異のセットが発生するのは時間の問題、おそらく非常に短い時間です…

「この薬は単にその自然なプロセスを加速させるだけです。数日後には全てのウイルスのコピーに多くの変異が生じ、どのコピーも機能しなくなることを期待しています。しかし、リン氏は、現実の世界では、変異したウイルスがモルヌピラビルを服用している患者から別の個人に飛び移る可能性があることを懸念していると述べ、薬物の比較的控えめな有効性を挙げた。

「人々が病院に行かなければならないほど悪化する症例の場合、この薬はそれが起こるのを30%の時間しか防いでいません。つまり、70%の確率でウイルスが消失し、変化をもたらすのに十分な速さで排除されていません。そして、病院に行くCOVID患者が非常に伝染性が高いことを知っています。

「リンは、患者が薬物の投与スケジュールに正確に従わない場合、リスクが高まる可能性があると述べた。「これらの状況のいずれにおいても、ウイルスはいくつかの突然変異を拾い上げたが、すべてのウイルスコピーを殺すのに十分ではない」と彼は言った。「生存者は現在突然変異しており、おそらく免疫回避を拾い上げ、他の人に感染し続ける可能性があります」…

「リンによると、『非常に低い有効性のみ』は、この薬を承認から失格にすべきだった。「たとえその薬が素晴らしかったとしても、私たちはそのようなリスクを冒すことはありませんが、この薬はCOVID-19の承認を求められている他のどの薬よりも悪いです。それはまったく価値がない』と。

ヘーゼルティン氏はまた、ニューズウィーク誌に「私が今まで見たすべての抗ウイルス薬の中で、これははるかに潜在的に危険である」と語り、「それを取る人が増えれば増えるほど、それはより危険になるだろう」と語った。

実際にモルヌピラビルの承認に反対票を投じたFDAのパネルメンバーの1人、テネシー州のメハリー医科大学のジェームズ・ヒルドレス学長は、メルクが承認前に突然変異のリスクを定量化するより良い仕事をすることを望んでいた。

パネル会議で、彼は次のように指摘した。

「たとえ10,000人に1人、100,000人に1人という非常に低い確率であっても、この薬が私たちが持っているワクチンではカバーできない脱出変異体を誘発する確率は、全世界にとって壊滅的です。

政府は大手製薬会社に売った

すでに急速に変異しているウイルスの変異をターボチャージする薬剤の広範な使用は、おそらく最も賢明な戦略ではありません。同様に、レムデシビルのような臓器不全の高い割合を引き起こす薬物や、パックスロビドのようにウイルスのリバウンドを引き起こす薬物を使用することも、公衆衛生の最善の利益にはならない。

米国の保健当局が、高い有効性と優れた安全性プロファイルを持つ古い薬物を含む他のすべての薬物を排除して、これらの薬物に焦点を当てているという事実は、非常に憂慮すべきメッセージを送っています。

彼らは基本的に製薬業界の延長線上にあり、FDAの場合は薬物の安全性と有効性を確保し、CDCの場合は重要な科学とデータ分析を行うことによって、公衆衛生を保護するという本来の目的を放棄しました。

代わりに、彼らはたとえそれがあなたの人生を犠牲にしたとしても、大手製薬会社の利益を保護するためにできる限りのことをしているようです。たとえば、レムデシビルは非常に高価な薬で、保険に応じて2,340ドルから3,120ドルの費用がかかります。

一方、イベルメクチンは、COVIDに対して非常に効果的であり、Paxlovidを含む少なくとも10の他の薬を凌駕することが示されていますが、あなたの場所に応じて20錠で48〜94ドルの費用です。平均費用は1回の治療につき約58ドルと言われています。

Paxlovidは5日間の治療コースあたり$ 529の費用がかかり、モルヌピラビルは約$ 700です。レムデシビルほど高価ではありませんが、どちらもイベルメクチンよりも10倍近く高価であり、より効果的です。

パックスロビドだけでも、米国の納税者には52億9000万ドルの費用がかかっている。私たちが正気のリーダーシップをとっていたら、何十億ドルも節約できただろうと想像してみてください。

FDAとCDCは信頼できないので、あなた自身の健康に責任を負うことが不可欠です。あなた自身の研究を行い、あなた自身の良心と信念に従ってください。

COVID-19に関しては、早期治療が重要であり、効果的なプロトコルはすぐに入手できます – FDA、CDC、さらにはほとんどの病院からではありません。

復習のために、ピエール・コリー博士のクリス・マーテンソンとのインタビューをチェックしてください。また、私のSubstackアーカイブを検索することで、早期治療プロトコルを説明する他の多くの記事を見つけることができます。

もともとメルコラによって出版されました。