彼が先週行った脅迫に続いて、ランド・ポール上院議員(R-Ky.)はアンソニー・ファウチ博士に対する公式の刑事照会を米国司法省(DOJ)に送ったと、ヒルが今日報告しました。

ポールは、議会で国立衛生研究所(NIH)が「武漢ウイルス学研究所の機能獲得研究に資金を提供していない」と述べたことで、嘘をついたとしてファウチを調査するようメリック・ガーランド司法長官に求めている。

先週、ポールは5月11日の公聴会で議会に対して行った声明を撤回したいかどうか、ファウチに尋ねた。ポールは、「ファウチ博士は、議会に嘘をつくことが犯罪であることを知っていて、NIHが決して機能獲得研究に資金を提供と進めたことは無いと主張した5月11日の声明を撤回したいですか?」と尋ねた。

ファウチは声明を撤回しないと答え、議会の前に嘘をついたことがないと断言した。

ファウチは、「率直に言って、あなたが何を話しているのか分からないし、私はそれを公式に言いたい」と言った。「あなたは何について話しているのか分からないし、誰かがここに嘘をついているいるなら、上院議員、それはあなたです。」

ワシントンの審査官によると、彼の手紙の中で、ポールはガーランドに、2017年の武漢研究所で行われた実験に関する研究論文の参照引用部分には、NIHの国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)からの助成金を得た記載があり、ファウチはNIAIDの重役だと語った。

ポールは、この論文は「2つの特徴のないコウモリSARS関連コロナウイルス株Rs4231とRs7327からのスパイク遺伝子を別のSARS関連コロナウイルスのゲノムバックボーンと組み合わせて、新しいキメラSARS関連ウイルスを作成する」研究について論じ、これらの実験では、さまざまなSARS関連コロナウイルスの遺伝子情報を組み合わせて、ヒト細胞に感染できる新しい人工ウイルスを作成しました。」と述べた。

上院議員はDOJに対し、ファウチの主張に反して、「武漢ウイルス学研究所で行われ、NIAID賞R01AI110964の下で資金提供されたこの研究は、機能益研究の定義に適合する」と語った。

ガーランドは、調査のみを要求する照会を承認または拒否することができます。

WSJ編集委員会、議会調査を要請

ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)編集委員会は日曜日、議会に「WIV(武漢ウイルス学研究所)の資金の承認につながったプロセスと、機能獲得研究の可能性を徹底的に調査する」よう求めた。

理事会はまた、議会は米国におけるこの種の研究の限界を議論し、国際基準を推し進めるべきだと述べた。

編集者は次のように書いています。

「中国共産党がCOVID-19の起源に関する真の調査に協力することを誰も期待すべきではない。さらに残念なのは、利害の対立がより精査に値するアメリカの科学者や役人からの公平無私さの欠如です。

理事会は、SARS Co-V2がラボから漏洩しなかった可能性が高いと結論付けた今年初めの世界保健機関(WHO)の報告書を以前に批判した他の人々がメンバーに加わりました。WHOの報告書と矛盾するより多くの証拠が浮上した後、バイデン大統領は5月に別の調査を命じた。

先週、調査に関与したバイデン政権当局者は、ウイルスが誤って武漢の研究室から脱出したという理論は、少なくとも野生で自然に出現した可能性と同じくらい信頼できると考えていると語った。

WSJの編集者は、「米国の納税者ドルが資金を提供なので、米国はWIVで行われた研究について何かを知っている」と言いました。彼らは、NIHがコウモリコロナウイルスを研究するために数年間にわたって非営利団体を通じてWIVにほぼ60万ドルを与えたと言いました。

彼らは、コロナウイルス研究が機能獲得研究の連邦政府の定義を満たしていないというFauciの主張は技術的に真実かもしれないと言いましたが、一部の科学者は政府の定義が限られていると考えており、事実上の機能獲得研究が安全プロトコルをバイパスすることを可能にすることができると考えています。

彼らはラトガースの分子生物学者リチャード・エブライトを引用し、NIHが資金を提供した作品は「明らかに機能獲得研究だった」と述べた。

WSJによると、ポールとポピュリズムの権利がこの原因を取り上げたため、民主党とメディアの多くはNIHが資金を提供する研究に対するさらなる調査を要求することを避けるだろう。

「このようなグループ思考は、ラボリーク理論が1年以上真剣に扱われるのを妨げたものです」と、編集者は書いています。「同じ過ちを2回犯すのは許し難い」