Recent posts
ボストン市庁舎 行政とは生活 構成の魔術 利他主義と共和・連帯 共和ということ
あすうら

オクスフォード アカデミックのデータ　メディアデミックの元凶はct値

25 4月 2021

昨年9月にオクスフォード アカデミックで出されている論文で研究者仲間でも問題視しているウイルス感染におけるPCR検査の増幅回数への警鐘論文です。
現在行われている手法に大問題であることは明らかで以前にもこれは取り上げてきたが、これは17万人にも及ぶ具体的なデータを基にしており、PCR検査のct値は25サイクル以下でないとダメだということになる。しかし、実際の運用はWHOも問題であることを言明しているにもかかわらず、何らの対応が世界的になされていないという実情もある。問題が分かっていても、是正されないのは政治の無知と利益相反関係にあるワクチンメーカーの都合と行政の癒着の産物としか言いようが無い。下記の4398億倍、想像できますか。生ウイルスで無くても遺伝子の一部が一致するものなら、何にでも反応し、陽性反応＝感染という奇っ怪な理屈がまかり通っているわけだ。

25サイクルは　33554432　3355万倍
42サイクルは、4.3980465e+12　4398億倍

本日から再度の緊急事態と言うことだが、存在しないお化けに国民が付き合わされているということになる。政府の馬鹿さ加減は緊急事態宣言が効果ゼロというばかりでは無く、国民経済への打撃、政権の動揺と跳ね返ってくる。この政権は持たないだろう。

3790定量ポリメラーゼ連鎖反応と陽性細胞培養物の相関(1941年重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2分離株を含む)

リタ・ジャファル, サラ・アヘルフィ, ナタリー・ヴルツ, クリオ・グリマルディアー, トゥアン・ヴァン・ホアン, フィリップ・コルソン, ディディエ・ラウルト, ベルナール ラ スコラ
臨床感染症、 ciaa1491, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491公開:2020年9月28日

 重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2(SARS-CoV-2)によるコロナウイルス病2019(COVID-19)大流行は、2020年3月12日に世界保健機関(WHO)によってパンデミックと宣言されました。

この流行に関連する大きな問題は、感染性接触の接触からの排除期間と特殊感染症病棟からの退出期間に関して、逆転写ポリメラーゼ連鎖反応(RT-PCR)後に得られたウイルスRNA負荷をサイクル閾値(Ct)と相関させることであった。。

100以上の研究に基づいた最近のいくつかの出版物は、カットオフCt値と排除期間を提案しようと試みており、コンセンサスはそれぞれ約Ct> 30日と少なくとも10日です[2–5]。

しかし、臨床感染症に掲載された記事では、Bullardらは、ウイルスがその値を超える培養で検出されないので、患者がCt>25では感染することはできないと報告した[6]。この制限は、患者がもはや伝染性ではない可能性のある値として[7]フランス科学評議会Covid-19のメンバーとのインタビューの間にフランスのメディアで喚起された。

発生の開始時に、E遺伝子の増幅と培養結果に基づくPCR技術を用いて得られたCt値を相関させた[8]。パンデミックの初めから、179151人の患者に対して250566の SARS-CoV-2 RT-PCRを実施し、そのうち13161人(7.3%)が陽性でした。

5月末までに、これらのサンプルのうち3790個は、鼻咽頭試料に陽性と報告され、前述の[8]のように培養のために植え付けおよび管理された。これらの3790の培養されたサンプルのうち、1941のSARS-CoV-2分離株は、最初の植え付け後または最大2つの継代サブカルチャー後に得ることができた。

スキャナー値と培養の陽性率との相関関係により、予備的な作業(1941対129)の10倍の分離株で得られた画像が大きく変化しないことを観察することができます(図1)。

Ct= 25では、患者の最大70%が培養陽性であり、Ct= 30でこの値が20%に低下することが観察できる。PCR の陽性結果を報告するために使用したCt = 35 では、培養物の値は、<3% が陽性です。

訳注:ここの別の表現は25サイクルで70%（偽陽性30%）、30サイクルだと20％（偽陽性80%）、35サイクルだと3%（偽陽性97%）。つまりは、日本ではct値が42なのでとんでもない検査の横行ということになる。

我々のCt値35は、最初の実験室での対照陰性サンプルに関するRT-PCRの結果と培養の初期結果[8]に基づいており、ここに提示された結果によって検証され、韓国[9]および台湾[10]で提案されたものと相関している。

継代サブカルチャー、特に最初の培養は、Ct値のあるサンプルでウイルス分離の割合が増加し、これらの高いCt値が主に低いウイルス負荷と相関していることをほとんど観察することができた。

我々のコホート仲間では、PCRが10日を超えて(しばしばCt>30)で陽性であるまには、患者の生きたウイルス排出の持続時間と頻度を、ケースバイケースで理解し、定義する必要があります。いずれにせよ、これらのまれなケースは公衆衛生上の決定に影響を与えるべきではありません。

図 1.

Percentage of positive viral cultures of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 polymerase chain reaction–positive nasopharyngeal samples from coronavirus disease 2019 patients, according to Ct value (plain line). The dashed curve indicates the polynomial regression curve. Abbreviations: Ct, cycle threshold; Poly., polynomial.

新しいタブで開く　　　スライドをダウンロード

Ct値(平線)によると、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2ポリメラーゼ連鎖反応-陽性鼻咽頭試料の陽性ウイルス培養の割合(平線)に基づき、コロナウイルス病2019患者から。破線曲線は多項式回帰曲線を示します。略語: Ct、サイクルしきい値;多項式。

特記事項：

倫理的承認。 プロトコルは、大学病院研究所メディテラネ感染倫理委員会によって承認されました.すべての患者はヘルシンキ宣言に従ってインフォームド・コンセントを提供した。

財政支援。 この研究は、アジェンス・ナショナル・ド・ラ・レシェルシュ(フランス国立研究庁;参照:メディテラネ感染10-IAHU-03)とレジオン・プロヴァンス=アルプ・コート・ダジュールとヨーロッパの資金提供によって管理される投資ダベニール(未来への投資)プログラムの下でフランス政府によって資金提供されました。

潜在的な利益相反。 D.R.は、提出された作品の外で日立ハイテク株式会社からの助成金を報告します。他のすべての作成者は、潜在的な競合を報告しません。すべての著者は、潜在的な利益相反の開示のためのICMJEフォームを提出しました。編集者が原稿の内容に関連すると考える矛盾が明らかにされている。

参照

1. Adhanom T. World Health Organization director-general’s opening remarks at the media briefing on COVID-19?11 March 2020. Available at: https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—11-march-2020. Accessed 20 September 2020.
2. Jefferson T, Spencer E, Brassey J, Heneghan C. Viral cultures for COVID-19 infectivity assessment. Systematic review. medRxiv 2020: 2020.08.04.20167932.
Google Scholar
3. Rhee C, Kanjilal S, Baker M, Klompas M. Duration of SARS-CoV-2 infectivity: when is it safe to discontinue isolation? Clin Infect Dis 2020; doi:10.1093/cid/ciaa1249.
Google Scholar
4. Singanayagam A, Patel M, Charlett A, et al. Duration of infectiousness and correlation with RT-PCR cycle threshold values in cases of COVID-19, England, January to May 2020. Eurosurveillance 2020; 25:2001483. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.32.2001483.
Google ScholarCrossref
5. Cevik M, Tate M, Lloyd O, Maraolo AE, Schafers J, Ho A. SARS-CoV-2, SARS-CoV-1 and MERS-CoV viral load dynamics, duration of viral shedding and infectiousness: a living systematic review and meta-analysis. Infectious Diseases (except HIV/AIDS) 2020. doi: 10.1101/2020.07.25.20162107.
Google Scholar
6. Bullard J, Dust K, Funk D, et al. Predicting infectious severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 from diagnostic samples. Clin Infect Dis 2020; doi:10.1093/cid/ciaa638.
Google Scholar
7. Senecat A. Covid-19?: l’hypersensibilite des tests PCR, entre intox et vrai debat. Le Monde.fr. 2020. Available at: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/09/covid-19-l-hypersensibilite-des-tests-pcr-entre-intox-et-vrai-debat_6051528_4355770.html. Accessed 20 September 2020.
8. La Scola B, Le Bideau M, Andreani J, et al. Viral RNA load as determined by cell culture as a management tool for discharge of SARS-CoV-2 patients from infectious disease wards. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2020; 39:1059?61.
Google ScholarCrossrefPubMed
9. Chang MC, Hur J, Park D. Interpreting the COVID-19 test results: a guide for physiatrists. Am J Phys Med Rehabil 2020. doi:10.1097/PHM.0000000000001471.
Google Scholar
10. Chen CJ, Hsieh LL, Lin SK, et al. Optimization of the CDC protocol of molecular diagnosis of COVID-19 for timely diagnosis. Diagnostics 2020; 10:333.
Google ScholarCrossref
c The Author(s) 2020. Published by Oxford University Press for the Infectious Diseases Society of America. All rights reserved. For permissions, e-mail: journals.permissions@oup.com.
This article is published and distributed under the terms of the Oxford University Press, Standard Journals Publication Model (https://academic.oup.com/journals/pages/open_access/funder_policies/chorus/standard_publication_model)

コメント

Leave a Comment