病院小児科のジャーナルに掲載された両方の論文は、COVIDの小児入院が少なくとも40%過大で、子供のワクチン接種を正当化するために使用される全国的な数字に潜在的な影響を及ぼしていることを発見した。

カリフォルニア大学サンフランシスコ校(UCSF)の感染症専門家であるモニカ・ガンジー博士とUCSFの小児科准教授のエイミー・ベック博士は、2つの研究の解説で次のように書いています。

「まとめると、これらの研究は、ユニバーサルテストで見つかったSARS-CoV-2で入院した子供とCOVID-19病で入院した子供たちを明確に区別することの重要性を強調しています。」

この研究は、報告された入院率が「小児におけるCOVID-19疾患の真の負担を大きく過大評価している」ことを示している、とガンジーとベックは付け加えた。

スタンフォード大学医学部の研究者によるある研究では、入院中の子供のSARS-CoV-2感染を数えることは、その数に多くの無症候性患者が含まれていたため、小児集団におけるCOVIDの影響を過大評価していることがわかりました。

研究の一環として、研究者は2020年5月10日から2021年2月10日の間に子供の医療チャートを見直し、117人の入院のうちどれがSARS-CoV-2によって引き起こされた可能性が低いかを判断しました。著者らは53人の患者(45%)をウイルスとは無関係の理由で入院したと結論づけた。

入院の理由には、手術、がん治療、精神医学的エピソード、泌尿器科の問題、蜂腸炎などの様々な感染症などが含まれていました。

研究はまた、SARS-CoV-2としてコード化された39.3%(または46人の患者)が実際には無症候性であることを発見した。

研究の上級著者で小児感染症の臨床准教授であるロシュニ・マシュー博士は、陽性検査の割合は、子供たちがCOVIDで病気になる割合よりも、コミュニティにおけるSARS-CoV-2の有病率のより良い尺度であると指摘した。

「有病率が高いほど、病院に来る必要がある人は誰でも陽性反応を示す可能性が高くなります」と、マシューは言いました。「子供が入院し、ウイルスに感染していることを知っているだけでは、彼らが実際にCOVID-19で病気であるかどうかを判断するのに十分な情報ではありません。

「無症候性SARS-CoV-2感染症で入院している子供とCOVID-19病で入院している子供たちを区別することは本当に重要です」と、小児クリティカルケアと小児病院医学の臨床教授であるアラン・シュレーダー博士は述べています。

「私たちの目標は、病気の子供たちがどのようになっているかに関する正確なデータを確実に得ることです」と、シュローダーはスタンフォードのニュースリリースで言いました。「病院の陽性SARS-CoV-2検査結果に頼れば、小児の病気による入院の実際のリスクは約2倍に膨らんでいる」と述べた。

2番目の研究では、国内第5位の小児病院で、2020年5月1日から2020年9月30日までのSARS-CoV-2の陽性として患者をリストアップした146件の記録のうち、58人の患者(40%)を分類した。「付随的な」診断を受けた場合は、入院前にCOVID症状の文書化がなかったことを意味します。

同じ研究では、68人の患者(47%)を「潜在的に症候性」と分類し、「COVID-19はこれらの患者の主な入院理由ではなく、COVID-19だけでは付随する状態なしで入院を直接必要としなかった」と定義された。患者の例は急性虫垂炎を有するものであったが、その状態はCOVIDにも存在し得る胃腸症状を含むからである。

ガンジーはIntelligencerとのインタビューで、研究は両方ともカリフォルニアの病院からのデータで行われたが、「これらの発見がカリフォルニアに排他的であると考える理由はない。この種の振り返りチャートレビューは、おそらく全国で同じ調査結果を明らかにするでしょう。