一目でストーリー:

• 英国国家統計局の最近のデータによると、COVID-19に対して二度ジャブされた人々は、予防接種を受けていない人の6倍の割合ですべての原因で死亡しています。
• 一方、米国では、疾病管理予防センターは、ジャブがすべての原因死亡率を減少させることを示唆し、もう1つは自然免疫よりも5倍の保護であると主張する2つの操作された研究で公式の物語を推進しています。
• 2つの研究は疑わしい内容であり、COVIDショットが実際よりも安全で効果的であるふりをすることを可能にする時間と日付の範囲の選択を含むいくつかの問題があります。
• 全ての原因死亡率統計によると、2021年1月から2021年8月の間に死亡したアメリカ人の数は、2018年(全原因死亡率が最も高いCOVID以前の年)より16%高く、2015年から2019年の間の平均死亡率よりも18%高い。

COVID-19は大量予防接種にもかかわらず死者数を増やしたのか、それともCOVIDジャブのために人々が増加した割合で死んでいるのか。

• CDCのデータによると、デルタ変異体が引き継いだ夏にかけて自然免疫を持つ入院患者の数は急激に減少したが、予防接種を受けた人の数は、春の平均月3人から晩夏には月に100人以上に急増した。

これらのワクチン接種患者は2回目の投与から6ヶ月未満であったため、最大免疫またはそれに近いレベルにあったはずです。

英国国家統計局(ONS)の最近のデータによると、COVID-19に対して二度ジャブされた人々は、予防接種を受けていない人の6倍の割合ですべての原因で死亡しているが、米国疾病管理予防センターは、COVIDショットが信じられないほどすべての原因から死ぬリスクを減らすという顕著な結論に達した「研究」で公式の物語を支持している （ただし、COVID-19関連の死亡は除く）。CNNヘルス10月22日報告によると:

「研究チームは、認可された3つのCovid-19ワクチンが安全であることを実証しようとしていたが、彼らの発見はそれを明確に示していると言う。「ファイザーバイオンテック、モデルナ、またはヤンセンワクチンの受給者は、予防接種を受けていない比較グループよりも非COVID-19死亡リスクが低かった」と、研究者は米国疾病管理予防センターの週次報告書に書いている。

「チームは、Covid-19に対して予防接種を受けた640万人を調査し、近年インフルエンザの予防接種を受けたがコロナウイルスの予防接種を受けていない460万人と比較しました。

「彼らはCovid-19または最近の陽性コロナウイルス検査の後に死亡した人を除外しました。ファイザー社のワクチンを2回接種した人は、ワクチンを接種していない人に比べて、その後の数ヶ月間にコロナウイルス以外の原因で死亡する確率が34％高かったことがわかった。

「モデルナワクチンを2回接種した人は予防接種を受けていない人と同じくらい31%死亡する可能性が高く、ジョンソン・エンド・ジョンソンのヤンセンワクチンを受けた人は54%死亡する可能性が高かった。

これらの段落からの2つの重要なことは次のとおりです。

1. 研究者たちは、ショットが安全で効果的であることを実証することを意図していたと認めています。統計はあなたが見つけたいものを見つけるために操作することができます。
2. ヤンセンのショットを受けた人々は、実際には予防接種を受けていない人よりも死亡率が高い(54%の確率、未接種と比較して)。

ショットは、すべての原因の死亡率を減らしていますか?

研究者は、COVIDジャブを取得する人々は、棄権し、より健康的なライフスタイルを持っている人よりも全体的に健康である可能性があると仮定しています。私の見解では、洗脳のほとんどは健康的な行動の基礎を理解していないので、これは古典的ななオーウェルの二枚舌です。

私は彼らの新しいプロパガンダは、彼らが5月31日までデータを見たという事実ともっと関係があると思います。4月中旬までに、アメリカの成人の推定31%が1つ以上のショットを受けました。6月15日時点で、48.7%が完全に「予防接種」を受けています。

だから、5月末までに、適格なアメリカ人の45%近辺のどこかで、2、3パーセントのポイントを取ったりしたと仮定することができます。

私が統計的なつまらないものを疑う理由は、CDCが予防接種を受けていない「ワクチン接種されていない」神話のパンデミックを発明した方法であり、COVID-19死亡の99%とCOVID関連入院の95%が予防接種を受けていない人々の間で起こっていると主張したからです。

 

これらの統計を達成するために、CDCには1月から6月までの入院と死亡率のデータが含まれていました。

ここでは、ワクチン接種率が低い7ヶ月間の期間を使用しているのが再び見えます。

しかし、さらに重要なのは、選択された締日が米国ワクチン有害事象報告システム(VAERS)に報告されたワクチン関連死の急速な増加をあいまいにしていることです。

OpenVAERS死亡率レポートページから得られた下のグラフを見てください。ご覧のとおり、COVIDジャブに続く死亡の報告は2021年4月の初めにピークに達し、4月の間に再び減少しました。興味深いことに、この研究は、1日の予防接種率が4月13日から78%減少したことを指摘している。

しかし、4月以降、毎日の予防接種率は急落しているが、報告された死亡者数は依然として高く、比較的安定している。これは、人々が年の初めに受け取ったショットで死にかけていることを示唆していませんか?

1月1日の時点で、米国の人口のわずか0.5%がCOVIDショットを受けたので、2020年12月と2021年1月のバックスと未受けの死亡率を比較することはそれほど意味あるものではないかもしれません。代わりに7月、8月、9月を分析に含めてみませんか?

ご覧のとおり、報告された死亡者数は、12月と1月と比較して、これらの月の間に有意に上昇しました。そして、そのグラフには示されていませんが、9月3日から10月22日の間に、累積死者数の合計は7,6629人から17,619人に増加しました。つまり、CDCの分析に含まれていない期間である約7週間で2倍以上になりました。

さらに、研究は大規模で社会学的に多様であったが、著者らは「この発見は一般集団には当てはまらないかもしれない」と認めている。

また、彼らは2回目の用量(2回の用量レジメン)を過ぎて2週間過ぎた人を含むように「予防接種」の定義を変更したことを思い出してください。これは、1つ以上のジャブを受け取ったが、「予防接種」とは見なされなかった数千万人がいたため、真実を難読化するだろう。

2021年に全原因死亡率が高いのはなぜですか?

全ての原因死亡率統計によると、2021年1月から2021年8月の間に死亡したアメリカ人の数は、COVID前の全死因死亡率が最も高かった2018年よりも16％高く、2015年から2019年の間の平均死亡率よりも18％高いとされています。

人口増加率が毎年0.6%程度として調整された2021年の死亡率は、平均を16%上回り、2018年の死亡率を14%上回っています。

明らかな問題は、2020年12月にCOVIDショットが展開されたにもかかわらず、なぜ2021年(1月から8月)に多くの人々が死亡したのかということです。COVID-19は大量予防接種にもかかわらず死者数を増やしたのか、それともCOVIDジャブのために人々が増加した割合で死んでいるのか。

2部構成のシリーズでは、地球ニュースレターのマシュー・クロフォードは、COVIDショットの展開前後の死亡率統計を調べました。第1部では、ヨーロッパの予防接種キャンペーンの最初の30日間に投与された100万回の用量あたり推定1,018人が死亡したことを明らかにした(注意:これは接種用量であり、予防接種を受けた個体の数ではない)。

COVID-19死亡に分類される死亡を調整した後、彼は投与された100万回の用量あたり200〜500人の死亡が推定される。世界中で40億回投与されたことで、80万~200万人のいわゆる「COVID-19死亡」が実際にはワクチンによる死亡である可能性があります。クロフォードが説明したように:

「これにはCOVID症例として記録されていないワクチンによる死亡も含まれていませんが、ワクチンによる死亡率のシグナルを隠すには、すでに確立されているCOVIDの死亡数に紛れ込ませるしかないので、後者の数の方が少ないのではないかと思います」と述べています。

クロフォードの計算を裏付けるのはノルウェーのデータで、40,000人のノルウェー人だけがショットを受け取った時期にCOVIDジャブに続いて23人の死亡が報告されました。これは、投与された100万回の用量あたり575人の死亡率を与えます。さらに、これらの死亡のうち13人の検死を行った後、13人全員がCOVIDジャブに関連していると判断された。

クロフォードは、COVID-19の非常に低い率を持ちながら、実質的なワクチンの取り込みがある国からのデータを見続けます。このようにして、COVIDジャブが過剰死の原因であるかどうかについて、感染自体とは対照的に、より良いアイデアを得ることができます。

彼は、これらの基準に適合する23カ国を特定し、世界人口の約4分の1にあって18億8000万人を占めています。COVIDジャブが展開される前に、これらの国々は100万人の住民あたり合計103.2人のCOVID関連死を報告しました。5カ国は100万人当たり200人以上のCOVID死亡者を出し、7カ国は100万人当たり10人未満の死亡を記録した。

8月1日時点で、23カ国の住民のうち25.35%がCOVIDジャブを受け、10.36%が完全に予防接種を受けたと考えられています。全部で、6億7,300万回の用量が投与された。これらのデータに基づいて、クロフォードは100万回のワクチン用量あたりの過剰死亡率が411であり、パート1で計算した200〜500の範囲内であると推定する。

もう一つの興味深いデータ解析は、COVID-19早期治療基金のエグゼクティブディレクター、スティーブ・キルシュによって行われました。ビデオ「ワクチンの秘密:COVID危機」では、VAERSが因果関係を決定するために使用することができると主張し、VAERSデータが30万人以上のアメリカ人がCOVIDショットによって死亡したことを示しています。また、200万人から500万人の人々が、何らかの形でCOVID注射によって負傷していることを示しています。

VAERSデータは何を教えてくれますか?

9月18日の『コエグジット』ポッドキャストのインタビューで、応用数学、免疫学、計算生物学、分子生物学、生化学の学位を持つジェシカ・ローズ博士は、VAERSデータがCOVIDショットの安全性について何を教えてくれるかについても議論した。

ローズは、他のワクチン接種プログラムと比較した副作用の大きさ、過少報告の問題、ブラッドフォードヒル基準を使用して因果関係を評価する方法などの問題をカバーしています。ローズが提供するスライドショーのPDFはこちらからご覧いただけます。このインタビューで行われたいくつかの重要なポイントの要約を次に示します。

• 2011年から2020年の間で、VAERSの報告数はすべてのワクチンについて25,408から49,412の間に及んだ。2021年には、COVIDショットのロールアウトにより、VAERSのレポートの数は、COVIDショットだけで9月3日時点で最大521,667に急増しましたた。(10月22日に遡ると、COVID関連の有害事象の報告集計は837,593に膨れ上がった)
• 2011年から2020年の間に、VAERSに報告された死亡者数の総数は120人から183人の間に及んだ。2021年の9月3日現在、報告された死者数は最大7,662人に上った。10月22日現在、死者数は17,619人でした。
• 心血管、神経学的および免疫学的有害事象はすべて、これまでに遠隔で見たこともない速度で報告されています。
• 推定過少申告加算係数 (URF) は 31 です。このURFを使用すると、COVIDショットによる死者数は8月27日時点で205,809人と計算されます。ベル麻痺 81,747;帯状疱疹感染症 149,017;感覚異常 305,660;ブレークスルーなCOVID 365,955;筋肉痛528,457;生命を脅かす出来事 230,113;恒久的な障害 212,691;出生時欠損 7,998.
• 因果関係のためのブラッドフォードヒル基準はすべて満たされています。これには、効果の強さ、再現性、特異性、時間性、用量応答関係、妥当性、一貫性および可逆性が含まれるが、これに限定されない。

CDCはCOVIDジャブが自然免疫を優ると主張する

COVIDジャブが全死亡率を低下させるというCDCの主張が、その不合理なワクチンプッシュの最低点であると思うなら、さらに悪質なオーウェル風の二枚舌の実施で、あなたの期待をさらに低くなることを覚悟してください。10月29日 CDC はさらに別の研究を発表しました。COVIDジャブを主張するこの 1 つは実際に自然免疫よりも COVID-19 に対して 5 倍優れた保護を提供していますと。アレックス・ベレンソンが10月30日のサブスタック記事で報告したように:

「昨日、アメリカの政治化されていない公衆衛生機関である疾病管理センターは、ワクチン接種が自然免疫よりもCOVID感染から保護されることを示す新しい研究を発表しました。もちろん、mRNAワクチン接種の利点に関する話の波が続く。

「これを行うために、そのためにCDCは、魔法のような統計解析を使って、実際には自然免疫を持つ人に比べて完全にワクチンを接種した人が約4倍がコビッドで入院しているという生データを、夏の間に自然免疫を持っていた人に置き換え、15倍の数だとしました。冗談ではありません。

「さらに、この研究は8月にイスラエルの研究者による、はるかに大きな論文に反して実行されます。うちの2歳児の口癖でいうと「どうやってやるの？イスラエルの研究では、意味のあるデータセットを意味のある方法で使用し、意味のある結論を出しています。

「以前に感染した人々の大規模なグループで、同じように大きくバランスのとれたワクチン接種を受けた人々のグループに対して感染(および入院)を数え、その後、明確に定義された危険因子に対して適度な調整を行いました。

「ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない自然免疫の人に比べて、感染する確率が13倍、入院する確率が7倍であることがわかりました。対照的に、CDCの研究は意味のないちんぷんかんぷんなもので、丁寧に言うとどうでしょう？-  CDCの研究は、機関が人々に予防接種を受けさせるという大きな政治的圧力に直面しなければ、決して公表されなかったでしょう。

データ操作は明らかにCDCの専門分野です

ベレンソンは、彼が「奇妙」と呼ぶそのデザインから始めて、問題の研究を解剖し続けます。CDCのアナリストは、9つの州で1月から8月の間に「COVIDのような」病気で入院した20万人のアメリカ人のデータを調べました。その後、2つのグループが比較されました。

1. 少なくとも90日前にCOVIDを確認し、入院時に別のCOVID検査を受けた人。
2. 入院前に少なくとも90日間完全に予防接種を受けていたが、180日以下で、入院時に別のCOVID検査を受けた人。

ベレンソンは、私が以前に指摘したように、特定の時間または日付の範囲を選択して、ショットが実際よりもはるかに良く見えるようにすることができます。

ここでは、90〜180日間のインクルージョン範囲を選択することで、ショットが数ヶ月後に効果が終了することが分かっているので、最良のシナリオを検討しています。だから、彼らはCOVIDショットが最大の有効性にあるその短い窓を見ているだけです。

90日間の基準はまた、予防接種者と非予防接種者の両方に触れていませんが、3月以前の少なくとも90日間、完全にワクチンを接種していた人はほとんどいないはずです。3月以前の少なくとも90日間、完全にワクチンを接種していた人はほとんどいないはずです。なぜ1月と2月が含まれているのかというと、その時点ではほとんどの人がワクチンを接種していなかったからです。

自然免疫を持つ人に関しては、1月から8月の間に入院した20万人の患者のうち、以前に文書化されたCOVID感染を持っていたのはわずか1,020人でした。ベレンソンが指摘したように:

「アメリカ人の20%以上が、そして多分40％以上が2021年春までにCOVIDを持っていたという事実を考えると、これは驚くほど小さい割合であり、確かにCOVIDが大きな脅威であることを示唆していません。」

自然免疫を有する1,020人のうち、COVIDに陽性反応を示したのはわずか89人で、研究基準を満たした6,328人の予防接種患者のうち324人が陽性反応を示した。ここでの注意点は2つのことです:

1. COVID症状の病気で入院した予防接種患者は、自然免疫を持つ患者よりも多く、ワクチン接種率が数分の一や一桁であった月も含まれていました。
2. より多くの予防接種を受けた患者は、自然免疫を有する患者よりもブレークスルーな（突破的な）感染について陽性反応を示した。

予防接種を受けた入院率が急上昇

ベレンソンは続けます:

「そして、CDCは、実際に2つのグループに何人いたかの数字を持っていなかったか、公表しませんでした。代わりに、2つのグループの陽性テストの割合を比較しました。しかし、実際に何人の人が危険にさらされていたのか分からないのに、なぜ陽性検査の割合が重要なのでしょうか?…

「驚いたことに、統計的操作はさらに悪化しました。自然免疫グループは8.7%の陽性試験率を有していた。完全に予防接種を受けたグループは5.1%の陽性試験率を有していた。したがって、自然免疫グループは陽性反応を示す可能性が約1.7倍であった。(1.7x 5.1 = 約8.7）

「自然免疫グループの人数が少ないほど、生の「比率」は統計的有意性に達していない可能性があります。(CDCは95%の信頼性を持つオッズ比を提供していなかったので、私は知りません。

「代わりに、CDCは『施設特性と社会人口統計学的特性』を含む様々な要因で調整したリスク比のみを提供した。

「そして最後に、CDCの研究者は、以前に感染していた入院中の人々が、完全に予防接種を受けた人の5倍の、COVID検査で陽性となる可能性が高いことを、公開できる数を得ました。実際には2番目のグループの4倍の人がいたのは気にしないで。科学！

「ところで、レポートの一番下に埋もれているのは、実際のデータです。そして、それは悪いです。CDCは、入院をデルタ前と後のデルタに分けました- 1月から6月、6月から8月まで。

「興味深いことに、デルタ株が離陸したため、自然免疫を持つ入院者の数は実際には夏の間に急激に減少しました。6月から8月にかけて月6人だったのに対し、冬と春には月に約14人が入院した。(これは9つの州の病院を持つ大規模なサンプルです。

「しかし、入院するワクチン接種者の数は、春の間に月に3人ほどから、デルタ期間中は月に100人以上に急増しました。これらのワクチン接種された人々はまだ2回目の投与から180日未満であったので、彼らは最大免疫またはそれに近いはずです – デルタは、時間効果ではなく、ワクチンが提供する保護の喪失に重要な役割を果たしたことを示唆しています。

おそらく、トーマス・マッシー議員は、彼が以下のツイートしたときにそれが最善だと思って言いました:

「『ロードキル』とCDC主催のCOVID論文の共通点は何でしょうか?　3日目までには、見分けがつかないほどバラバラになっている。このCDCディレクターは、すべての信頼できる学術研究とは対照的な調査結果でジャンクサイエンスを捏造した恥知らずです。

マッシーは、次を含む、研究によって提起されたいくつかの明白な欠陥と質問を指摘し続けます:

• 著者らは、以前の感染者の回復を検証できなかったため、これらの「再感染」の任意の数が実際には長期のCOVIDであった可能性があります。
• COVIDの症状で入院した6,000人以上がワクチンを接種していたのに対し、過去に感染したことのある人はわずか1,000人だったという事実は、COVIDによる入院の99％がワクチンを接種していないという主張に反するものです。
• COVID症状で入院したワクチン接種者の数は、ワクチン接種後の時間と負の相関関係にある。3,625人がワクチン接種後90~119日以内に入院し、120~149日以内に2,101人、ワクチン接種後150~179日以内に902人が入院した。「最初の入院はワクチンの悪影響によるものか、ワクチンによる免疫系が一時的に弱まっているためなのか?　マッセイは尋ねる.
• この研究は、病院で終わった自然免疫を持つ人だけを考慮し、病気にならなかった人は考慮しませんでした。「自然免疫は入院を防ぐのに役立ちます!　マッセイは言う.

マッシーはまた、わずか6ページの長さのこの論文には驚くべき50人の著者がおり、そのうちの少なくとも24人はビッグファーマの利益相反を開示していると指摘する。さらに、議会がCDCにCOVIDジャブを宣伝するためにクールな10億ドルを与えた方法を見て、CDCのために働いているのも利益相反ではありませんか?

ハーバード大学医学部医学部教授で、ブリガム・アンド・ウィメンズ病院薬理疫学部門の生物統計学者で疫学者のマーティン・クルドルフ博士も、この研究をツイートで批判しました。

「このCDC研究には大きな統計的欠陥があり、5倍の結論は間違っており、入院呼吸患者は人口を代表するものであると暗黙のうちに仮定しています。著者との連絡を試みています。

自然免疫が最良の答え

CDCがデータをねじ曲げようとすると、自然免疫がワクチンによる免疫よりも優れ、長持ちすることは本当に疑いの余地がありません。これはまた、COVID-19の問題にはあまりにも不便として脇に置かれていた長年の医学的事実です。

何らかの未公表の理由から、政府は医学的に正当化されるかどうかにかかわらず、誰もがCOVID注射を受けることを望んでいます。このようなことを考えると、リスキーなジャブを打つことに躊躇してしまうのも無理はありません。。

私はあなたにハッキリと言えますが、この政策は公衆衛生を間違った方向に追いやっているので、公衆衛生を保護することとは何の関係もありません。

このパンデミックから抜け出す方法は自然な集団免疫を通してであることは明らかであり、この時点で、我々はCOVID-19を恐れる理由がないことを知っています。全体的に、その致死性は一般的なインフルエンザと同等である。あなたが老人ホームにいないか、複数の併存疾患を持っている場合、COVID-19の発作を生き残る可能性は平均99.74%です。

さらに、フロントラインCOVID-19クリティカルケアアライアンスI-MASK+35プロトコル、ゼレンコプロトコル、ネブビュライズ過酸化物など、非常に効果的な初期の治療プロトコルがいくつかあることも知っています。 どちらの治療プロトコルを使用する場合も、症状の最初の発症から可能な限り早く治療を開始してください。

一方、VAERSのCOVID-19ショットによる死亡率は、過去30年間に合わせた70以上のワクチンの報告死亡率を上回っており、COVIDのショットで負傷して米国に住んでいる場合、唯一の頼りは対策傷害補償法(CICP)からの補償を申請することです。

CICPからの補償は非常に限られており、取得するのは難しいです。傷害が入院を必要とし、重大な障害や死亡を引き起たす場合にのみ資格を得ており、適格性基準を満たしている場合でも、差額を支払うために始まる前に民間の健康保険を使い果たす必要があります。

痛みや苦しみに対する払い戻しはなく、失われた賃金と未払いの医療費だけです。給与報酬は期間が限られており、年間50,000ドルに制限されており、CICPの決定は控訴できません。

これらのショットによって負傷した人々の人生がどのようなものかについては、nomoresilence.worldに報告されたケースのいくつかを見直してください。また、ステファニー・セネフの論文「病気より悪い:COVID-19に対するmRNAワクチンの意図しない結果を見直す」の潜在的な害のメカニズムについても学ぶことができます。

もともとメルコラによって出版された.