一目でストーリー:

• 国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)の所長であるアンソニー・ファウチ博士は、2012年4月26日に米国上院で開催された国土安全保障・政府問題委員会の前の公聴会で彼が話すのを聞くことができる、論争の的となっている機能獲得(GOF)研究を長い間支持してきました。
• GOF研究とは、病原体の病原性または伝染性のいずれかの強化など、病原体が病気を引き起こす能力を高める可能性がある研究を指します— GOFは二重使用研究の一種です。
• ファウチは、懸念の二重使用研究、またはDURC（dual use research of concern）について好意的に話し、「そのような研究のリスク・ベネフィット率は明らかに社会に利益をもたらす」と述べています。
• その論争の的となり、生物兵器化する可能性があるため、米国のバイオ封じ込め研究所で一連の注目を呼ぶ「事件」の後、2014年10月を始めとしたいくつかのモラトリアムがGOF研究に置かれました。
• NIAIDは武漢ウイルス研究所(WIV)でバットコロナウイルスに関するGOF研究に資金を提供してきましたが、COVID-19が実験室事故の結果であるという呼びかけが高まる中、ファウチはそのような資金が発生したことを否定しています。

国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)の所長であるアンソニー・ファウチ博士は、近年、武漢ウイルス研究所(WIV)でコウモリコロナウイルスに関する機能研究に資金を提供している国立衛生研究所(NIH)の腕の一部であり、そのような資金が発生したことを否定しています。

ファウチは下院歳出小委員会に対し、コウモリコロナウイルスを研究する目的で5年間にわたりWIVにお金を送金した非営利団体EcoHealthアライアンスに60万ドルが与えられ、人間に伝染できるかどうか語った。

しかし、病原体の病原性または透過性のいずれかを高めることを含む、病原体が病気を引き起こす能力を高める可能性を有する研究を指す機能獲得(GOF)研究に関しては、ファウチは「それは明確に行われなかった」と述べた。

しかし、ファウチは長い間、2012年4月26日に米国上院の国土安全保障・政府問題委員会の前の公聴会を特集した上記のビデオで彼が話すのを聞くことができる論争のGOF研究を支持してきました。

二重使用研究は本質的に危険です

二重使用研究は、それが間違った手に落ちるかどうかに応じて、社会に利益をもたらすか、それを破壊することができる選択剤や毒素の研究を含むので、そう名付けられています。Fauciは特に懸念の二重使用研究、または15の潜在的に致命的な病原体を含むDURCについて話します。

• 高病原性鳥インフルエンザウイルス
• 炭疽菌(バチルス・アントラシス)
• ボツリヌス神経毒
• バークホルデリア・マレイ
• ブルクホルデリア・シュードマレイ
• エボラウイルス
• 口蹄病ウイルス
• フランシセラ・トゥラレンシス
• マールブルクウイルス
• 1918年のインフルエンザウイルスの再構築
• リンダーペストウイルス
• クロストリジウム・ボツリヌスの毒素産生株
• 天然痘 (バリオラ大)
• 天然痘 (バリオラマイナーウイルス)
• エルジニア害虫
• 米国疾病予防管理センターによると、DURCには7つのカテゴリーの研究実験が含まれます。
• エージェントまたは毒素の有害な結果を強化します。.
• 臨床および/または農業の正当性なしに、薬剤または毒素に対する免疫または免疫の有効性を破壊する。
• その薬剤または毒素に対する臨床的および/または農業の有用な予防または治療介入に対する薬剤または毒素耐性に与えるか、または検出方法を回避する能力を促進する。
• 安定性、透過性、または薬剤または毒素を広める能力を高める。
• エージェントまたは毒素のホスト範囲またはトロピズムを変更します。
• エージェントまたは毒素に対するホスト集団の感受性を高める。
• 根絶または絶滅した薬剤、または15個のDURC毒素または薬剤のいずれかを生成または再構成する。

H5N1 GOF研究に関する論争は2012年に始まった

GOF(DURC)は病原体をヒトに感染させやすくするために使用できるため、バイオセキュリティリスクが大きく、研究自体とほぼ同じくらい議論の余地があります。

高病原性H5N1鳥インフルエンザに関する2つの研究は、2012年に議論を引き起こしました。1つは、マディソン・ウィスコンシン大学のYoshihiro Kawaoka（河岡義裕）が率い、哺乳類間で伝播できるH5N1の分子変化を特定した。

もう一つは、オランダのロッテルダム大学のロン・フーチエ率いる、遺伝子組み換えH5N1ウイルスを、フェレットで空中透過性にする。2015年のEMBOレポートに書かれて:

「両グループは、高病原性H5N1鳥インフルエンザ(HPAI)に突然変異を導入し、ウイルスのヒトからヒトへの感染を増加させる可能性があります。これらの変異は、フェレットの空気伝搬性を高めるため、GOFに分類されます、- これは人間の伝播のための良いモデルです。」

「研究やバイオセキュリティコミュニティの一部は、これらの実験が変異病原体の偶発的または意図的な放出をもたらす可能性、またはH5N1インフルエンザのヒトからヒトへの伝播率を高める方法に関する現在公開されている情報が生物兵器を開発するために乱用される可能性があることを懸念しています。」

興味深いことに、EMBOレポートは実際にフーシエの作品をGOFとして分類することに抗議するために書かれました。しかし、2012年1月、フーシエの記事が掲載される6ヶ月前に、39人の国際インフルエンザ研究者がH5N1に関連する研究に関する自主的なモラトリアムを発表しました。

これにより、米国は2012年3月に発表されたDURC政策を策定する必要がありました。ファウチは上記のビデオでそれを参照しています。

二重使用研究は「明らかに社会に利益をもたらすヒント」

ファウチは、重大な危険の可能性にもかかわらず、DURCを好意的に話します。まず最初に、自然界に見られる自然に変異するウイルスに恐怖を植え付けます。このように、「確かに、自然自体が最も危険なバイオテロリストであり、今日会っているとしても、H5N1および他のインフルエンザウイルスは自然に変異し、壊滅的なパンデミックの可能性を伴って変化しています。これは理論的な危険ではありません。それは本当に危険です。」

彼はその後に、明示的にDURCラベルに該当するものを含む二重使用研究を継続することを許可すべきであることを、明らかにします。

「特定の研究実験がDURCと特定された場合、その指定は必ずしもそのような研究が公表されるべきではない、あるいはそもそも禁止されるべきという意味ではありません。」

「しかし、あなたが述べたように、公衆衛生に対する研究の利益、研究が行われるバイオセーフティとバイオセキュリティの条件、およびそのような研究から得られた知識が悪意を持つ人々の手に落ちる可能性のある潜在的なリスクのバランスを取ることを求めています。」

論争に照らしても、ファウチは社会に対する「明確な」利益を理由に、DURCとGOFの研究を支持しています。

「重要なことは、この問題によって生み出された世間の注目と懸念は、インフルエンザ研究コミュニティの一部に関するこの種の研究の自発的なモラトリアムまたは一時停止を引き起こスト同時に、米国政府がこの問題に対処するための政府全体の政策の正式化によって明らかにされたDURCをどのように扱うかという新たな見方もあります。

3月29日に発表されたこの方針は、DURC監督における継続的な取り組みを強化し、形式化し、私の書面による証言に記載されています。

この新しい方針を採用するNIHの最終的な目標は、この分野における研究の実施とコミュニケーションが、透明でオープンであると同時に、このような研究のリスク・ベネフィット率が社会に利益をもたらすことです。」

「世間の誤解」による論争

公聴会の間、ファウチは2つのH5N1 DURC研究に関する国民の論争を軽視し、それを世間の誤解と呼んだ。

「世間の誤解の原因の一つは、エアロゾルによってフェレットから別のフェレットに伝染したウイルスが実際にフェレットを殺したという、事実とは異なったことを信じたことだったといって良いかもしれません。」

そして、ファウチの論理によれば、ウイルスが実験中にフェレットを殺さなかったので、ウイルスが空気を介して哺乳類に伝染する形に遺伝子組み換えされたという事実は重要ではありません。さらにサポート論で彼は述べました:

「これらの研究は重要な情報を提供し、この高い伝染性を有するH5N1ウイルスが既存の抗インフルエンザ薬やワクチンに反応し続けるかどうかを判断することが重要であると感じています。さらに、重要なことは、感染を促進する遺伝子変異の知識は、新たなインフルエンザウイルスの世界的な監視にとって重要であるかもしれない」

2014年10月、米国のバイオ封じ込め研究所で論争を巻き起こしたGOF研究や注目度の高い「事件」の公表など、一連の出来事の後、米国が資金を提供するGOF研究に別のモラトリアムが置かれ、300人以上の科学者が機能研究の終了を求める請願書を立ち上げました。そのモラトリアムは2017年12月に解除されました。

しかし、有機消費者協会の共同創設者であるロニー・カミンズと、協会の政治ディレクターであるアレクシス・バーデン=メイヤーによると(GOF実験に関するメルコラリンクで前述したように):

「この『一時停止』の免除は、最終的に秘密の政府のパネルによって見直され、それにもかかわらず前進することが許された。解禁は2017年に解除された。しかし、2014年から2016年の間、NIHとFauci率いるNIAIDは、[ピーター]ダザックのエコヘルスアライアンスを通じて、武漢研究所で海外で機能向上研究に資金を提供し続けました。

「当然のことながら、ファウチとダザックの両方が、COVID-19(SARS-CoV-2)を引き起こすウイルスがコウモリや他の宿主から人間に感染するために進化したという中国政府の公式の話を擁護してきました。

明確なリンクは、NIAIDが資金を提供したGOF研究を示しています

5月11日の上院公聴会で、ランド・ポール上院議員は、NIAIDがバットコロナウイルスに関するGOF研究に資金を提供したことについてファウチに質問した。ファウチは「NIHはこれまでにない、そして今、武漢研究所の機能獲得研究に資金を提供していない」と述べ、容疑を否認した。しかし、このような研究のNIHの資金は簡単に二重チェックすることができます。

メディアの真実のレポートでは、調査ジャーナリストのベン・スワンは、2015年にPNASに提出され、その後2016年に出版された「SARS-like WIV1-CoV人間の出現に備えた」というタイトルの論文を含む、ファウチが議会に嘘をついたことを証明する文書をレビューしています。この論文では、著者は次のように述べています。

「全体として、これらの研究の結果は、メタゲノミクスの発見と遺伝学の逆転を利用して、プレパンデミックの脅威を特定するプラットフォームの有用性を強調しています。SARSのようなWIV1-CoVの場合、データは監視プログラムに情報を提供し、診断試薬を改善し、将来の出現事象を軽減するための効果的な治療を促進することができます。

しかし、新しいキメラ試薬を作り出す場合は、潜在的な機能獲得(GoF)の懸念に対して慎重に検討する必要があります。」

その論文の最後に、著者らは「武漢ウイルス学研究所のジェンリ・リー・シー博士が、WIV1-CoVスパイクタンパク質のコウモリCoV配列およびプラスミドにアクセス」と感謝している。また、この研究が助成金、U19AI109761とU19AI107810の下でNIAIDによって支援されたことを記し、合計4,170万ドルです。

スワンが指摘したように、この論文は、NIAIDがGOF研究に4,170万ドルを費やし、コウモリコロナウイルスをヒトに対してより病原性にする方法を決定することを目的とし、2014年のそのような資金調達のモラトリアムが実施された後もこの研究が続けられたことを明確に綴っている。

2021年3月の上院公聴会の直後、WIVはファウチのNIAID、NIH、その他の米国の研究パートナーとの協力に関する言及をウェブサイトから削除した。また、SARSウイルスに関するGOF研究の記述も削除した。これは、彼ら自身の関与だけでなく、アメリカ政府の関与だけでなく、隠蔽の試みであるように見えます。

しかし、米国議会の複数のメンバーは、現在、ラボ事故理論を探求するために独自の調査を開始することを誓いました。エネルギー・商業委員会はまた、WIVとの研究とコラボレーションを詳述するNIHとエコヘルス・アライアンスの両方に広範な記録を要求しました。ジョージ・ワシントンの有名な言葉のように、「真実は最終的にそれを明るみに出す計画があるところで勝つだろう」。

もともとメルコラによって出版された.