一日を逃し、たくさん逃します。ディフェンダーの今日のトップニュースを購読してください。無料です。

アンソニー・ファウチ博士は本日、エリック・シュミット司法長官(ミズーリ州)とジェフ・ランドリー(ルイジアナ州)から、COVID-19ワクチンと対策に批判的なコンテンツを検閲するためにビッグテックプラットフォームと共謀した疑いで連邦政府を訴えた質問に直面しました。

ファウチは、第5回米国巡回控訴裁判所が他の3人のバイデン政権当局者の証言録取を一時的に停止した翌日、証言録取を受けた。

ファウチの証言録取に先立って火曜日に発表された声明の中で、シュミットは次のように述べた。

「明日、ルイジアナ州の同僚とともに、私のオフィスと私は、言論の自由を検閲するためにソーシャルメディア企業と共謀したとされるバイデン政権に対する訴訟でアンソニー・ファウチ博士を宣誓証言を行います。

「歴史的な訴訟を起こして以来、言論の検閲に関するバイデン政権とソーシャルメディア企業の間の明確な調整を示す文書と発見を発見しましたが、まだ終わっていません。私たちはアメリカ国民に代わって答えを得る予定です。乞うご期待。

声明はまた、ジェフ・ランドリーを引用しました:

「私たちは皆、ファウチ博士がCOVIDパンデミックの間にアメリカ人の検閲にどれほど関与していたかを知るに値します。明日、私は調べたいと思っています。

「そして、言論の自由を抑圧するためにビッグテクノロジーと共謀する大きな政府に関連する真実のために戦い続けます。」

シュミットとランドリーは5月5日にバイデン大統領、ファウチらを訴えた。ジャヤンタ・バッタチャリヤ博士、マーティン・クルドルフ博士、アーロン・ケリアティ博士、ジル・ハインズ博士など、COVID-19ワクチンと対策の率直な批評家を代表する非営利団体であるニュー・シビル・リバティーズ・アライアンスは、ゲートウェイ・パンディットの創設者兼編集長であるジム・ホフトと同様に、8月に訴訟に参加しました。

訴状によると、政府関係者はビッグテックやソーシャルメディアプラットフォームと共謀し、COVID-19に関連する「不利な講演者、視点、コンテンツを抑圧する」よう強制した。

元ホワイトハウス報道官のジェン・サキを含む訴訟で指名された数人の当局者は、証言録取を要求されるべきではないと主張したが、月曜日の連邦裁判官はサキの召喚状を破棄する要求を拒否した。

同じ判事であるテリー・ダウティ連邦地方裁判所判事は10月21日、ファウチ氏と他の政府高官に宣誓供述書を提出するよう命じた。

ファウチとサキに加えて、証言録取される予定の他の政府当局者は次のとおりです。

• FBI監督特別捜査官エルビス・チャン
• キャロル・クロフォード、疾病管理予防センターのデジタルメディア支部長
• サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティエージェンシーディレクターのジェンイースタリー
• ホワイトハウスのデジタル戦略ディレクター、ロブ・フラハティ
• ダニエル・キメージ、国務省グローバルエンゲージメントセンターの職員
• 米国外科医総長ヴィヴェック・マーシー博士

イースタリーの代わりにサイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティエージェンシーのローレンプロテンティス、フラハティの代わりに元ホワイトハウスCOVID-19アドバイザーのアンドリュースラビットの2人の下位レベルの役人が代替としてリストされました。

以前の判決では、上記の個人に書面による証言を強制させていました。

裁判官は「自分勝手な包括的否定」を拒否します

10月21日の判決で、ダウティ裁判官は、ソーシャルメディア上の特定の種類のコンテンツや視点を検閲する上での彼の役割に関するファウチの以前の「利己的な全面的な否定」は額面通りに受け取ることができず、証言録取が必要であるという原告に同意しました。

ファウチは、問題の通信は行政特権によって保護されていると主張して、証言録取のために座る命令に異議を唱えました。しかし、ダウティ裁判官はファウチに21日以内に文書を提出し、原告の質問に完全に答えるように命じました。

ランドリーとシュミットは10月10日に証言録取の要求を提出した。シュミットが当時発表した声明の中で、彼は次のように述べています。

「言論の自由を検閲するためのバイデン政権とソーシャルメディア企業との間の共謀関係の文書を見つけた後、私たちはすぐにこれらの当局者を宣誓させる動議を提出しました。

「今こそ、この検閲企業に光を当て、これらの役人にアメリカ国民にクリーンにするよう強制する時であり、この判決はまさにそれを可能にするでしょう。私たちは真実を求め続けます。」

保留中の3人のバイデン政権当局者の証言録取

月曜日に出された命令で、ニューオーリンズに本拠を置く第5巡回区は、イースタリー、フラハティ、マーシーの予定されていた証言を一時的に停止しました。

ポリティコによると、3人の裁判官パネルは満場一致で、原告が求めている情報を入手するための「他の手段」があるかどうかを最初に調査せずに、ダウティ裁判官が宣誓供述書を承認することに誤りがあったことを発見しました。

裁判所は、さらなる審査のために事件をダウティに送り返しました。命令によると:

「したがって、宣誓供述書を進める前に、地方裁判所は、求められている情報が、さらなる書面による証拠開示や下級公務員の証言録取など、より侵入的でない代替手段を通じて入手できるかどうかを分析しなければなりません。

「代替案の入手可能性と十分性に関する書面による調査結果を入力する必要があります。」

ランドリーの事務所がディフェンダーに提供した声明の中で、ランドリーは「これらの進展は私の真実の追求を変えるものではありません。私たちは裁判所の決定を尊重し、この事件の証拠開示段階を継続します。」

木曜日の裁判所命令は、政府の弁護士が、原告は問題の3人の官僚が政府高官であり、宣誓証言は「重要で時間的制約のある職務」から「不可避的に」注意をそらすことになり、「回復不可能な損害をもたらす」として、宣誓証言を行う能力を持たないと主張した後に出されたものである。

しかし、ダウティ裁判官の寄託命令の部分的な停止を求める連邦政府の申し立ては却下されました。11月21日の命令は、「私たちは請願について判決を下しません…現時点では。」

イースタリー、フラハティ、マーシーは12月初旬に証言録取される予定でした。

水曜日、ダウティ裁判官は別の判決で、サキに証言録取のために座るように命じ、FBI捜査官チャンが宣誓の下で質問に答えるのを防ぐ試みを拒否した。

訴訟の原告は、役人は誰も「高位」ではないと主張し、ダウティ裁判官は同意し、供述録取のために座った結果として当局者が直面する「負担」は、仮差止命令の申し立てを決定する前に、問題の申し立てに関するより多くの情報を収集する必要性によって上回った。

第5巡回区裁判所の命令によると:

「地裁が認めたように、これらの当局者が特定の通信について「個人的な知識」を持っている可能性があるだけでは十分ではありません。

「その知識は広く共有されるか、代理人に課せられた「潜在的な負担」と比較してわずかな重要性しか持たない可能性があります。」

裁判所によると、政府はすでに「広範な書面による証拠開示」を提出している。政府は、これらの文書は憲法修正第1条の違反を明らかにしていないと主張しているが、原告はそうではないと主張している。

ポリティコはまた、第5巡回区控訴裁判所がダウティ判事に、証言録取の進行を許可する前に、訴訟の全体的な実行可能性に関する判決を検討するよう求めたと報告した。

第5巡回区控訴裁判所は、原告が修正された訴状を提出し、政府が新たな却下申立てを提出していないにもかかわらず、裁判所が政府の却下申立てを決定するまで、ダウティ裁判官は宣誓供述に関する判決を出すべきではなかったと述べた。

ポリティコによると、第5巡回区控訴裁判所の命令は最終的なものではなく、ダウティ判事は、新たに明らかになった分析に基づいて、イースタリー、フラハティ、マーシーの証言録取が必要であると判断する可能性があります。

ポリティコはまた、第5巡回区控訴裁判所の命令により、サキと米国司法省(DOJ)による彼女の証言録取停止の取り組みを強化する可能性があると報告した。

最近の公聴会で、サキの弁護士は、ホワイトハウスの記者会見でソーシャルメディアプラットフォームについて批判的な発言を表明したものの、「誤った情報」とされるものに関してソーシャルメディアの幹部に会った、または接触した証拠はないと主張した。

11月21日の命令で、ダウティ裁判官はその主張を却下し、次のように書いています。

「サキが元高官であるという事実にもかかわらず、言論の自由が抑圧されたかどうかを判断する必要性は、サキへの潜在的な負担を上回った。」

以前、バージニア州の連邦裁判官は、証言録取のために座っていることは彼女に「過度の負担」をかけ、彼女を家族とMSNBCでの新しい仕事から数日間連れ去ることを含む、サキと司法省の主張を却下しました。

バージニア州東部地区連邦地方裁判所のアイヴァン・デイビス判事は、この問題をダウティ裁判官に渡しました。デイビスはサキの主張を却下し、サキとDOJは寄託命令をめぐる「エンドラン」を試みていると主張した。

ダウティ裁判官は以前、「原告は、ジェニファー・サキがCOVID-19およびCOVID-19の付随的な問題に関連するソーシャルメディア全体の検閲に関する問題について個人的な知識を持っていることを証明した」と判断しました。

「サキは、COVID-19に関連する情報を共有したことでユーザーを全面的に検閲する多くのソーシャルメディアプラットフォームの取り組みへの政府の関与に関連する多くの声明を発表しました」とDoughty裁判官は付け加えました。「サキに対するいかなる負担も、言論の自由が抑圧されているかどうかを判断する必要性によって上回っている」