一目でストーリー:

• 武漢ウイルス学研究所は、ヒトコロナウイルスを研究する中国で唯一のバイオセーフティラボです。これらのウイルスには、2012年に江江鉱山で働いた後に重度の呼吸器疾患で病気になった鉱夫から得られたSARS-CoV-2に最も近い既知の祖先であるRaTG13が含まれる。
• SARS-CoV-2の起源を特定した世界保健機関(WHO)の調査チームは、ラボ事故理論をぞんざいに却下する、ひどく批判された報告書を発表しました。
• ラトガース大学のバイオセーフティ委員会とニュージャージー州の病原体安全保障に関するワーキンググループのメンバーである分子生物学者リチャード・エブライト博士は最近、WHOが唆した調査チームのメンバーを「偽情報の参加者」と呼びました。
• 批判の高まりを受けて、世界保健機関(WHO)の事務局長と他の13人の世界の指導者が米国政府に加わり、「武漢に対する国際的な任務に中国が与えたアクセスのレベルに対する不満」を表明し、より包括的なデータ共有を含む追加の共同研究が必要であることに合意した。
• 多くの米国当局者は、実験室事故理論が最も信頼できるが、調査のために開かれたオプションを維持する必要があることを認めている。これには、元CDCディレクターのロバート・レッドフィールド博士、アントニー・ブリンケン国務長官、元国家安全保障担当補佐官のマシュー・ポッティンガー、米国務省のCOVID-19タスクフォースのデビッド・アッシャーの元主任捜査官、米国国防情報局の評価報告書が含まれます。

主流メディアは、SARS-CoV-2が中国の武漢で高セキュリティバイオ容器ラボで作成され、漏洩したという理論を一蹴しているが、多くの米国の高官がそれに固執しており、これにはおそらく正当な理由がある。

全体的に見て、ウイルスが実際に自然発生したものならば、一連のあり得ない偶然は起こらなければならなかったでしょう。一方、一連の可能性の高い「偶然」は、武漢ウイルス学研究所(WIV)が最も可能性の高い発生源であることを指摘し、それらを全体として単に却下することは意味をなさない。

メディアは証明されていない人獣共通論感染症を支持するために苦労する

私は最初に、発生は、我々は1年以上前に投稿した記事で、実験室からの流出の特徴があることを言及しました（2月4, 2020.）。逆に、メディアの一部のメンバーは、おそらく米国当局者がそのように傾き続けているため、ついにこれについてのより正直な報道に傾き始めています。

だからといって、公式の物語を擁護しようとしていないというわけではない。例えば、ニューヨークタイムズを取ります。米国疾病予防管理センターの元所長であるロバート・レッドフィールド博士に関する3月26日の記事の見出しは、「元CDCディレクターは暴かれたCovid-19オリジン理論を支持する」でした。

3日後、その見出しは「CDCの元ディレクターは、コロナウイルスがラボで始まったという推測を支持する証拠を提供していない」とトーンダウンし、以前の見出しは「コロナウイルスの起源に関する理論に誤って言及した」「その理論は証明されておらず、暴かれてていない」と訂正通知しました。

まあ、真実は、他のすべての理論は等しく証明されていない – とはるかに多くの穴で謎に包まれている。例えば、ウイルスが自然突然変異によって生じたという理論は、実験室リーク理論と比較してスイスのチーズ（訳者注；穴が多い）のように見えます。

インディペンデント・サイエンス・ニュースの2月16日の記事では、分子生物学者でウイルス学者のジョナサン・レイサム博士と分子生物学者のアリソン・ウィルソン博士は、実験室起源の証拠と人獣共通点の起源が「決して見つからない」理由を見直しました。私はまた、彼らのレビューを要約しました “我々はSARS-CoV-2 は何故、中国の研究室から漏洩したのかを知るに至ったか。

ウイルスが何らかの形で世界のいくつかの未知の部分で自然に進化し、それが武漢の冷凍食品の上に運ばれたというもので、ほかの少ない事実と一緒に、WHOの調査チームは中途半端なアイデアを持ち出した。

実験室の起源を示唆するより説得力のある「偶然」の中には、WIVが実験室からかなり離れた場所で収集されたコウモリのコロナウイルスの保管と操作を認めているという事実と、人間のコロナウイルスを研究している中国で唯一のバイオセーフティ実験室であるという事実があります。これらのウイルスには、2012年に江江鉱山で働いた後に重度の呼吸器疾患で病気になった鉱夫から得られたSARS-CoV-2に最も近い既知の祖先であるRaTG13,4が含まれる。

ワシントン・ポスト紙の3月30日の意見書の中で、ジョシュ・ロギンは、SARS-CoV-2の起源に関するWHOの報告書は非常に欠陥があると正確に指摘している。私たちは、単にその報告を真の調査努力の結果として見ることはできません。

「SARS-CoV-2ウイルスの起源を特定することは、政治とは何の関係もないはずです」と彼は書いています。「それは法医学的な質問であり、すべての可能な理論を徹底的に調査する必要があり、ウイルスが動物から人間に自然界に飛び込んだというシナリオと、武漢研究室の人為的ミスに関連するシナリオの両方を包含する必要があります。

「しかし、WHOと中国の当局者や専門家による致命的な欠陥のある調査は、問題を混乱させるだけで、WHOは米国政府やバイデン政権とさらに対立している」

ロギンや他の多くの人が指摘したように、調査は独立、透明ではありませんでした、 中国は、そのメンバーを選択することができましたし、データ収集に来たときに、彼らは中国の相手に依存していた。このチームが自然起源理論が最も信頼できると判断したのは驚くべきことではありませんが、ラボ事故理論はさらなる検討と研究に値しないと要約して却下されました。

3月25日、CNNのインタビューで、アントニー・ブリンケン国務長官は、「北京の政府が明らかにそれを書くのを助けたという事実を含め、その報告書となった方法論とプロセスについて本当の懸念を持っている」と述べた。Roginは次のように付け加えます。

「具体的には、ブリンケン自身の国務省によって確認された米国の機密情報は、WIVがコウモリコロナウイルスに関する非公開の研究を行い、中国軍と秘密の研究プロジェクトを行い、2019年秋に複数のラボ労働者がCOVIDのような症状で病気になったことを明らかにしなかったと主張している。

誰かが真実を話していない

WHOの報告書によると、ラボは「2019年12月以前の数週間/数ヶ月間にCOVID-19に相当する呼吸器疾患の報告は無く、スタッフの健康監視プログラムで、よく管理されていました」、「言い換えれば、WHOは米国の情報が間違っていると言っている」とロギンは書いている。

米国政府に関する報告書には、WIVがヒト細胞に感染する特異的な親和性を持つ新しいコロナウイルスを作成するために必要な研究に従事していると主張する言葉は一言も言及されていない。

最近、WIVでバットコロナウイルス研究を率いるシー・ジェングリは、ラトガース大学のセミナーで講演し、WIVの研究を「オープン」と「透明」と呼びました。元国家安全保障担当副補佐官のマシュー・ポッティンガーは反対する。 60 Minutesでのレスリー・スタールとのインタビューで、彼は言いました:

「すべてのウイルスサンプルを破壊するように北京からの直接命令があったが、そして彼らは遺伝的配列を共有することをあえてしなかった。中国軍がWIVと協力して行った研究機関がありますが、中国政府はそれを認められてはいません。

「私たちはデータを見てきました。私は個人的にデータを見てきました。なぜ軍隊がその研究室にいたのか分からない。確かにWHOが追求する必要がある大きな手がかりです」

ポッティンガーが指摘したように、シーはコウモリコロナウイルスが人間に感染性を高めるためにどのように操作されたかを示す研究を発表し、米国政府は過去にWIVの緩い基準のために安全上の懸念がある旨の報告を受けました。

「彼らはCOVID-19ウイルスと同じように、ヒト肺のACE2受容体に付着するコロナウイルスに関する研究を特に行っていました」と、ポッティンガーはスタールに語りました。「それは状況証拠です。しかし、このパンデミックが出現した場所がWIVから数キロ離れていたことを考えると、それはかなり強力な証拠です。

米国務省、ラボ漏洩を疑う

スカイニュースオーストラリアとの3月21日のインタビューで、COVID-19の起源を調べた米国務省のタスクフォースの元主任調査官であるデビッド・アッシャーも、収集したデータは「武漢研究所がおそらくCOVID大流行の原因であると感じた」と述べた。

アッシャーによると、これまでに同定されたSARS-CoV-2に最も近いRatG13コロナウイルスを扱っていたWIVの3人の労働者は、実際にはCOVID-19の症例の最初のクラスターであったようです。彼らは早ければ2019年10月にCOVID-19と一致する症状で病気になった。少なくとも1人の労働者が入院を必要とした。

彼はまた、SARS-CoV-2の遺伝的配列に、それが合成的に改変されたことを示唆する証拠があると指摘した。これは、コウモリコロナウイルスのバックボーンを有し、パンゴリン受容体および「ある種のヒト化マウストランスセプター」と組み合わされている。「これらのことは自然に変異した意味をなさない」とアッシャーは述べ、世界中の専門家は、この構成が自然に起こる確率が「非常に低い」ことに同意すると付け加えた。

WIVで何かが間違っていたというもう一つの問題な証拠は、中国政府が2019年9月にWIVデータベースを取り壊したことです。中国人によると、これは「何千ものハッキングの試み」のために行われたとしている。

しかし、アッシャーは他の多くのデータベースも同じ時期にオフラインにされたと指摘しました。中国人は、COVID-19関連の症状を示す患者からのウイルスシーケンシングを含む、ヨーロッパのデータベースに掲載されたデータを削除しようとしました。興味深いことに、これらの配列にはワクチンベクターであるアデノウイルスが含まれていた。これは、SARS-CoV-2が生物兵器に応答して開発されたワクチンの一部であることを示している可能性がある、とアッシャーは言った。

The Sunの以前の記事では、アッシャーはWIVが「秘密の機密プログラムを運用していた」と述べ、「私の見解では..それは生物兵器の計画だった」しかし、彼は中国の意図的な流出と非難はしないが、生物兵器の観点からも意味をなさないだろう。代わりに、彼はそれが開発中に「何かのきっかけで漏れた」武器ベクターだと信じていると言いました。

2020年3月27日、米国防情報局の評価報告書は、SARS-CoV-2が感染症研究所からの偶発的な放出である可能性が高いと結論付けたが、それを生物兵器と呼ぶには及ばない。アッシャーはまた、スカイニュースに、彼はより体系的な隠蔽を見たことがないと語り、またサン紙は、彼が「動機、隠蔽、陰謀、罪悪感のすべての特徴がこれに関連していると述べた」ことを引用している。

元FDAコミッショナーは、ラボの起源に重点を置きます

3月28日、元FDAコミッショナーのスコット・ゴットリーブ博士(現在はファイザー社の役員でCOVIDワクチンの生産者)は、フェイス・ザ・ネイションのインタビューでパンデミックの起源に重点を置きました。

「WHOの報告書は中国の物語を支持しようとする試みだったようだ。ご存知のように、ラボからのリーク説は、コロナウイルスのありったけを集め、それらを人工密度の高いセンターの真ん中にある最低限のセキュリティラボ入れ、動物実験に入れない限り、もっともらしい理論のようには思えません。

「彼らはBSL-2ラボでこれらのウイルスを使用しており、現在では、動物に感染しています。そのため、ラボ リークの可能性を生み出します。これはこのウイルスがどのように発生したかについての最も可能性の高いシナリオではないかもしれませんが、一つのシナリオとして維持する必要があります。そして、結局のところ、私たちはその可能性を完全に排除することは決してないと思います。ここで私たちがやろうとしているのは、競合する物語の戦いです。

WHOはダメージコントロールモードに入ります

批判の高まりに対し、WHOのテドロス・アダノム・ゲブレエソス事務局長と他の13人の世界の指導者が米国政府に加わり「武漢に対する国際的な任務に中国が与えたアクセスのレベルに対する不満」を表明したとワシントン・ポスト紙が3月30日に報じたように:

「ゲブレエソスは加盟国へのブリーフィングで、「将来の共同研究は、よりタイムリーで包括的なデータ共有を含む」ことを期待していると言いました – これは、パンデミックのほとんど期間を通じて中国に対して切望してきた、機関からのこれまで最も多く指摘されてきたコメント。

「彼は、武漢の動物市場の役割の「完全な分析」が特に必要であり、報告書はウイルスが実験室での事故を通じてヒトに導入された可能性の「十分で広範な」評価を行わなかったと言いました。

「米国、英国、韓国、イスラエル、日本などが共同声明を発表し、懸念を表明する。「一緒に、私たちは、干渉や過度の影響を受けず、透明で独立した分析と評価をサポートします …。

「テドロスは言った. … そのミッションチームのメンバーは、レポートに必要な生データへのアクセスについて彼に懸念を表明しました.「チームは、最初に検出された症例が2019年12月8日に症状が発症したと報告しています。しかし、最も初期の事例を理解するために、科学者は少なくとも2019年9月の生物学的サンプルを含むデータへの完全なアクセスが役に立つだろう。

WHOの調査チームが情報漏えいを広めたと非難

2020年3月のインディペンデント・サイエンス・ニュースとのインタビューで、分子生物学者のリチャード・エブライト博士は、ワクスマン微生物学研究所の研究室ディレクター、ラトガース大学の制度生物安全委員会とニュージャージー州の病原体安全保障作業部会のメンバーですが、WHOを唆した調査チームのメンバーを「偽情報の参加者」として呼びかけた。

エブライトは、3月4日にウォールストリートジャーナルとフランスのルモンドに掲載されたパンデミックの起源に関する完全かつ無制限の法医学的調査を要求する公開書簡に署名した26人の科学者の一人でした。WHO-中国チームの調査の欠点について説明するよう求められた彼は、次のように答えた。

「信頼できる調査は、付託条項を持っていたであろう。すなわち:1)実験室起源の可能性を認め、 2)コウモリSARS関連のコロナウイルスを扱う武漢研究所の記録、サンプル、人員、施設への調査官のアクセスを確保し、3)単なる出会いと挨拶の写真撮影ではなく、証拠の収集を可能にし、4)単なる数日ではなく数ヶ月の調査を承認し、5)信頼できる調査はまた、利益相反のない調査官を持っていたであろう

「研究科学者だけでなく、バイオセーフティ、バイオセキュリティ、科学政策の専門家も、問題を検討しているチームが含まれるのが重要です。

WHOミッションを繰り返し「みせかけ」と呼んでいるエブライトは、「そのメンバーは、少なくとも1つのケースでは、情報漏えいに熱心な参加者を喜んで受け入れていた」と述べた。重要なことに、調査の付託条項は事前に交渉され、実験室起源の可能性さえ含まれなかった。彼はまた、利益相反だけで調査を無効にするのに十分なピーター・ダザックを含めることに非常に批判的です。

「ダザックは、ウイルスの原因となる可能性のあるWIVの研究所に資金を提供した請負業者で(米国国務省から2億ドル、米国国立衛生研究所から700万ドルの下請け契約を結んでいます)、彼は研究室の研究プロジェクトの共同研究者であり共同執筆者でした」と、エブライトは指摘しました。

私たちは何を知っていますか?

公開書簡のもう一人の署名者であるスティーブン・キー博士は、ラボ起源仮説が99.8%の確率で正しい計算したと主張していますが、エブライトはどちらの理論にも相対的な確率を割り当てることを望んでいません。むしろ、彼は生物学的証拠が両方向で進んでいるので、徹底的な法医学調査と分析が必要であると主張しています。彼は次の説明をします。

「アウトブレイクウイルスのゲノム配列は、その前駆物質が馬蹄コウモリコロナウイルスRaTG13か、密接に関連するコウモリコロナウイルスであることを示しています。

「RaTG13は、2012年に鉱山労働者がSARSのような肺炎で死亡した雲南省の鉱山の馬蹄コウモリのコロニーから2013年に武漢ウイルス学研究所によって収集され、2013-2016年にWIVによって部分的に配列され、2018-2019年にWIVによって完全に配列されました。

「コウモリコロナウイルスは、中国の複数の地域で自然界に存在しています。したがって、最初のヒト感染は自然な事故として起こり、ウイルスはコウモリから人間に、おそらく別の動物を通って渡される可能性があります。これには明確な前例があります。SARSウイルスが人類に初めて侵入したのは、2002年に広東省の農村部で自然事故として発生した。

「しかし、コウモリコロナウイルスは、武漢ウイルス学研究所を含む中国の複数の地域の研究所によっても収集され、研究されています。したがって、最初のヒト感染は実験室での事故として発生し、ウイルスが誤ってフィールドコレクションスタッフ、フィールド調査スタッフ、または研究室のスタッフに感染し、その後スタッフから一般に感染した可能性があります。

「これには明確な前例もあります。2003年にシンガポールで起きた実験室事故、2003年の台北での実験室事故、2004年の北京での2件の別々の実験室事故として、SARSウイルスの第3、第4、第5のエントリーが発生した。

「現時点では、自然事故仮説と実験室事故仮説に相対的確率を割り当てる安全な根拠はありません。それにもかかわらず、注目に値する状況証拠三点があります。

「まず第一に、馬蹄コウモリのコロニーを含まない1100万人の都市武漢で発生しました。それは数十キロメートルからであり、それは最も近い既知の馬蹄コウモリのコロニーの飛行範囲外です。さらに、流行は、馬蹄コウモリが冬眠中でコロニーを離れていない時期に発生しました。

「第二に、この流行は武漢で起こり、世界最大の馬蹄コウモリウイルスのコレクションを持ち、世界で最も近い配列の流行ウイルスを持ち働いた馬蹄コウモリウイルスに関する世界最大の研究プロジェクトを実施する研究所の玄関口で発生しました。

「第三に、武漢ウイルス学研究所のバットSARS関連コロナウイルスプロジェクトは、個人所有の保護具(通常は手袋だけで時には手袋無しで)を使用しました。また、バイオセーフティ基準(通常はバイオセーフティレベル2)が、SARS-CoV-2の感染特性を有するウイルスに接触すると、現場収集、現場調査、または研究室スタッフの感染リスクが非常に高い状態だった」

ウイルス起源に関する意見を述べる資格は誰か?

「開かれた手紙はウイルス学者からからのものではないので、公開書簡についてコメントを拒否した科学者に何と言いますか」と尋ねられると、エブライトは答えました:

「主張は健全でない。公開書簡の署名者の間にウイルス学者がいました。公開書簡の署名者の間にはコロナウイルス学者さえいました。さらに重要なのは、COVID-19は地球上のすべての人に影響を与えます。ウイルス学者だけではありません.

微生物学者や分子生物学者は、関連する科学・科学政策を評価する資格を持っています。ウイルス学は、微生物学と分子生物学のサブセットであり、スーパーセットではありません。ウイルス学者が使用するシーケンシング、シーケンス解析、細胞培養、動物感染研究、その他の実験室での手順は、他の微生物学者や分子生物学者が使用する手順と大きく変わらない」

機能獲得研究は正当なものか?

明らかに、SARS-CoV-2の起源の真相に到達することは、将来的に同様のパンデミックが噴出するのを防ぐために重要です。機能獲得研究が実際に関与していた場合は、別の漏れを防ぐために(可能ではない可能性が高い)、または共通の利益のためにそのような研究を完全に解体して禁止するための措置を講じることができるようにするか、我々は知る必要があります。

リスクを生み出している限り、利益は二次的です。この種の研究から得られた科学的または医学的利益は、武器化された病原体が放出された場合に伴う信じられないほどのリスクと比較して蒼白ており、それが偶然であろうとわざとであろうと問題ではありません。この感情は、様々な科学出版物で他の人によって反響を読んでいます.

非常に致命的なパンデミックの可能性を考えると、BSL 3と4の研究所は人類に非常に現実的で深刻な実存的脅威をもたらすと言っても良いと思います。

歴史的事実は、偶然の暴露とリリースがすでに起こったことを教えてくれます、そして、私たちはCOVID-19パンデミックの初めに予測された数千万人の命を奪うパンデミックに変わっていない幸運な星に感謝するしかありません。

「Lab Just Made a More Dangerous COVID Virus」に詳述されているように、科学者たちがSARS-CoV-2を突然変異させる方法をすでに考え出しているのを見て、この種の仕事の科学的メリットについて率直でオープンな議論をすることは、これまで以上に適切です。

SARS-CoV-2が本当に人獣共通の波及の結果であるならば、ラボの起源についての「陰謀論」をつぶす最も簡単で効果的な方法は、もっともらしい理論のための説得力のある証拠を提示することです。これまでのところ、それは起こっておらず、レイサムとウィルソンが指摘したように、その最も可能性の高い理由は、ウイルスが自然の人獣共通点の起源を持っておらず、存在しないものを見つけることができないからです。

概要

理想的には、WHOの有用性を再評価する必要があります。強い証拠は、ビル・ゲイツによって完全に制御されていないとしても、それが大きな影響を受けているを示しています。全体的に見て、パンデミック計画を世界レベルと連邦レベルから州レベルや地方レベルに分散化する方がはるかに賢明なようです。医薬と政府の両方が個別化し、地元で適用されたときに最も良く働きます。

悲しいことに、これは明らかに本当に深刻な感染の脅威にうまく対処するための最良の戦略ですが、このことが起こる可能性は非常にゼロに近いです。

これは主に、世界の政府、財政、メディアの事実上あらゆる分野に慎重に代理人を配置してきたテクノクラートによる慎重な計画が数十年によるもので、彼らは簡単に彼らのプロパガンダキャンペーンを指示し、意見が一致せず、バランスの取れた反論を提供しようとする事実上すべての人を、検閲やバランスのとれたカウンター物語を提供し、プラットフォームを解除することができます。