政府は気候変動に対する行動をあまりにも長い間放置しており、エネルギーと食料生産の段階的な変化はもはや気候に強い未来を作り出すのに十分ではないだろう、と世界中の科学者からの新しい分析は警告する。

世界はすでに、極端な嵐、熱波、その他の変化など、気候変動による有害な影響を受けており、いくつかの自然システムや人間のシステムを適応能力の限界まで押し上げました。

気温が上昇し続けるにつれて、人々が地球上で暮らす方法に変革が起きています。各国は、変革を計画するか、気候の変化によって課される破壊的でしばしば混沌とした変革に直面する可能性があります。

私は、気候変動に関する国連政府間パネル(IPCC)第6次評価報告書の一環として、2月28日に発表された気候影響と適応報告書の著者の一人です。

6、7年ごとに最新の研究を見直すこれらの報告書の警戒感の高まりは、私が長年にわたる国際開発と気候変動の仕事で見てきたことを反映しています。

気候変動は今日、有害な影響を及ぼしている

世界の気温は1890年以来摂氏1.1度(2 F)上昇しています。この温暖化は、すでに大きな環境変化を生み出しています。

熱波や極端な豪雨は、多くの地域でより深刻になっています。これらの影響はすでに水不足と複雑な食料価格の急騰に寄与しており、気温が上昇したときに冷房する余裕がない低所得者コミュニティなど、脆弱な人口の健康リスクを悪化させる可能性があります。

気候モデルは、人々が化石燃料の使用、農業、その他の活動から温室効果ガスの排出を放出し続け、人類の適応能力を損なうにつれて、温暖化の将来にこれらの影響が悪化することを示しています。

人々が適応できないところでは、生活は後手に回り、費用のかかる方法に変化していくでしょう。例えば、工業以前の時代に比べて温暖化が1.5°C(2.7F)を超えると、一部の小さな島国は上昇する海に面積の多くを失うことを示しています。

気候変動は、住民が住んでいる場所、彼らが生活のために何をするか、そして実際に彼らが住む方法を変えるでしょう。

アメリカ中西部やオーストラリアのマレー・ダーリング盆地など、世界の食糧システムのパンバスケットにおける気温の上昇とますます頻繁な干ばつは収穫を損なうだろう。私たちの緊密に相互接続されたグローバルフードシステムでは、このようなイベントは、異なる作物や場所にわたって放射不足と価格の急騰を招きます。

米国では、このような高騰は概して限定的であるが、現在のインフレの下での価格上昇に似ています。最も脆弱なアメリカ人にとって、このような高騰は食料安全保障を圧迫し、社会的セーフティネットへの圧力を高める可能性がある。世界の裕福でない地域では、これらの高騰は、深い食糧危機、社会不安と政治的不安定を誘発します。

温暖化の未来の影響は、米国内外の貧困や栄養失調の撲滅のような社会的目標の達成を損なうだろう。

人、企業、政府はリスクを削減できる

世界はこれらのリスクに直面しても無力ではありません。

国、コミュニティ、個人が変革の必要性を認識すれば、何を変革したいのか、何を維持したいのかを特定できます。

彼らは、このような変革によって最も影響を受ける人を尋ね、これらの影響を計画し、管理し、できるだけ多くの人々を気候に強い未来に導くことができます。これは安全な材料の安全性以上の機能を提供します。それは人々の関係を変え、環境を変えます。

何が可能かを示す気候変動への変革適応の新しい例があります。

オーストラリアでは、土壌に多くの炭素を貯蔵するのに役立つ再生農業慣行を採用した農家は、土壌の健康が増加することを発見しました。

これにより、農民は干ばつや洪水に対して畑を緩衝することができました。彼らはまた、協力的で生態系への意識が高まり、収入だけでなく幸福や保全といった、より総合的な農業の目標が明確になりました。

保存と変換: 誤った選択

これまでの世界的な対応の遅さは、気候変動に対処することは根本的に人々とその動機の問題であることを明らかにしています。

一部の政治家などの中には、高価な適応策と現状維持という誤った選択を促す人もいます。しかし、気候変動を緩和することはあまりにも高価であるという議論は、人々が気候変動の変革的な影響に対して、人々が常に負け戦の代償を払っているという事実をあいまいにします。

気候変動に関する政府間パネルの報告書は、東アフリカでは、気候変動が単一の作物に及ぼす経済的影響は、毎年10億米ドルと見積もられていると指摘している。これは、これらの国々や国際社会がこれらの農民に対する農業援助やその他の支援に費やすよりもはるかに多い。

彼らの生産は、どこでも食料価格を形作る同じ世界的な食品システムの一部です。これは、多くの場合、間接的な方法で、人類がすでに適応のために支払っていることを示す一例です。

また、現状を重視することは、現在の生活、社会、経済のどの側面を維持し、何を変革しうるか、という茨の道を歩むことになる。

車から公共交通機関への移行は、低所得者のためのアクセスジョブやアメニティを改善することができます。同時に、交通機関の近くの住宅は手の届かないところに価格設定します。防潮堤を作れば、海岸の一部分の土地は保護されるが、資源の少ない地域には衰退が及ぶかもしれない。

どの国やコミュニティが変革を決め、どのように変化するかは、誰がこれらの決定に参加するかによって大きく左右されます。彼らの結果は、正義と公平に大きな影響を与えるでしょう。

しかし、現状は長期的には安くはありませんし、研究は、より抜本的な温暖化からの害が広範囲に及ぶであろうことを示しています。

科学者の国際コンソーシアムである都市気候変動研究ネットワークは、都市部の適応コストは毎年640億ドルから800億ドルであると見積もっています。

同じ評価では、不作為の年間コストは半世紀までに10倍になる可能性が高いことがわかりました。気候変動の緩和を待つ国が長ければ長いほど、変革の選択肢は少なくなります。

選択肢は、高価な変革か、コストのかからない現状維持か、ではありません。その違いは、人々がどのように支払うか、どの程度支払うか、そしてどの程度の頻度で支払うかにあります。

私たちが望む変換を選択しなければ、環境的に課せられた変換は、一部の人々にとって、そして最終的にはすべての人々にとって、非常に近いところに潜んでいるのです。

IPCCの評価は厳しい選択を提供します:人類はこの悲惨な現状とそれが導いている不確実で不快な未来を受け入れるのか、それとも、手綱を握って、より良い未来を選ぶのか。

もともと会話によって公開されました。