米国医師外科医協会(AAPS)は、学生がCOVIDの予防接種を受けることを要求することなく、対人クラスに出席できるように米国の大学に求めています。

公開書簡の中で、AAPSは大学がワクチンの義務を再考すべき15の理由を挙げた。

「一見すると、政策は賢明に見えるかもしれませんが、それは学生に不必要で未知のリスクを負うように強制し、インフォームド・コンセントの基本的医療原則に反する心にあります」と、手紙は述べました。

そのウェブサイトによると、AAPSは全国のすべてのタイプの実践と専門分野の医師の超党派の専門協会です。この組織は、「患者と医師の関係の神聖さと民間医療の実践」を維持するために1943年に設立されました。

ディフェンダーが先週報告したように、全国の100以上の大学は、ほとんどの人が対人出席のためのワクチンを取得する学生に必要としますが、医療と宗教的な免除を許可します。

子どもの健康防衛は、学生に対して、連邦法の下で、緊急使用承認ワクチンを義務付けることができないことを説明するための、大学に送ることができるこの手紙を提供します。

AAPSの公開書簡を読む:

親愛なるディーン、理事会および理事会、

米国医師外科医協会を代表して、私はキャンパスに戻る前に学生のCOVID-19ワクチン接種を義務付けるあなたの新しいポリシーを再考するように依頼するために書いています。

高等教育機関はこの問題に分かれています。一見すると、この政策は慎重に見えるかもしれませんが、学生に不必要で未知のリスクを負うことを強制し、インフォームド・コンセントの基本的医療原則に反しています。

ポリシーを取り消すには、複数の理由があります。私はあなたに次のことを考慮するように頼みます:

1. 若い成人は健康で免疫学的に有能で活気に満ちたグループであり、「COVID-19罹患率と死亡率に対して非常に低リスク」です。
2. しかし、大学と大学の学生は、COVID-19の恐怖、状況、遠隔学習の問題、政府の医療政策制限から、既に重大なメンタルヘルスの緊張に直面しています。
3. FDAは3つのCOVID-19ワクチンに緊急使用承認(EUA)を与えたにもかかわらず、現時点では病気を治療、治癒、予防するためにFDAから承認されていません。臨床試験は、FDAが効果的かつ安全としてこれらのワクチンの承認を検討する前に、少なくとも2年間はかかります.
4. 米国で市場に出回っているCOVID-19ワクチン、mRNA(モダナとファイザー)およびDNA(ジョンソン・エンド・ジョンソン-ヤンセン)は、顕著な副作用、病理および死亡(4月20日時点でVAERSあたり2300人の死亡)を引き起こしている。これらの有害反応は、学校や仕事を休み、病院訪問、さらには生命の喪失をもたらす。
5. 大学生の女性は、現在利用可能な実験的なCOVIDワクチン接種の投与後に有害事象のユニークなリスクにさらされる可能性があります。CDCによると、生命を脅かす血栓のすべての症例は、これまでに米国で報告されたJ&Jワクチンを受けた後、若い女性で起こった。アナフィラキシーの症例の大半は、女性でも発生しています。さらに、女性はコロナウイルスワクチンを接種した後に不規則な月経周期を有すると報告しており、2021年4月24日の時点でCOVIDワクチン接種後、95回の流産が米国ワクチン有害影響報告システム(VAERS)に報告されている。
6. 最近の研究データは、SARS-CoV-2ウイルスに存在するスパイクタンパク質とCOVID-19ワクチンの誘導された一次作用機序が、病気、脆弱さ、入院および死亡の主な原因であることを示している。
7. COVID-19の自己限定症例を有する学生は、すでに抗体、活性化B細胞、活性化T細胞(ラボテストで検出可能)を有しています。この耐久性のある長期的な免疫は、再発COVID-19を得るのを防ぐだけでなく、大学や大学のコミュニティで他の人を保護するための集団免疫を意味します。
8. COVID-19感染から回復期の学生は、COVID-19ワクチンを必要とする大学および大学の方針によって被害を受ける可能性があります。彼らはすでに広範な免疫を持っており、病気や死亡の可能性につながる自己免疫反応を引き起こすスパイクタンパク質を誘発する強制的なCOVID-19ワクチン接種によって被害を受ける可能性が高い。
9. 学生とその家族は、これらの政策は、このワクチンの候補ではない人たち、すなわち、既往症を持っている、以前にCOVID-19に感染している、宗教的な異議を唱える個人、対を引用する、あるいは、この任意のワクチン実験に参加しないことを選択して自由意志を行使している個人を、正当に差別するものだと信じているかもしれません。「力の要素の介入なしに、自由な選択力を行使することができるように」個人に振る舞うことを必要とする第二次世界大戦のニュルンベルクコードを参照してください。
10. 教員が予防接種を選択または拒否することを許可するが、学生に同じ選択肢を許可しない制度政策は、平等な保護憲法上の問題を提起する。
11. ADA（障害を持つアメリカ人法）は、個人独自の健康状況に基づいて「合理的な配慮」を提供することを義務付けます。これには、既知の健康問題を悪化させ、それによって害を引き起こす可能性のある実験的ワクチン介入の拒絶が含まれます。
12. 単科大学や大学は、COVID-19ワクチン接種の義務的な方針による損害、健康状態の悪さ、生命の喪失に対して責任を負う必要性があるかどうかを検討する必要があります。
13. 「陽性症例」は、実験室での検査だけで定義されているように、偽陽性検査エラーまたは疾患を広めることが臨床的に証明されていない無症候性感染症である可能性があります。
14. SARS-CoV-2感染/COVID-19に対する外来早期治療は成人に有効であることが実証されている。
15. インフォームド・コンセントは、すべての医療介入の標準です。医療提供者のためのFDAのファクトシートは、「受け手またはその介護者は、(ファイザーバイオンテック)ワクチンを受け入れるか拒否するかの選択肢があります」

より多くの学生が被害を受ける前に実験的なCOVID-19ワクチンを義務付けるというあなたの決定を取り消し、ワクチンを正当に選択制にしてください。予防接種を受けていない学生と予防接種を受けた学生の両方がキャンパス内で許可されるべきです。ご時間とご注意をいただきありがとうございます。できるだけ早くお返事をいただき、あなたやあなたの機関の他のリーダーとのさらなる議論を歓迎します。

ポール・M・ケンケン博士 – AAPS会長 (2021)