COVIDワクチンは感染、重度の病気や死亡を予防しないことがデータで示される
私たちがしなければならないのは、真実にたどり着くために高品質の疫学的データを見ることだけです – COVID-19ワクチンはCOVIDまたはその感染を予防していないし、深刻な病気や死を予防していません。（訳者注:すっかり、ウクライナ危機でコロナ対策は、PCR検査を惰性で続け、陽性を感染者と言い続け何も疑問を持たない世の中になっている。ワクチンを打った者がより感染性が高く、かつ過剰死が出ていてもデータを見ない、まさに見ざる、言わざる、聞かざるの奇っ怪な世の中になっている。一億総発狂状態になっていないのがせめてもの救いだが、思考停止の脳死状態で経済は長期的にデフレ下の価格インフレが続くことととなり、何も良いことは無い。日本政府は周回遅れのデータに拘泥し不毛な政策を続けることを即刻停止すべき。）
「私たちのワクチンは非常にうまく機能しています」とロシェル・ワレンスキー博士はCNNのウルフ・ブリッツァーに語った。「彼らは、重篤な病気や死に関して、デルタ株ではうまく機能し続けています。しかし、これ以上できないことは、感染を防ぐことです。」
2021年8月5日、CNNのウルフ・ブリッツァーとのインタビューで、疾病管理予防センター(CDC)のワレンスキー所長はこのように語った。
ワレンスキーは当時、ワクチンが重篤な病気や死を防いだと信じていたかもしれないが、今は信じていない。
8ヶ月前のことです。ワクチンは8ヶ月前にはほとんど展開されていなかった。
今、私たちは16ヶ月近く観察しているが、何かわかっただろうか？ ワレンスキーのCDCは、彼女の口先だけの話と矛盾することを明らかにしたのでしょうか?
COVID-19ワクチンについて論じている記事は何千件もありますが、真実にたどり着くためには、私たちが見なければならないのは非常に質の高い疫学的データだけであるというトム・ジェファーソン教授に同意するようになりました。
言い換えると：
- 私たちが欲しいのは、データを調整したり、「滑らかにする」アルゴリズムが適用される前の、生の公式データなのです。
- 大規模な母集団が必要です。
- 私たちは、入院や死亡など、最も堅実なエンドポイントを求めています。
過去数日間、私は私のブログ(こことここ)とSubstackでそのような研究を特定し、分析しました。データは、米国CDCと英国の国家統計局によって公開された公式情報源からのものです。
カリフォルニア州とニューヨーク州の3,000万人の成人(その4分の3がワクチン接種を受けた)に関する情報は、ワクチン接種を受け、以前のCOVID疾患を患っていなかった人々と、ワクチン接種を受けていないがCOVIDから回復し、おそらく自然免疫を持っていた成人のCOVID入院率と症例率を比較するために使用された。
データは、オミクロン波が現れる前の2021年6月から11月にかけて収集されました。
ディフェンダーは2ヶ月前にこのデータについて報告しました:
- ワクチン接種を受けたカリフォルニア人とニューヨーカーは、以前の免疫を持っていて予防接種を受けていなかった人よりもCOVIDを発症する可能性が3倍高かった。
- ワクチン接種を受けたカリフォルニア人は、ワクチン接種を受けていないが免疫を事前に持っていた人々よりも入院率(重篤な病気)が高かった。(ニューヨークは入院データを提供しなかった。
- この巨大な研究におけるワクチンの失敗は、データがデルタ株の間に収集されたので、オミクロンのせいにすることはできません。
3月16日に公表された国家統計局の英国データは、2021年1月1日から1月31日までのもので、デルタ波とオミクロン波の両方が含まれています。
データは年齢的に標準化されています。このデータベースには、記載されている13ヶ月間のイングランド(人口5600万人)の全死亡の86%が含まれています。
グラフは、二回の予防接種を受けたことで、2021年のほとんどの間、イギリス人を死から守ったことを示しています。
しかし、昨年12月と1月(オミクロンの波に相当)では、二回にワクチン接種されたがブーストされていないCOVID死亡率は、ワクチン接種を受けたことがない人よりも高かった。これは人口全体に当てはまりました。
死亡者を年齢別に分解すると、COVIDによる死亡者の大半は70歳以上の人口で発生しています。
ワクチン接種からの期間が長くなるにつれて、若年層のCOVIDによる死亡は増加傾向にあったが、2022年1月31日までに、ワクチン接種を受けていない人々のCOVID死亡を上回っていなかった。
ブースターは、すべての年齢層でしばらくの間COVID免疫を「補充」し、死亡率を低下させるように見えました。しかし、この効果が消えるまでにどれくらいの時間がかかるのだろうか?
結論は何ですか?
3,000万人以上のアメリカ人成人と4,800万人以上のイングランド住民について得られた高品質で公式なデータは、議論の余地なく、次のことを明らかにしている。
- 自然免疫は、オミクロン以前でさえ、ワクチン接種のみよりも症例を予防するのに3倍優れていた。
- 自然免疫は、オミクロン以前でさえ、ワクチン接種のみよりも、入院として測定される重篤な病気を予防するのに幾分優れていた。
- ブースター(3回目)は、オミクロンに対するワクチン接種を受けた人々のイングランドでの死亡率を減少させたが、その利益は2022年1月までに低下し始めていた。
- 全体として、イングランドのワクチン接種を受けていない人口は、二回ワクチン接種を受けた人口のCOVID死亡率よりも、オミクロン波中のCOVID死亡率が低かった。
- ワレンスキーや他のいわゆる専門家は間違っている。自然免疫は、オミクロン以前でさえ、二回ワクチン接種よりも感染に対する(したがって感染に対する)3倍の防御を提供しました。オミクロンの後、ワクチンの有効性はさらに悪化した。
- ワクチン接種は、デルタ波の間、重篤な病気(入院として測定)に対するある程度の保護を提供しましたが、自然免疫よりも保護は不十分でした。
- COVIDによる死亡者の大半は70歳以上で発生しています。この年齢層では、二重ワクチン接種を受けた人は、ワクチン接種を受けていない人よりもオミクロン中に高い割合でCOVIDで死亡しました。
もともとメリルナスサブスタックページに投稿されました。
