ジョン・キャンベル博士の最新のビデオでは、COVID治療としての使用が主流メディアによって広く批判されているイベルメクチンを、メルクの新しいCOVID薬モルヌピラビルと比較しました。

英国に拠点を置く看護師教師のキャンベルは、有効性、安全性、コストに基づいて2つの治療法を比較した際にいくつかの研究を引用しました。彼は最初にオースティン薬理学と治療のジャーナルの論文に目を向けました, “COVID-19疾患におけるSARS-Cov-2を阻害することが示された薬物: モルヌピラビルとイベルメクチンの比較基礎と臨床薬理学。

査読付き論文は、イベルメクチンを世界的に最も研究された「転用」薬と呼び、米国食品医薬品局によって承認され、「世界保健機関(WHO)によって「不可欠な」広域スペクトル抗寄生虫、抗生物質として分類され、HIV、ジカ、MERS、コロナウイルスを含むRNAウイルスに対する広範な抗ウイルス活性を実証していると指摘している。

「もちろん、イベルメクチンは2015年にもノーベル賞を受賞しました」とキャンベルは言います。

 

論文によると、キャンベルは、モルヌピラビルは、まだ試験と安全性検査を経て、「季節性およびパンデミックインフルエンザ、MERS、コロナウイルスおよびSARS-CoV-2に対して働く」と考えられていると述べた。論文の著者は、モルヌピラビルは炎症を抑制しないのに対し、イベルメクチンは抑制すると指摘した。

2つの薬はコストでどのように比較されますか?　イベルメクチンは、メルクの新しいモルヌピラビルよりも指数関数的に安いです。

モルヌピラビルの完全な5日間のコースのコストは$ 700 – または1錠あたり$ 70です。それは薬を作るためにメルクにかかるコストの4,000%のマークアップに相当します。

キャンベルは、WHOが提供する2013年の価格を参考にすれば、イベルメクチンの5日間のコースで – 10 3mgの錠剤で – $ 0.53の費用がかかります。(しかし、今日の米国の価格では、10 3mgの錠剤は約$ 39の費用がかかります。

有効性に関しては、モルヌピラビルはデータを欠いている。モルヌピラビルに関する唯一の公的に入手可能な臨床データは、早期治療として使用される場合、新薬が入院および死亡に対して50%有効であると主張するメルクプレス声明から来ている。

イベルメクチンの場合、一般に公開されたデータを使用して、キャンベルは、早期治療におけるイベルメクチンの有効性を62%とする1つの査読研究と、イベルメクチンが早期治療に66%有効であり、予防として86%有効であることを示す継続的なメタ分析に言及した。

医薬品安全データに関するWHOデータベースであるVigiBaseを使用して、キャンベルは、イベルメクチンを投与された37億回の用量のうち、有害事象の報告はわずか5,693件しかなく、キャンベルによると、アモキシシリンとイブプロフェンに関連する有害事象報告の数よりもはるかに少なく、広く使用され、安全であると考えられている。

メルクのモルヌピラビルに匹敵する安全情報は、試験や研究がまだ進行中であるため、まだ入手できません。しかし、キャンベルはモルヌピラビルの変異原性について懸念を提起した。彼はオースティン薬理学と治療の論文の論文を引用し、「哺乳類細胞に変異原性である[モルヌピラビル]NHCヌクレオシド三リン酸の安全性についていくつかの懸念がある」と述べた。

キャンベルによると、メルクはこれが問題であることを否定しています。しかし、この論文は、少なくとも、調査する必要があると示唆している」とキャンベルは述べた。

ビデオはこちらからご覧ください。