ワクチンに関する情報を入手するにはどうすればよいですか?

私たちは、私たちの医者、私たちの友人やメディアからそれを得る。アンソニー・ファウチ博士やロシェル・ワレンスキー博士のような専門家が彼らについて話すのを聞きます。

COVID-19ワクチンの広告を見ます。そして、私たちは、ニュースでCOVIDワクチンを見ます。毎日、毎日。

その一方で、ファイザー-BioNTechワクチンの緊急使用承認(EUA)の発行決定時に証拠が示したものを正確に示す公式の法的文書と、ファイザーのコミナティワクチンのライセンスが存在します。

これらの文書は、ファイザーと米国食品医薬品局(FDA)が喜んで支持する情報を教えてくれます。

文書はまた、ファイザーのワクチンのためのEUAとライセンスを発行するための法的要件を確立します。

ショックかもしれませんが、FDAがEUAとファイザーのワクチンのライセンスの両方を発行したときに言ったことは、疾病管理予防センター(CDC)、メディア、その他の情報源から聞いたこととは大きく異なっていました。

妊娠におけるワクチンの安全性に関するメッセージは、既知と矛盾する

例えば、CDCは妊娠中のワクチン接種を強く奨励しているが、2021年12月下旬にFDAとファイザーは、利用可能な情報は妊娠中のリスクを判断するには不十分であると主張した。

ここに、コミナティラベルの正確な記載が見られます:

「妊婦に投与されるコミナティに関する利用可能なデータは、妊娠中のワクチン関連のリスクを知らせるには不十分です。

それはかなり明確です “私たちは知りません。

しかし、ここには、ワクチンが妊娠や生殖能力に関して健康上のリスクをもたさないことを保証するCDCディレクターワレンスキーの言質があります:

5か月後の2021年10月、彼女のメッセージは同じです。

2021年8月、コミナティライセンスが発行されたとき、国立アレルギー・感染症研究所所長のファウチは、妊娠中のワクチン接種が安全であることを確認しました。

Here are the talking points provided by the American College of Obstetricians and

ここでは、ほとんどの薬物やワクチンからのリスクが最も高い妊娠の初期段階でも、女性に予防接種を受けるよう説得する方法について、米国産婦人科医会(ACOG)が産婦人科医に提供する話し合いのポイントを紹介します。

ACOGの「重要な推奨事項の1つは次のとおりです。

「ワクチン接種はどの三半期でも起こり得るし、母体と胎児の健康を最大限に引き出すために、できるだけ早くワクチンの受け取りに重点を置くべきである」

しかし、CDCは、独自の1月7日の罹患率と死亡率ウィークリーレポートで、第1学期にCOVIDワクチンの安全性を決定するのに十分なデータがないと述べた。

だから、連邦政府機関はワクチンが妊娠中に安全であると信じる理由はなく、彼らの法的文書がそう言ったことを確認しましたが、それにもかかわらず、彼らは妊婦にとって安全なものとしてワクチンを宣伝しました。

その後、産科医の非営利の専門組織であるACOGは、ワクチンの安全性に関する虚偽の情報をメンバーに提供しただけでなく、妊娠中の母親にショットを取るように説得するためのプロパガンダの使用について指示しました。

CDCガイダンスはコミナティラベルと矛盾する

場合によっては、CDCガイダンスは、ファイザーのコミナティワクチンのラベル(パッケージインサート)に関する記述と矛盾しています。

このラベルは、2021 年 12 月 20 日に最後に更新されました。

不整合の例を次に示します。

1. CDCはウェブサイト上で、アナフィラキシー反応は他のワクチンの後と同様にCOVIDワクチンの後にほぼ同じ割合で起こると主張した。(引用元を探したところ、その主張は削除されていました)。

今、CDCは、あなたがCOVIDショットの後にアナフィラキシーを発症した場合に備えて、「安全対策は整っている」ことを私たちに知らせます。

コミルナティラベルとCDCのウェブサイトは、ワクチンの投与は、アナフィラキシー反応を医学的に管理できる施設にのみ限定されていることを明らかにしています。

マサチューセッツ総合病院のキンバリー・G・ブルーメンタール博士(ワレンスキーが2021年1月まで感染症の責任者を務めていた)が主導した2021年3月の研究では、COVIDワクチン接種後の集団一般ブリガムの従業員のアナフィラキシー率が、標準的な基準を使用して、CDCが主張する報告率の約50〜100倍であったが、 ワクチン有害事象報告システム（10～100倍の過小報告が起こるとされている）が算出した率に等しくなっていました。

私は2021年1月にディフェンダーにこのことについて書き、CDCがそのような低い率を導き出すために不適切で不十分なデータをどのように使用したかを明らかにしました。

2. CDCのウェブサイトは心筋炎のエピソードが軽度であり、迅速に解決していることを示唆していますが、コミナティラベルは明らかに次のように述べています。

「潜在的な長期的な後遺症(病気、状態または傷害、または二次的な結果の後遺症)に関する情報はまだ入手できません。

3. ワクチンメーカー、保健当局等は、COMIRNATYおよび他のCOVIDワクチンが、癌を引き起こしたり、刺激したり、不妊治療の問題を引き起こしたりすることはできないと主張している。ラベルには何と書いてありますか?

「COMIRNATYは、発がん性、遺伝毒性、または男性の生殖能力の障害を引き起こす可能性について評価されていません。

初期のメッセージングはFDAのEUAレビューを反映していなかった

2020年12月11日、FDAがファイザーワクチンに対してEUAを急いで-許可した時、FDAはEUAレビューメモを発行しました。

すでにCOVIDを持っていた人々は奨励され、時には予防接種を余儀なくされたが、レビューは、以前の感染の証拠を持っていた臨床試験参加者の3%の間で「確認されたCOVID-19の非常に少数の症例が発生した」と述べている。

「しかし、利用可能なデータは、そのような個人がワクチン接種の恩恵を受けることができるかどうかを判断するには不十分です」と、FDA覚書は述べている。

2020年12月10日にFDAはファイザーに16歳以上全員にワクチンを接種する許可(EUA)を与えたが、FDA文書は16歳から17歳の年齢層で「確認されたCOVID-19症例は1つだけ報告された」と指摘している。

つまり、この年齢層では有効性を裏付けるデータがなかった。FDA諮問委員会の4人のメンバーが投票しなかったのも不思議ではありません, そして1人は承認を支持することを棄権しました.

私の私の推測では、裏付けとなるデータがないにもかかわらず、COVIDワクチンをCDCの推奨する小児期のスケジュールに入れるために、16歳、17歳のワクチンの認可が必要で、FDAがそれを押し通したのではないかということです。

そして確かに、2021年8月30日のCDC諮問委員会は、ワクチンを小児期のスケジュールに入れることに賛成13-1を投票した。これは、責任保護の異なる形態を提供し、学校の出席のためのワクチンを義務付けるための扉を開きます。

しかし、私があとで検索してみると、ワクチンがその後、子供の頃のスケジュールに追加された証拠を見つけることができませんでした。非常に興味深い。

ファイザーは無症候性感染症のワクチンをテストする必要はありません

無症候性感染症のスペクターはマスク、社会的離脱、学校閉鎖、自宅での仕事などを駆り立てたにもかかわらず、FDAはファイザーが無症候性感染を防ぐかどうかを確認するためにワクチンをテストする必要はなかった。

FDA覚書の状態:

「データは、無症候性感染症に対するワクチンの効果を評価するためにには少なすぎます。

しかし、集団免疫を達成するためのワクチン接種の全体のポイントは、伝えられるところでは、人から人への広がりを防ぐことでした。

FDAもファイザー社も、どうしてワクチンが感染を防いだという証拠を探し出さなかったのでしょうか?

FDAの立場:

「データは、ワクチン接種にもかかわらず感染している個人からのSARS-CoV-2の伝染に対するワクチンの影響を評価するためには少なすぎます。

ワクチンによる疾病のリスクは「未知数」のまま

ファウチを含む世界中の科学者の最大の懸念は、ワクチンが抗体依存性増強を引き起こす可能性、新しいワクチンで時折発生し、コロナウイルスワクチンのプロトタイプで発生した問題でした。

しかし、ファイザーはワクチン強化疾患のリスクについてワクチンをテストしなかった。

FDA覚書は次のように述べています。

「利用可能なデータはワクチン強化疾患のリスクを示すものではなく、逆に利用可能なフォローアップ期間内に重篤な疾患に対する有効性を示唆している。しかし、ワクチン強化疾患のリスクは、免疫力の低下に関連する可能性があり、未知のままであり、進行中の臨床試験や、認可およびまたはライセンスに従って行うことができる観察研究でさらに評価する必要があります。

この言語に細心の注意を払ってください。第一に、FDAは、ワクチンがより悪い病気を引き起こすリスクは「さらに評価する必要がある」と指摘する。「ニーズ」は必要であることを意味します。

しかし、わずか1行先で、FDAは、ファイザーとそれ自体がこれらの「必要な」試験と研究のいずれかを行うためのフックをオフにすることができ、後で行うことができるようにする研究を述べています。

要するに、CDC、FDA、国立衛生研究所は、COVIDパンデミック中に一般市民を保護するために働いてきたのではなく、(FDAの場合)自分自身を保護し、ワクチンの安全性(NIHおよびCDCの場合)に関する虚偽の情報を一般に放送するために取り組んでいるということです。

これらの嘘は詐欺のレベルではありませんか?

ジェームズ・リヨン・ワイラーとの今日のインタビューを見て、もっと学んでください: