2020年初頭、後にSARS-CoV-2と名付けられたウイルスは、実際にどこから来たのかについて多くの見方がありました。

元ニューヨーク・タイムズの科学作家ニコラス・ウェイドは、今月初めに原子科学者会報のために書かれた詳細で優れた記事の中で、2020年3月に出版された2つの短い作品(ランセットとネイチャー・メディシン)が、どのように一般の見方を決定したかについて説明しました。

これら2つの非常に影響力のある作品は、それぞれが「通信」という見出しの下に掲載され、1年間主流メディアによって復唱されました。どちらも明らかに、ウイルスがラボで発生した可能性についての議論を封じることを意図していました.

ロバート・F・ケネディ・ジュニアとの話し合い録音です:

2020年3月にランセットとネイチャーの両方の論文を読むと、それぞれがプロパガンダツールとして設計されていたことがすぐに明らかになりました。どちらも科学に基づいていません。

私はこれらの記事にとても興味をそそられ、私はそれらをより深く理解するためにウェブを検索しました。そのとき、私は2020年3月26日にネイチャーの記事についてブログを書いていた国立衛生研究所(NIH)の所長フランシス・コリンズを発見し、この記事でラボ起源に関する陰謀論に終止符を打つべきだと示唆しています。

コリンズは次のように書いています。

「いずれにせよ、この研究はCOVID-19の自然起源に反論する余地をほとんど残さない。これは、私たちが本当に重要なことに集中し続けるのに役立つは良いことです。適切な衛生状態を観察し、ソーシャルディスタンスを保ち、この公衆衛生の課題に取り組むために熱心に取り組んでいるすべての献身的な医療専門家や研究者の努力を支援します。」

私の意見では、論文の議論が無意味であるのに、なぜ5人の信頼できる科学者が自分の名前をNatureの記事に連盟署名するのか、そしてなぜコリンズが記事の結論を支持するのか疑問に思いました。

私は最終的に、著者は「隠された手」によって論文を書くことに置かれたと結論付けました。

アンソニー・ファウチ博士のメールが水曜日に発見される前でさえ、私はどのようにその結論に達したのか?

数ヶ月前、U.S. Right to Knowから入手した別の電子メールドロップで、非営利団体エコヘルス・アライアンスのCEOであるピーター・ダザックが、ランセットの記事の主な著者であり、隠された著者であることを知りました。

ダザックは、ファウチが率いる国立アレルギー感染症研究所(NIAID)から中国の武漢ウイルス学研究所に資金を送るパススルーとして彼の組織が使用されていたため、、ウイルスが自然界で進化したという記事の結論の主な受益者でもありました。(一部の人々は、助成金を配るこの方法をマネーロンダリングの派手な方法と考えるかもしれません。）

ダザックはファウチと同じように、年間40万ドル以上を稼いだ。彼はまた、世界保健機関(WHO)のCOVID起源調査チームのメンバーであり、ランセットCOVID起源調査チームの責任者に選ばれ、現在は停止しているように見えます。

WHOとランセットは、このように、鶏舎(COVIDが自然界で進化したという理論)を守るためにキツネ(ダザック)を選ぶ共謀者のようです。

BuzzFeed Newsが情報の自由法を通じて入手したFauciの電子メールの水曜日のリリースは、由緒あるネイチャージャーナルが発表し、自然起源理論を支持する基盤として使用された5人の有名な科学者が戯言drivelを共同執筆した理由の背後にある謎の一部をさらにクリアするのに役立ちます。

電子メールの1つは、ネイチャーペーパーの主著者であるアンダーセンが、彼が詐欺の仕事に参加していることを知っていたことを強く示しています。2020年2月1日、アンダーセンは「ウイルスの異常な特徴」のいくつかについて彼自身の懸念を表明した。アンダーセンは、これらの機能が実験室の改ざんを示唆していることを心配しているようです。

しかし、アンダーセンは、これらの「ウイルスの異常な特徴はゲノムの非常に小さな部分 (<0.1%) でしかないため、すべての配列を非常に注意深く調べるには、いくつかの特徴が (潜在的に) 操作されていることを確認する必要があります。」とファウチに念押しています。

Fauciへの別のメールでは、アンダーセンは3人の非常に重要な人々(ファウチ、コリンズ、サー・ジェレミー・ファラー)に、この論文に関する「アドバイスとリーダーシップ」に感謝しています。3人とも、ビル・ゲイツを除いて、世界の誰よりも医学研究のために多くのお金を費やすM.D.の研究者です。

ファウチはNIAIDを運営し、コリンズはNIHディレクター(名目上ファウチの上司)であり、ファラーはウェルカム・トラストのディレクターです。ファラーはまた、ランセットの手紙に署名しました。そして、彼はWHOのR&Dブループリント科学諮問グループの議長であり、COVIDのための薬物の使用を封じるために1,000人の無辜の被験者がヒドロキシクロロキンで過剰摂取されたWHOの連帯試験の運転席に彼を置きました。

ファラーはマラリアが多いベトナムで働いていたが、そこでSARS-1にも関わっていた。彼はさらに、1,600人の被験者がヒドロキシクロロキンを過剰摂取させられた英国回復試験の設定の中心でした。

ファラーはベトナムでの経験からクロロキン薬の適切な用量のいくつかのアイデアを持っていなかったとしても、彼と、ファウチとコリンズは、ブラジルがCOVIDのためのクロロキンの試験で誤って患者を過剰摂取したことについて世界に話したことから、そのような過剰摂取について学んだでしょう。このことは、2020年4月中旬にJAMAに掲載された記事で明らかになりました。高用量のクロロキンを投与されたブラジルの被験者の39%が死亡し、平均年齢は50歳であった。

しかし、連帯と回復ヒドロキシクロロキン試験は6月に続き、極端な用量が暴露された後になってはじめて停止した。

ファウチは、、NIAIDから出てきたCOVIDの治療ガイドラインを管理することを徹底し、クロロキン薬とイベルメクチンの両方に対して反対するように助言しました。FauciのNIAIDはまた、予想される2,000人の被験者のうちわずか20人が登録されなかったため、早期疾患におけるヒドロキシクロロキン治療の最初の大規模な試験をキャンセルした。

これはどういう意味ですか?

1. ネイチャーペーパーの5人の著者とNIH、NIAID、ウェルカム・トラストの責任者との間には、COVIDのラボの起源を隠すための陰謀があった。
2. ダザック、ファウチなどが自然起源理論を推し進める陰謀があった。(最近のドロップで他の電子メールを参照してください。
3. ダザックがランセットの手紙を書き、その証明を隠し、自然起源理論を推し進め、陰謀論として他のアイデアを描く陰謀がありました。コリンのブログ記事は、この物語のもう一つの部分です。
4. ファラーは、合計約500人の被験者が死亡した大規模なヒドロキシクロロキン過剰摂取試験の両方に密接に関与していた。
5. ファラー、ファウチ、コリンズは、パンデミックを好転させたかもしれないクロロキン薬とイベルメクチンおよび他の転用薬物の使用の質の高い試験をサポートすることができた研究資金を差し控えた。
6. ファウチ、ダザック、コリンズ、ファラーの4人は、パンデミックの創造と、パンデミック中に使用される長期化と不適切な治療に密接に関与していないのか?

詳しい背景については、2020 年 3 月と 4 月のこのテーマに関する 2 つの以前の投稿をお読みください。 これらの発見を不適切に評価したくありません — ダン・シロトキン は Nature の記事に気づき、私が書く前にそれについて書き、明快にそれについて書きました。私は彼の著書を見たのはずっと後だった.

メリル ナス、MD