Category Archives: PFAS

シャワーのリスク:微生物、水質、安全上のヒント

シャワーのリスク:微生物、水質、安全上のヒント

シャワーを浴びているのは自分だけだと思うかもしれませんが、調査によると、微生物が集まる人気のスポットです。(訳者注:以前から指摘してきた化学物質PFASに続いて、こんな記事、つまり黴の存在が目についた。一度は調べてみたら如何。)
シャワーのリスク:微生物、水質、安全上のヒント

あなたのシャワーヘッドの見えない世界

シャワーヘッドは、微生物の活動の潜在的な環境です。湿気、暖かさ、暗闇の条件は、微量の栄養素や生物とともに、微生物が標準的な滅菌方法に耐え、抗菌処理に耐える可能性のある耐久性あるバイオフィルムを形成することを促進します。

コロラド大学ボルダー校(CU Boulder)の研究では、米国の9つの都市で45のシャワーヘッドを調べ、最先端の分子技術を使用して常在細菌を特定しました。研究者らは、「シャワーヘッドはエアロゾル化された微生物への重大な潜在的曝露を示す可能性がある」と結論付けました。

研究者は、非結核性抗酸菌(NTM)であるマイコバクテリウム・アビウムと呼ばれる特定の細菌を発見しました。一部のシャワーヘッドでの濃度は、通常の給水の100倍でした。テストされたサンプルの20%に現れましたが、より高度なテスト方法での検出率は78%でした。

関連ストーリー

How to Remove—and Prevent—Algae, Mold and Mildew藻類、カビ、カビを除去して予防する方法  9/29/2023

What Should I Do About Mold Removal?カビの除去はどうすればよいですか?  4/2/2023

NTMは主に免疫力が低下している人を対象としています。NTM Info & Researchによると、米国では220万人もの人々が肺NTM症を患っており、その数字は65歳以上で毎年8.2%増加しています。

エポックタイムズとの会話で、微生物学の博士号を持つバージニア工科大学の主要な微生物学教授であるジョセフO.ファルキンハムIIIは、喫煙者、慢性閉塞性肺疾患の個人、粒子状物質による肺損傷のある人、HIV(ヒト免疫不全ウイルス)患者を含む免疫系が弱まっている人として、NTM症に最も脆弱なグループを強調しました。特に、背が高く、細身で、年配の女性もリスクの増加に直面している、と彼は言った。

NTM感染症に関連する症状は深刻な場合があります。慢性または再発性の咳、寝汗、体重減少、および持続的なエネルギー損失は、指標のほんの一部です。

シャワーは水滴や蒸気を放出し、NTMを空気中に運ぶ可能性があります。これらのバクテリアは一般的に土壌などの環境に存在しますが、シャワーによってエアロゾル化されると、その影響は潜在的により有害になります。
CUボルダーの研究著者であるノーマンペースは、2009年のトークオブザネイションのインタビューでこれに光を当て、これらの細菌は日和見病原体 opportunistic pathogensであると説明しています。それらは私たちの環境に遍在していますが、通常は無害です。シャワーの問題は、シャワーがこれらの生物をどのように届けるかだと彼は言います。シャワーは細かいエアロゾルを生成し、その多くは20マイクロメートル未満で肺に入り、シャワーヘッドからバクテリアを運びます。

蛇口から浴槽へ–水質の難問

多くの人が飲料水のろ過を優先しますが、シャワーヘッドからの水についてはほとんど考えていません。それでも、研究によると、水中の特定の化学物質は、直接飲むよりも、シャワー中の吸入と皮膚吸収によって血流にすばやく入ることができます。

塩素は、有害なバクテリアを標的とし、水が安全に消費できることを保証するために、私たちの水を浄化するための信頼できるツールとして使用されます。しかし、塩素が私たちの家に到達すると、塩素には別の側面があります。

加熱すると、塩素はシャワーを浴びている間に吸入された形に変化して気化する可能性があります。この直接的な肺への曝露は、同じ水を飲むこととは異なる意味を持つ可能性があります。

塩素とアンモニアの混合物から作られたクロラミンは、多くの都市水処理で使用される消毒剤です。それらは塩素のみの対応物よりも長く残り、有害な副産物に蓋をするのに役立ちます。

米国環境保護庁(EPA)は、一般的にそのような揮発性有機化学物質(VOC)を安全と見なしています。彼らは、最大4 mg / Lまでの規制基準に準拠したクロラミンを含む水は、飲用、調理、入浴、およびその他の家庭での使用に適していると述べています。

有名な心臓専門医であり作家であるウィリアム・デイビス博士は、EPAの推奨事項は包括的な研究に基づいていない可能性があることを示唆しています。

「クロラミンは、対応する塩素とは異なり、頑固な回復力を示します」とデイビス博士は指摘します。「塩素は沸騰によって除去できますが、クロラミンは残り、放散するのに4日もかかります。」

彼は、シャワー中のクロラミンへの曝露は、皮膚科の状態から胃腸の混乱まで、いくつかの健康上の病気に関連している可能性があり、繰り返し接触すると、肺の炎症や気管支炎などの呼吸器系の問題が激化し、咳や息切れなどの症状を引き起こす可能性があると警告しています。

カビ:招かれざるゲスト

水が避難所を見つけるところでは、特に私たちのバスルームでは、水使用の震源地であるカビもそうです。シャワーの壁のグラウトの黒い斑点やシャワーカーテンの黄緑色の変色は、微細な胞子を空気中に放出する可能性のあるカビの存在を示している可能性があります。

カビの胞子は、吸入すると、特にアレルギー、喘息、または免疫系が低下している人にとって、健康上の懸念を引き起こす可能性があります。症状は、鼻づまりや喉の炎症から皮膚の発疹や肺疾患の悪化までさまざまです。

黒カビなどの特定のカビ品種は、人間の健康に悪影響を与える可能性のある有毒化合物であるマイコトキシンを生成します。長期暴露は、呼吸器系の問題を悪化させ、粘膜を破壊し、神経毒性作用を及ぼし、記憶喪失または認知障害を引き起こす可能性があります。

吸入ラボの追求

ピッツバーグ大学の250平方フィートのラボ内では、9つのシャワーヘッドが毎日稼働しており、シャワーに存在する微生物を理解するための試験場として機能します。中心的な問題は:さまざまな設計の側面は、シャワー水とそれが生成するエアロゾルの両方で免疫不全の飲料水関連病原体の濃度にどのように影響するか?

感染症微生物学の権威であり、特殊病原体研究所の所長であるジャネット・スタウトは、プロジェクトの使命を次のように説明しています:「INHALEラボは、シャワー内の微生物、それらがどのように拡散されるか、そして最も重要なこととして、あなた自身のシャワーを再現する条件下でそれらを制御する方法を理解するのに役立ちます。」

臨床的視点を提供して、呼吸器および救命救急医学部門の責任者であり、研究の共同主任研究者であるジャネット・リー博士は、「この知識は、個人が自分の健康を優先するシャワーヘッドを選択する力を与えるでしょう」と述べました。この調査の洞察は、よりクリーンなシャワーとユーザーのより健康的な未来を約束します。

清潔さを超えて:シャワールーチンで健康を優先する

毎日のクレンジングをさわやかに保つには、次の重要なガイドラインに従ってください。

シャワーヘッドケア

  • シャワーヘッドを白酢と水溶液に毎月一晩浸すと、細菌の蓄積を減らすのに役立ちます。
  • 病原体の蓄積のリスクを最小限に抑えるために、数年ごとに古いシャワーヘッドを交換してください。
  • 細かいミストシャワーヘッドを、より大きな穴、できれば直径1mmを超えるものと交換してください。
  • 分解と清掃が簡単なシャワーヘッドを選択し、微生物が繁殖できる隠れた隅や隙間を減らします。

ファルキンハム氏によると、シャワーヘッドの洗浄と消毒には次のものが含まれます。

  • シャワーヘッドのネジを外します。
  • 綿棒でできるだけ内部をきれいにします。
  • シャワーヘッドを洗剤の1:10溶液を入れたバケツに浸します(彼は10分間DAWNをお勧めします)。
  • 続いて、希釈していないクロロックスまたは漂白剤を入れたバケツに30分間浸します。
  • シャワーヘッドを取り外し、よくすすいでから、壁のパイプにねじ込みます。

水質

  • シャワー用に設計された浄水器の設置を検討してください。これらのフィルターは、有害な化学物質や病原体の濃度を減らすことができます。
  • あなたの水が地方自治体の水源から来ている場合は、水処理方法をよく理解してください。この知識は、適切なフィルターを選択する際の指針となります。
  • 井戸または地方自治体の水源に依存している場合は、定期的にシャワーの水をテストしてください。
  • VOCの気化を減らすことができる冷たいシャワーを検討してください。

  • カビの成長を最小限に抑えるために、バスルームの適切な換気を確保してください。特に熱いシャワーの後は、排気ファンを使用するか、窓を開けてください。
  • タイル、グラウト、その他の表面をカビを殺す溶液で定期的に清掃します。
  • 漏れがないか確認し、迅速に修理してください。持続的な湿気は、カビの増殖のための磁石です。
  • スキージまたは乾いた布を使用して、後でシャワーとシャワーカーテンを拭いて乾かします。
  • カビの兆候が見られる場合は簡単に交換できるシャワーカーテンライナーを使用してください。
シェラミー・ツァイ
著者
シェラミーツァイ、BSN、RNは、10年にわたる執筆キャリアを持つベテランの看護師です。ミドルベリー大学とジョンズホプキンスの卒業生であるツァイは、執筆と看護の専門知識を組み合わせて、インパクトのあるコンテンツを提供しています。バーモント州に住む彼女は、職業生活と持続可能な生活、3人の子供を育てることのバランスをとっています。

50近くの家庭用塗料にPFASの「永遠の化学物質」が含まれている

50近くの家庭用塗料にPFASの「永遠の化学物質」が含まれていることが研究で明らかになりました

ヘルシービルディングネットワークの研究者は、組織の調査で、テストされた家庭用塗料のほぼ半分に有毒なPFASが「永遠の化学物質」であることが判明した後、業界に行動を起こすよう呼びかけました。(注:PFASについては過去にも取り上げたが、沖縄米軍基地で問題になっているような局地的問題では無くなってきている。一頃問題となったPCB等よりも遙かに広範囲な問題。原発処理水(汚染水と呼ばれることもある)の扱い同様に耳目を集めていくのではないか。)

テレサ・マクグラス著

家族を持つことについて医師に相談したところ、彼女は検査をして、私の甲状腺ホルモンレベルが非常に低いので妊娠は難しいだろうといった。

幸いなことに、これは治療可能な状態ですが、PFASが甲状腺細胞に有毒である可能性があることを知ったとき、その化学物質クラスが私の状態と関係があるかどうか疑問に思いました。

私の甲状腺機能低下症が遺伝学、有毒化学物質への曝露、自己免疫疾患、または単に不運によって引き起こされたかどうかはわかりません。

PFASは、私たちの食物、空気、、さらには血液を汚染する、パーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質、または「永遠の化学物質」の略です。

それらは、癌、肝障害、甲状腺疾患、免疫系への毒性、生殖能力の低下、先天性欠損症、子供の発達遅延に関連しており、リストは続きます。

それらは私たちの体に蓄積する可能性があり、私の家族が米国のほとんどの家族のようである場合、私の3人の子供、夫、そして私はすべて私たちの血中にPFASを持っています。クロスカントリースキーヤーとして、私たちは無意識のうちに雪の上をより速く滑るのを助けるフッ素化ワックスを使用しているので、おそらく平均的な人よりもさらに多いでしょう。

PFASは、調理器具、食品包装、衣類からカーペットや化粧品まで、ますます多くの日用品に含まれています。

そして、ヘルシービルディングネットワークでの私自身の研究が確認しているように、家庭用塗料をリストに追加できるようになりました。正確には、少なくとも47の異なる塗料製品(テストした94の塗料製品の半分)にはPFASの指標がありました。

私は塗料業界で長年働いていましたが、その間ずっと、PFASが家庭用塗料(別名「建築用塗料」)に使用される可能性について知りませんでした。

サードパーティの研究ベースの非営利団体として、パートナーの懸念と最近の出版物により、ヘルシービルディングネットワークチームは、アメリカの消費者が地元の金物店で購入できる塗料をテストするようになりました。

建築用塗料は、私たちの家、学校、職場の内外で見つけることができます—塗料の使用規模は計り知れません。

2021年の米国の建築用塗料の量は合計で約8億7000万ガロンであり、2023年にはほぼには、14億ガロンを超えるでしょう。これは、平均的な家族の家に9000万9000万回ペンキを塗り重ねるのと同じことです。

これらの塗料にPFASが含まれている場合、サプライチェーンのすべてのステップで人体への曝露が発生する可能性があります。塗料製造塗装プロセス中。表面が塗装された後。塗料に使用されるPFASはしばしば揮発性であり、私たちが呼吸する空気中に侵入している可能性があります。

良いニュース—塗料にPFASは必要ありません

素晴らしいニュースは、PFASがペイントされている必要がないことです! これは解決可能な問題です。

Healthy Building Networkがテストした塗料の半分は、永遠の化学物質の証拠を示しませんでした—各ブランドにはPFASの検査で陰性の製品が少なくとも1つあったため、メーカーはそれらなしで塗料製品をうまく配合できることがわかっています。

塗料メーカーは、製品の処方からPFASを排除する必要があります。残念な代替品を避け、情報に基づいた材料選択を確実にするために、PFASの代替品には完全な化学的危険性評価を含める必要があります。

今回は正しくしましょう。

家庭用塗料から永久に化学物質を除去することは、はるかに深い問題の表面を傷つけているだけです。それは始めるのに重要な場所ですが、そこで終わるべきではありません。すべての業界の企業は、これらの有毒化学物質の代替品を見つける必要があります。

健康的な建物ネットワークの塗料ガイダンスは、より安全な塗料の選択に関する詳細情報を入手するための優れたリソースです。

また、健康建築ネットワークによって指定された透明性と材料の健康属性を満たす塗料をメーカーに依頼するために使用できるダウンロード可能なフォームも提供しています。

私たちは、グローバルサプライチェーン全体で、今、そして永遠に化学物質を永久に排除しなければなりません。私たちの家族、私たちの国、そして世界の健康はそれにかかっています。

もともと環境健康ニュースによって発行されました。

テレサ・マクグラスは、ヘルシービルディングネットワークの最高研究責任者であり、レポート「塗料中のPFAS」の筆頭著者です。

食品中のPFAS化学物質:どのくらい食べていますか?

食品中のPFAS化学物質:どのくらい食べていますか?

今年、食品包装に高レベルのPFAS化学物質が含まれていることが広く報道された後、多くの人々がピザやサラダに新しい目を向けています、専門家は有毒化学物質も私たちの食べ物を汚染していると警告しています。(訳者注:ファーストフード世界大手米マクドナルドは1月13日、2025年までに全ての包装・容器からPFAS(パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物)を全廃すると発表。)

一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょうそれは無料です。

今年、食品包装に高レベルの有毒化学物質クラスが見つかったという大々的な研究の後、私たちの多くはピザや持ち帰りサラダを新しい視点で見ています。

しかし、専門家は、包装食品からの暴露だけを心配するべきではないと警告しています。化合物PFASは、パーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質の略で、私たちの食糧供給に広く普及しているようです。

PFASはメイン州ミシガン州の酪農と牛肉農場を汚染しており、消費者のウェルネスサイトMamavationからの最近のテストでは、有機パスタソースキャノーラ油ナッツバターに化合物が含まれているという証拠が見つかりました。

しかし、PFASのアメリカ人がどれだけ食べているかについてはほとんど知られていない。

広範囲に研究されている飲料水とは対照的に、「米国の一般市民の(他の)PFAS曝露源を理解するための逸話的な証拠しかありません」と、ハーバード大学の環境化学教授であるElsie Sunderlandは、2021年末に連邦下院科学・宇宙・技術委員会で証言しました

支持者や一部の研究者は、食品中のPFASを試験および規制するための米国食品医薬品局(FDA)の取り組みは不十分であり、当局は日常的な曝露による健康リスクを過小評価している可能性が高いと述べています。

より広義には、PFASはさまざまな方法で食品に入るため、この問題は「PFASの作成と排出を世界的に停止する必要性をさらに強調している」と、ミシガン州立大学の暴露科学者で環境疫学者のコートニー・カリニャンはEHNに語った。

食品中のPFAS

PFASは、9,000種類以上の人工化合物群で、水や油をはじき、高熱に耐える能力で知られています。

これらの特性は、消火フォームからメイクアップ、ノンスティックフライパンに至るまでの製品に有用であり、環境や体内で分解するのに長い時間がかかることを意味し、「永遠の化学物質」という異名を得ています。

この長寿は、一部のPFASが特定の種類の癌、心臓病、肝臓障害、ワクチンの有効性の低下、出生時体重の低下、その他の健康への影響に関連しているため、問題があります。

PFASは「胎盤を通過するのが非常にうまい」と、エモリー大学の環境・生殖疫学者ステファニー・エイクはEHNに語り、PFASへの出生前の曝露は心臓の問題や後の人生における他の問題に関連していると付け加えた。いくつかの新しいPFASもおそらく安全でないという証拠が増えています。

米国よりも広範なPFAS試験と規制を持つ欧州連合(EU)は、4種類のPFASについて、毎週の推奨食品制限を低く設定しており、そのほとんどはこの安全閾値を超えていると推定しています。一方、米国では、2つのPFAS化合物について飲料水の健康勧告しかありません。

PFASは、食品包装コーティングの浸出から農場での汚染まで、さまざまな方法で私たちが食べる食品に入る可能性があります。最近の分析で、環境作業部会は、肥料のために下水汚泥を拡散する一般的な慣行は、米国の耕作地の最大2000万エーカーを永遠の化学物質で汚染した可能性があると推定した

エイク氏は、過去の研究から、魚を食べることは、彼らが泳ぐ水や彼らが食べる獲物に見られる汚染物質を濃縮することがPFASレベルの上昇と関連していることは「非常に明らか」だと述べた。

証拠は魚介類ほど強力ではないが、エピック氏は、、特定の種類の肉、特に肝臓や他の臓器の乳製品も、特により長い鎖のPFASのレベルが高いことが分かっていると述べた。EUの科学者たちはまた、果物にはPFASのレベルが上昇する可能性があると警告している。

食品包装、特にテイクアウト食品は、PFASが一般的にグリースおよび防水容器、バッグ、ベーカリーペーパーを助けるために使用されているため、最近多くの精査を受けています。

2019年の独創的な研究では、一般的にコーティングされた袋に入っている電子レンジポップコーンを毎日食べた人々は、PFAS血中濃度が「有意に高い」一方で、ファーストフードやピザを定期的に食べることもPFASレベルが高い傾向にあることがわかりました。全体として、加工食品を食べることによるリスクは、化学物質が包装から食品に移行しなければならないため、汚染された魚を食べるほど明確ではない、とEick氏は指摘した。

電子レンジで処理されたポップコーン研究などは、ヒトで検出されたPFAS濃度が最も高いもののいくつかはPFOAとPFOSであり、ヨーロッパでは禁止されており、米国の製造業者によって段階的に廃止されている2つの古い世代のPFASであることを発見しました。

「魚や動物性食品を食べた妊娠中の人々の間で、これらのPFASやその他の古いPFASの濃度が上昇していることを発見した研究を実施したEick氏は、「それらが段階的に除去されていることが分かっていても、依然として大きな問題です」と述べています。

有機食品中のPFAS

消費者ウェルネスサイト「Mamavation」は、環境保護庁の認定ラボで、PFASの指標であるフッ素について、さまざまな消費者製品をテストしています。

Mamavationの創設者であるLeah Segedie氏はEHNに、人々がこれらの製品を購入するのは、より安全だと思うため、グリーンまたはナチュラルとして販売されている有機食品や製品にテストを集中させたと語った。

Mamavationが最近発表したテストでは、昨年テストされた55個の有機パスタソースのうち4個がフッ素を含み、17個のキャノーラ油のうち5個、および33個のナッツバターのうち4個がPFAS指標を有することが判明しました。その後の今年の少量のソースとオイルのテストでは、化合物の証拠は見つかりませんでした。

EHN.org テストに部分的に資金を提供しました。Environmental Health Newsを発行するEnvironmental Health Sciencesの主任科学者であるPete Myers氏は、調査結果をレビューした。

国立環境衛生科学研究所と国立毒物学プログラムの元所長であり、デューク大学のニコラス環境大学院のレジデンス学者であるリンダ・バーンバウム氏はMamavationに、「良いニュースは、(テストされた)トマトとパスタソースのわずか8%にPFASがなかったことですが、化合物が低用量で有毒である可能性があるため、食品中に存在しないのが理想的です。

ミシガン州立大学のカリニャンは、ママベーションパスタソース検査に関する彼女の最初の考えは、食品中のPFASの検査には多くの課題があるため、結果は偽陽性である可能性があると最初に考えたと述べています。

カリニャン氏は、トマトのような水分含有量の高い農産物は、より多くの化合物を吸収できることを知っているので、「結果が本物である可能性がある」と付け加えた。

食品中のPFASのFDAの検査における限界

食品中のPFASを検査するFDAの努力は、検査の課題のいくつかを強調しています。2019年、当局は、一般的な食品の範囲で推定9,000以上のPFASのうち16をテストする新しい方法を開発しました。

当局は当初、91検体のうち14検体からこの化合物が検出されました。その中には、チョコレートケーキから検出された衝撃的な高濃度も含まれていた

その後、FDAはこの結果を撤回し、「PFPeAという化合物とチョコレートを区別できなかったため、この結果ともう一つのチョコレートミルクの結果は偽陽性であったようだ」と述べた。

当局はまた、PFASを持っていると自信を持って言うことができる食品は2つしかないと言って、検出限界を引き上げました。FDAは、この研究のサンプルサイズは結論を導き出すには小さすぎると述べています。

環境衛生の研究者や支持者の中には、FDAのこれまでの検査努力について懸念を表明している人もいます。当局は、環境中に見られるものだけでなく、食品包装に見られる特定のPFASを検査すべきである、と環境ワーキンググループの弁護士であるMelanie BeneshはEHNに語った。

さらに、FDAは、PFASが非常に少量で有害である可能性があることを考えると、現在の検出限界を再考すべきである、と彼女は付け加えた。

ベネシュは次のように付け加えた。

「私たちは、たとえそれが低レベルであっても、あるレベルのPFASについて陽性と判定された食品の数を正確に把握できるように、少なくともすべての検出を開示すべきであると本当に考えています。

全体として、食品中のPFASをテストするための「検証された方法の欠如」があると、PFAS試験ラボの大手Eurofins USAの科学役員であるCharles Neslund氏は述べていますが、研究者はこれに対処するために働いています。

例えば、FDAは、4つの追加のPFASを試験するためにその方法を拡大しています。科学者たちはまた、PFASの存在を迅速にスクリーニングするために、食品包装中のフッ素を試験する方法の改善に取り組んでいます。

新たな課題は、PFASの「前駆体」、つまり環境中または体内でPFASに分解される化合物をテストするための限られた方法が存在することです。

食品中のPFASの健康被害を減らすための措置

これまでのところ、カリフォルニア州、メイン州、コネチカット州、ニューヨーク州、バーモント州、ミネソタ州、ワシントン州の7州デンマークに続いてPFASの食品包装を禁止しており、これらの禁止措置のうち最も早い時期はニューヨークで今年末に発効します。

一方、新しい認証では、使い捨て食品容器にPFAS、BPA、その他の毒性があるかどうかを追跡しています。

さらに、ますます多くのレストランやファストフードチェーンがPFASを食品包装から禁止し始めています。Burger King、Chipotle、Taco Bell、Wendy’s、McDonald’s、Sweetgreen、その他のチェーンは、すでにPFASの包装を禁止しているか、まもなく排除する予定ですが、Consumer Reportsの最近のテストでは、すでに禁止されている多くの企業がパッケージに化合物をまだ持っていることがわかりました。

アイオワ州立大学のキース・フォルスト准教授(食品科学)はEHNに対し、安全で安価なグリースプルーフの代替品の欠如など、食品包装からPFASを完全に排除することには課題が残っていると語った。

さらに、リサイクルプラスチック食品容器のメーカーは、化合物がコーティングとして添加されていない場合でも、製品中に微量のPFASを検出しています。

食品包装の禁止が進めば、意図的に追加されたPFASとバックグラウンド汚染のどちらが重要かについてコンセンサスが必要になるだろう、とVorst氏は付け加えた。「私が一緒に仕事をしているいる会社の中で、『当社の製品にはフッ素化学の未来がある』と言っているのを聞いたことはありません」と彼は言いました。

一般に、環境衛生の専門家は、PFAS曝露研究に適切に対処し、適切な健康警告を発するために、米国の連邦規制当局が協力することを望んでいます。

EPAは、例えば、それが拡散した廃水処理場や作物畑で発生した汚泥のさらなる試験を実施することができる、とベネシュは述べた。

ベネシュはこう続けた。

「食品がスラッジで汚染されている程度は、劇的に過小評価されており、テストすればするほど、これがどれほど大きな問題であるかがわかります。

ミシガン州は現在、製紙工場や化学会社など、PFASで特に高い廃水を生成する企業に、廃棄物が公共の処理場に送られる前にその廃棄物を前処理することを要求しています。

妊娠中の人やPFAS曝露を懸念する人が取ることができるいくつかの簡単な対策があります、例えば彼らが消費する魚や他の動物性製品の量を減らすことなど、Eickは言いました。

彼女はまた、傷が付いたノンスティックパンを投げ捨て、環境ワーキンググループのSkin Deepデータベースを使用して、パーソナルケア製品が低リスクであることを確認することを提案しています。

PFASの広範な蔓延にもかかわらず、「私は本当に暴露を最小限に抑えることが可能であると感じています」とEickは付け加えました。

もともと環境健康ニュースによって発行されました。

エリザベス・グリブコフのアバター

PFOAパーフルオロオクタン酸、PFAS「fオレバー化学物質」

「私たちの体は、このようなものを処理する方法を知らない」と弁護士のロブ・ビロットはRFK, Jrに語った。

“RFKジュニア”でThe Defender Podcast」と環境弁護士のロブ・ビロットとロバート・F・ケネディ・ジュニアは、食品包装における「永遠の化学物質」について議論し、化学業界が「大きすぎる」と言う問題に対して何ができるかを議論した。(訳者注:フタル酸エステル同様にPFAS、PFOAは食品包装に多用されており、注意が必要です。沖縄米軍基地、横田基地周りの水道水のな中に含まれるということが国会質問でも環境庁、防衛省に対して有田芳生氏が行っている。(2022.5.30参議院予算委員会録画

一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょうそれは無料です。

環境弁護士のロブ・ビロットによると、永遠の化学物質(自然に分解されないので、いわゆる化学物質)は私たちの周りにあり、避けることはほとんど不可能です。

「彼らは私たちの環境で70年、80年もそこにいて、私たちの水、私たちの土壌、私たちの空気に入ってきました…私たち全員に」と、ビロット5月19日の「RFK Jr.ディフェンダーポッドキャスト

「彼らは私たちの血に入り込み、そこにとどまる傾向があります」と彼は言いました。「私たちの体は、このようなものを処理する方法を知らないのです。

ビロットは、ウェストバージニア州パーカーズバーグにあるデュポンの工場からの汚染によって引き起こされる害を暴露した歴史的な事件でデュポンに挑んだことで最もよく知られています。

パーカーズバーグのデュポンの埋立地では、この地域の人や動物が、ポリフルオロアルキル物質の一種であるパーフルオロオクタン酸(PFOA)またはPFAS(「fオレバー化学物質」とも呼ばれる)にさらされました。

PFOA、すなわち非常に有毒な人工化学物質は、テフロン(登録商標)を製造するために使用される。

ケネディが共同顧問を務めたこの事件の物語は、俳優マーク・ラファロ主演の映画「ダーク・ウォーターズ」で語られた。

ビロットはまた、この事件についての本「暴露:毒水、企業の貪欲さ、そしてデュポンに対する一人の弁護士の20年の戦い」を書いた。

ビロットはケネディに、主に食品包装を通じてPFASにさらされた人々に代わって全国的な集団訴訟を起こしていると語った。

「私たちはお金ではなく、PFASのこの組み合わせが私たちに何をもたらすかを調べるために、科学パネルに独立した科学者を設立することを求めています」と彼は言いました。

 

ビロットによると、この化学物質はピザボックス、ハンバーガーラッパー、電子レンジポップコーンバッグなどのアイテムに使用され、オイルやグリースに耐性があるという。

3月に発表されたConsumer Reportsの調査「危険なPFAS化学物質があなたの食品包装に入っている」では、ファーストフードのラッパーにPFASが検出されました、とビロットは言いました。

Consumer Reportsは、グループのウェブサイトによると、材料の総PFAS含有量の指標である有機フッ素含有量の合計について食品包装をテストしました。

この試験では、食品包装の半分以上にフッ素が検出されました。製品のほぼ3分の1は20ppmを超える有機フッ素レベルを有し、22の例ではは100ppmを超えており、カリフォルニア州が2023年から設定した上限であった。

PFASが有害であることが示されたのは、デュポン・パーカーズバーグの事件和解の資金を使って行われた研究のおかげである、とビロットは述べた。独立した科学者は、PFOAが腎臓癌、精巣癌、潰瘍性大腸炎、甲状腺疾患、子癇前症および高コレステロールと関連していることを発見しました。

米国環境保護庁は最近、PFOAを再評価し、PFOAをヒト発がん性物質と見なすべきだと判断した、とビロットは述べた。「飲料水中のこれらの化学物質の安全なレベルがないかもしれないという懸念が今あります」と彼は付け加えました。

「実際にこれに対処するために法律を採択する必要があります」とビロットは述べたが、化学業界は問題が単に「大きすぎる」と主張している。

「これは非常に蔓延しているので、実際にこれを規制し、取り締まり始めると、経済を閉鎖することになります」と、これらの化学物質はコンピュータチップを含む非常に多くの製品に使用されているため、議論は続くと彼は言いました。

「これは、私たちがあまりにも多くの人々を汚染したようなもので、今では対処するには大きすぎます」とビロットは言いました。

しかし、バイデン大統領が最近、この問題に取り組む必要性に言及したとき、彼は励まされました – 彼は彼の生涯で決して見られないだろうと思っていたもの、と彼は言いました。

ポッドキャストはこちらからご覧ください:

スーザン・C・オルムステッドのアバター