疾病管理センター(CDC)は、情報の自由法(FOIA)の要求に応じて、以前にCOVIDに感染した個人が再感染し、他の人にウイルスを伝染したという記録はないと述べた。

インフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク(ICAN)に代わって、Siri&グリムスタッド法律事務所の弁護士アーロン・シリが9月2日に提出したFOIA要求は、次の情報を求めました。

「(1)COVIDワクチンを受けたことがない個人。(2)COVIDに一度感染し、回復し、その後再び感染した。そして(3)再感染時にSARS-CoV-2を他の人に感染させた症例が記録された書類」

CDCは11月5日に答えました。

「私たちの記録の検索は、あなたの要求に関連する文書を明らかにすることができませんでした。CDC緊急オペレーションセンター(EOC)は、この情報が収集されないことを伝えました。

Siriによると、CDCがウイルスに対する自然免疫を取得した人々に関するデータを収集していないという暴露は、ワクチンの義務、特に政府、または雇用者がワクチンを必要としない可能性があり、ショットに対する有害反応を経験する平均よりも大きなリスクを負う可能性のある人々にワクチンを義務付ける方法に疑問を提起する。

ブログ記事で、Siriは次のように書いています。

「…しかし、CDCは、自然に免疫を持っている何百万人もの人々に対して、ウイルスを感染させる可能性があると仮定してワクチンを接種しなければ、この国の何百万人もの自然免疫個人の権利を積極的に押しつぶしています。しかし、ワクチン接種がウイルスを広めたという明確な証拠にもかかわらず、CDCは接種した人に対する制限を解除しているのです？!　それはディストピアです。」

Siri が追記しました:

「すべてのピアレビュー研究は、自然免疫がCOVIDを持つことから99%をはるかに超える保護を持っていることを発見し、この免疫は衰えません。対照的に、COVIDワクチンはせいぜい95%の保護を提供し、この免疫は急速に衰える。私は数学者ではありませんが、99%の定数は、すぐに効果落ちする95%よりも好ましいです。」

CDCからの回答は、ICANとSiriの法律事務所が自然免疫を持つ個人の制限を解除するよう求める市民の請願書をCDCに提出したこの夏にさかのぼるもので、機関とSiriの法律事務所との間のより広範な交換の一環です。

 

データには何が表示されますか?

昨年までさかのぼると、CDCディレクターのロシェル・ワレンスキーは、「自然感染後のSARS-CoV-2に対する永続的な保護免疫の証拠はない」と主張した。

しかし、多くの研究から収集されたデータは、CDCと公衆衛生当局が広範囲に及ぶ予防接種キャンペーンで主張しているものとは正反対のことを示しています。実際、多くの研究は、自然免疫を獲得した個人が免疫のより強く、より長持ちするレベルと他の人にCOVIDを送信する可能性の低下を示すことを示しています。

「2020年のCOVID-19大流行に対する政策対応によって生み出された世界的な危機」に対応して2021年5月に設立されたブラウンストーン研究所は、自然免疫がワクチン誘発免疫よりもCOVIDに対するより効果的で長期的な保護を与える81の査読科学的研究を文書化しました。

同じ研究所は以前にCOVID感染に関連して自然免疫に関する30の査読科学的研究を文書化しました。

その他の例も豊富です。例えば、クリーブランド・クリニックは6月に、以前にCOVIDに感染した個人が、ウイルスに感染したことがない完全にワクチン接種された個人よりも再感染する可能性が低いことを示すプレプリント研究を発表した。

クリーブランドクリニック研究の著者は、ワクチン接種はすでに自然免疫を取得している人に追加の利益を提供しないと結論付けました。

イスラエルの研究者が行った別の最近のプレプリント研究では、ファイザー-BioNTechワクチンで完全にワクチン接種された個人は、自然免疫を持つ人と比較してデルタ変異体に感染する可能性が6〜13倍高いことが判明した。

FOIAの要求は、ICANに代わってSiriの法律事務所が提出したもので、専門家の証人のグループによってサポートされている他の多くのグローバル研究からのデータが提供されています。

• 国立衛生研究所が行った研究では、COVIDに対して抗体を運ぶ人々の再感染の可能性を調べ、抗体検査を受けた320万人以上の人々からデータを収集しました。研究者は、抗体を持つこれらの個人は、時間が経ってもCOVIDの陽性をテストする可能性が低くなったことがわかりました。

研究の著者は書いた:「この研究のデータは、商業的抗体検査から肯定的な結果を持つ人々がSARS-CoV-2に対して実質的な免疫を持っているように見えることを示唆している。

• 英国政府の公式データによると、再感染率は0.025%である可能性が高いが、デルタ変異体感染のワクチンブレークスルー率は23%である。
• COVIDから回復した60万人以上の個人を含む11のコホート研究のアイルランドのレビューは、すべての研究で、再感染は「珍しい出来事」であり、「時間の経過とともに再感染のリスクの増加を報告する研究はない」と付け加えた。
• イスラエルは、COVIDに対する全体的なワクチン接種の世界的リーダーの一人です。それにもかかわらず、イスラエル保健省の調査によると、予防接種を受けた個人は、以前にCOVIDに感染していた人と比較して、感染率の6.72倍でした。
• 別のイスラエルの研究は、自然免疫が予防接種を受けた人と比較して、感染、入院および重篤な病気に対する保護率が高いことを発見した。
• マサチューセッツ州バーンスタブル郡では、調査当時の適格な居住者の間で69%の予防接種率にもかかわらず、CDCはCOVIDの流行に感染した人の74%がCOVIDに対して完全に予防接種を受けており、予防接種を受けた人は平均して予防接種を受けていない人よりも鼻腔内のウイルスの存在が高いことを発見しました。
• フランス領ギアナの金鉱山の従業員の間でCOVIDが発生した後、過去の感染歴を持つ従業員は再感染しなかったが、感染歴のない従業員の63.2%がウイルスに感染した。
• NYU医学部の研究者からの調査結果は、「COVID患者の免疫応答は、ワクチンレシピエントにはほとんど存在しなかった高度に増強されたインターフェロン応答（ウイルスの感染に応じて生じその成長を抑制する物質）が特徴付けられる」ことを示した。
• デンマークのオーフス大学病院の研究者は、COVID感染後の免疫応答を研究し、感染から回復した個人の圧倒的多数が検出可能で機能的なSARS-CoV2スパイクに特異的な適応免疫応答を有し、それらのいずれかに対するワクチン接種を冗長化（redundant）したことを発見した。
• イェール大学の研究者は、「以前に感染したワクチン接種者からの血漿は、2回のワクチン用量を受けた感染していない個人からの血漿と比較して、全体的により良い中和能力を示した」と判断した。
• カリフォルニア大学の研究者は、「自然感染は、mRNAワクチンでは見られないウイルスによって提示されたウイルスエピトープのより広範なセットの認識のために、より大きなCD8 T細胞クローンが異なるクラスターを占める拡大を誘発した」と結論づけた。
• CDCとウィスコンシン州保健省が行った研究では、感染性COVIDの脱落を評価し、完全に予防接種を受けた個人の68%と予防接種を受けていない個人の63%で高いウイルス負荷を観察しました。これは、予防接種を受けた人がウイルスを流すだけでなく、予防接種を受けていない人と同じ割合でウイルスを流す可能性があることを示しています。最も顕著なのは、この研究は、ウイルス負荷を有する以前の自然感染を有する人を特定しなかった。
• 大阪大学の研究者は、「SARS-CoV-2デルタ変異体は、野生型スパイクワクチンに対する完全な耐性を獲得する準備ができている」ことを発見しました。
• ワシントン大学医学部の研究者は、「軽度のCOVIDから回復する人は、何十年も抗体を解消できる骨髄細胞を持っている」と判断しました。

そして、3人のファイザーの科学者と当局者から直接来た恐ろしい啓示の中で、COVIDワクチンに関する継続的な調査シリーズの一環としてプロジェクトベリタスによって漏洩し、リリースされた、ファイザーの科学者は、自然免疫がワクチン接種によって提供される免疫よりも優れていると認めました。このように告白をしていることが暴露された科学者の一人、ニック・カールは、ファイザーバイオテックCOVIDワクチンの生産に直接関与しています。具体的には、彼は次のように言いました:

「誰かが自然に免疫を持っているとき – 彼らはCOVIDを得たように – 彼らはおそらくウイルスに対してより多くの抗体を持っています。あなたが実際にウイルスを得るとき、あなたはウイルスの複数の部分に対する抗体の産生を開始します。だから、あなたの抗体はおそらくCOVIDワクチン接種よりもその時点で優れています。

科学的知見は無視される

自然免疫がワクチン免疫よりも優れ、ワクチン免疫が当初考えられていたよりも速く衰えるという証拠が高まっているにもかかわらず、CDCは5歳以上のすべての人にワクチンを接種するよう勧め続け、一部の人々に3回目と4回目のショットを押し進めています。

10月、CDCは、ワクチン接種が自然免疫と比較してCOVIDに対して優れた免疫を与えることを示したと述べた独自の研究を発表した。

ジョンズ・ホプキンス大学のマーティ・マカリー博士は、CDCの研究を「科学の常識を覆す、非常に欠陥のある」研究として特徴づけました。

マカリーはマーティン・クルドルフ博士の分析を指摘し、CDCの研究を、CDCの調査結果と矛盾するイスラエルのプレプリント研究と比較した。

感染症の流行とワクチンの安全性を専門とする疫学者で生物統計学者のクルドルフとブラウンストーン研究所の上級科学ディレクターであるクルドルフは、次のように書いています。

「20年近く前にハーバード大学の教員になって以来、ワクチン疫学に取り組んできました。私はこれまでに同じ質問に答えることになっている研究間のこのような大きな不一致を見たことがありません。」

クルドルフは、「イスラエルの研究からの確かな証拠」に基づいて、COVIDが回復した免疫は、ワクチン接種よりもCovid病に対するより強く、より長持ちする免疫を有すると結論づけた。したがって、ワクチンを接種した人には許される活動を、彼らが妨げる理由はありません。むしろ差別的です。

FOIA要求に対するCDCの対応に続いて、ICANはSiri&Gilmstadと共に、「自然免疫を持つ人々の市民的および個人の権利を押しつぶしているあなたの行動を是正するために」CDCに対して訴訟を起こすと迫っている。