ケニア政府は10月、ゲイツ財団とその従業員を、特権・免除法に基づき、ケニアで特別な権利を持つ慈善信託として認めた。新しい地位は、ケニアの財団とその従業員を、公務の一環としてケニアで行われた行為に対する法的措置から免責しました。

しかし、バハティ・ムワムイエ判事による11月25日の裁定により、少なくとも2025年2月5日まで免責が停止され、裁判所は「進捗状況を審査し、請願書の口頭提出の審理日を設定する」ことになった。

この判決はまた、ケニアの外務大臣と州法律事務所を含むすべての被告に対し、「協力協定の詳細を含む、ゲイツ財団に付与された特権に関するすべての文書を収集、保存、編集する」ことを要求している。

ゲイツ財団とケニア政府は12月10日までに回答しなければならないと、イーストリー・ボイスは報じた。

外交特権により、ゲイツ財団は「国内での契約、法的措置、財産取引に従事する」ことができ、財団に「税金の免除と公務に関連する法的措置からの免除」を認め、多くのケニア人を「眉をひそめた」と Kenyans.co.keは報じている。

ケニア法曹協会は、その法的異議申し立てにおいて、免責は「公共の利益と憲法上の原則を損なう」と述べ、政府の決定は無効と宣言されるべきだと主張した。

ゲイツは「政府の身代金を握っている」

公衆衛生医でブラウンストーン研究所の上級研究員であるデビッド・ベル博士は、高等裁判所の停止は「ケニアのシステムが本来あるべきように機能していることを示している」と述べた。

「平均的なケニア国民の視点から、民間財団で働く外国人の大規模な集合に免責を与えることは…彼らが服用するように言われている薬物に対する金銭的な利害関係は、本当に憂慮すべきことです」とベルは述べた。

「Children’s Health Defense Africa」の事務局長で、健康擁護団体「トランスフォーマティブ・ヘルス・ジャスティス」の創設者であるシャブナム・パレサ・モハメド氏は、ゲイツ氏は「莫大な財政的富と政治的影響力を持つ立場から活動している」と述べた。アメ(資金)とムチ(資金の引き出し)の仕組みを使って、彼は政府の身代金を握っている。

モハメドは、ゲイツ財団に免責を与えるというケニア政府の決定を「恐ろしい」と呼び、「私たちの政府が捕らわれの身でいる」ことを示していると述べた。

彼女は次のように付け加えた。

「この衝撃的な決定の悪影響は広範囲に及びます。その中には、説明責任の侵害、法律における不平等な扱い、国家主権の侵害、国民の透明性と参加の嘲笑などが含まれる」と述べた。

「ゲイツはどこへ行っても、慈善活動を装って私腹を肥やし、結果がどうであれ、腰を落ち着けて投資収益率を回収します」とヒンクリフ氏は述べています。

「これだけの富と権力があれば、つまり、ほとんどの国民国家よりもWHO(世界保健機関)の年間予算に多額の貢献をしている組織があれば、外交特権を含め、何でも好きなものを手に入れることができる」とヒンクリフ氏は言う。「しかし、その免責は続かないのです」

他の専門家にとって、ゲイツが外交特権を獲得しようとする動きは、彼自身とゲイツ財団の行動に対する法的影響から自分自身を守るための努力である。

「ドア・トゥ・フリーダム」の創設者であるメリル・ナス博士は、ディフェンダー紙に「法的罰則のリスクがあると思わない限り、どの団体もそのような免責を求めることはないと考えるべきだ」と語った。

Nass氏は次のように付け加えた。

「ゲイツは、子供の死亡とインフォームドコンセントの欠如に関連してインドの少女を対象とした臨床試験を実施したとして、独占的なビジネス慣行を含む多くの犯罪で起訴されています。彼は確かにインドとアフリカの農産物の虚偽の広告で告発されています。

イリノイ大学の国際法教授であるフランシス・ボイル博士は、「そもそも彼らがゲイツに国内法の下で特権と免責を与えたのはかなり奇妙です。明らかに、これはゲイツが自分自身と彼の共犯者をケニアの刑事訴追と民事責任から守るための試みだった。

ゲイツは現在、オランダでCOVID-19ワクチンの被害被害者7人が起こした訴訟に直面しており、ワクチンに関連する損害賠償について、少なくとも他の1つの国であるインドで法的異議申し立てに直面しています。

ゲイツ財団は以前、ケニア政府が外交特権を認める決定を擁護し、同財団は「ケニアが他の財団や非営利団体と結ぶ典型的な合意に従って」運営されていると述べていた。

ケニアのムサリア・ムダバディ内閣官房長官もこの決定を擁護し、これは日常的な外交慣行であると述べ、ケニアの首都ナイロビに今月初めにサブ地域事務所を設立するなど、ケニアにおける財団の存在感が高まっていることを指摘した。

「このオフィスは、ケニアの医療、農業、ICT(情報通信技術)における財団の活動を拡大し、強化します」とトゥコ氏は報告しました。

しかし、キャピタルFMによると、「外交特権を延長するという決定は、説明責任をめぐる広範な議論を引き起こした。批評家たちは、この特権が財団を法的な監視から守り、危険な前例を作ると主張している。

モハメドは、ケニアでゲイツに免責を与えることは、他のアフリカ諸国に同様の法的免除を提供するよう外交的および経済的圧力を生み出すとディフェンダーに語った。彼女は言った:

「ゲイツ氏の影響力と、彼の慈善活動が大陸全体に広がっていることを考えると、近隣諸国は、特に健康、教育、農業におけるゲイツ氏の投資とプログラムを引き付け、維持するためにケニアの先例に倣わざるを得ないと感じるかもしれません。これはドミノ効果につながり、より多くのアフリカ諸国が免責を認める義務があると感じている。

「これは、アフリカ諸国の法制度に対する自律性を損ない、現地法の管轄外で活動する外国のアクターの階層を作り出し、ガバナンスを弱体化させ、メリットや必要性ではなく、富や影響力に基づいて免除が認められる前例を作り、アフリカ大陸全体の法的主権と公平なガバナンスにリスクをもたらすことになる。」

ソラリ・レポートの創設者で発行者で、元米国住宅都市開発次官補のキャサリン・オースティン・フィッツ氏は、ゲイツ財団に与えられた免責は、主要な国際機関がそのような特権を付与される進行中の傾向の一部であると述べた。

「1930年に主権免除を持つ中央銀行、国際決済銀行(BIS)を創設して以来、主権免除を享受する国際機関や、国内法や地方法を破壊する国際条約が着実に創設されてきた」とフィッツ氏は述べた。「当然のことながら、これに続いて、法の支配が着実に侵食され、所有権と富が中央集権化している。一握りのエリートが国民に対して戦争をし、資産を奪うのを許している。

ゲイツ財団の場合、フィッツ氏は「ゲイツ財団に外交特権を与えることで、デジタルIDによる完全な制御をプロトタイプ化する財団のコストが削減され、ワクチンで人口を減らすことができる」と考えていると述べました。

コーリー・リン氏による2022年の調査によると、「米国は、BISが1936年のハーグ条約で免除を拡大してからわずか10年後の1946年から、76の公的国際機関に免責、特権、免税を与えた」とのことです。

そのような免疫を享受している組織は、1999年にゲイツ財団によって設立された、ワクチン接種を推進する国際的な官民パートナーシップであるGavi、The Vaccine Allianceです。この財団は、Gaviの取締役会の4つの常任理事のうちの1つを保持しており、今日まで組織に多額の資金を提供しています。

リンによれば、「第二次世界大戦のほぼ直後に、議会は国際機関免除法を可決し、1945年12月29日に署名して法律として成立した。これにより、国際法のルールの下では国際機関とは見なされない可能性のある国際機関に対する免責、特権、および免税が確立されました。」

ゲイツ氏のアフリカへの関与には、ワクチン、農業、デジタルIDが含まれます

ゲイツ氏のアフリカへの巨額の投資には、農業、公衆衛生、そして最近ではケニアのデジタルIDなどのセクターへの関与が含まれています。

10月、Business Daily Africaは、ゲイツ財団が新しいデジタルIDシステムであるMaisha Nambaの展開についてケニアに助言すると報じました。 Reclaim the Netによると、「この計画では、すべての新生児にマイシャ難波が割り当てられ、それが生涯にわたって一緒にいることを想定しています」とのことです。

ゲイツ財団のアフリカ農業への投資の多くは、ナイロビに本拠を置くAGRA(以前はアフリカの緑の革命のための同盟として知られていた)を通じて資金提供されています。この財団はAGRAの共同創設者であり、最大の寄付者です。

ゲイツ/AGRAの慣行は、人権団体や環境団体、そして一部のアフリカの農民から批判されており、ゲイツ財団は「神様のごとく演じている」と非難し、「その巨大な政治的・金銭的影響力」を利用して代替案を締め出していると非難している。AGRAが支援する取り組みは失敗し、時には飢餓の増加につながることが研究によって明らかになっています。

ゲイツ財団のアフリカでの活動には、ワクチンの開発と配布、HIVの感染を抑制するためにスワジランドとザンビアで集団割礼を実施するプログラム、遺伝子組み換え蚊(GMO蚊)を導入することでマラリアを終わらせることを提案する「ターゲットマラリア」プロジェクトも含まれます。

モハメドによれば、「ゲイツ財団は大学のプログラムに資金を提供し、そうすることで、政策とプログラムの方向性に影響を与えている」という。ゲイツ財団と欧州連合は、アフリカの医薬品規制当局を設立するために1億ドル以上を投資しました。

ケニアでのゲイツの計画に対する反対について、ヒンクリフは「我々が何度も見てきたように、人々が目を覚まし、不正に対して立ち上がり始めると、この種の外交特権はむしろ急速に消え始める」と述べた。

「もしゲイツ財団が再び免責を認められれば、私にとっては、それは大規模な汚職の赤信号となるだろう」