タッカーツイッターファイル、WHOがどう支援したか

「タッカーツイッターファイル」は、ツイッターによるタッカーカールソンを検閲するのをWHOがどう支援したかを明らかにします

ジャーナリストのポールD.サッカーが木曜日に発表した「タッカーツイッターファイル」は、2021年6月に、COVID-19ワクチンが子供にとって危険であると述べる論説を発表した後、ツイッターがフォックスニュースのコメンテーターであるタッカーカールソンを検閲しようとしたことを示しています。カールソンは、世界保健機関(WHO)のウェブサイトに掲載された情報を引用しましたが、WHOはカールソンのコメント後にその情報を「密かに編集」しています。(訳者注:FOXニュースの看板スターの降板とツイッター・WHOの関係がよく解る。なお、microsoft edgeによる日本語誤訳は依然として続いている。誤った情報で世の中が導かれていく傾向は、DX時代の宿命とも言える。)

タッカーカールソンは今週、フォックスニュースに突然追放されたことで話題になりましたが、「ツイッターファイル」の最新リリースでは、元ニュースコメンテーターが別の理由で見出しを作りました。

調査ジャーナリストのポールD.サッカーが木曜日に発表した「タッカーツイッターファイル」というタイトルの文書は、2021年19月に、COVID-19ワクチンは子供にとって危険であるとフォックスニュースの論説を発表した後、Twitterがカールソンを検閲しようとしたことを示しています。

カールソンの論説は、それまで世界保健機関(WHO)のウェブサイトで公開されていた情報を引用しました。しかし、カールソンの論説が公開された後、その情報はサイトから消えました。

木曜日に公開されたファイルはまた、Twitterの幹部が、カールソンの論説(チャック・シューマー上院議員(民主党-ニューヨーク州)の元報道官が主導したイニシアチブ)のコンテンツを検閲する最善の方法について内部討論を行ったことを明らかにしています。

木曜日のThe Defenderとの独占インタビューで、Thackerはこれらの調査結果の重要性について説明し、次の「Twitterファイル」ダンプが明らかにする可能性があることをほのめかしました。

ツイッター「タッカーカールソンの翼を切り取る」

サブスタックに彼の発見について書いたThackerは、Twitterを揶揄する「鳥の工場」が、彼の論説の検閲を通じて「タッカーカールソンの翼を切り取る」ことに従事していると述べました。

「物議を醸し、二極化している」にもかかわらず、カールソンは「受け入れられる物語の公式の枠組みに挑戦する数少ないアメリカ人の一人」であり、そのため、「リベラルな敬虔さにダーツを投げることを敢えてしたことで、公式発表の流れに添った記者に嫌われていた」とサッカーは述べた。

「なぜツイッターはタッカー・カールソンを検閲したのか? ハッキリ言って、誰がTwitterがそうするのを手伝ったのか?」サッカーは尋ねた。

サッカーは、「疑惑の「COVIDの誤った情報」を検閲する」取り組みに関連する「果てしない#TwitterFilesの海を読んでいる間」、カールソンを検閲する試みを詳述した文書を図らずも発見したと述べた。

これらの取り組みは、2021年6月24日、「Twitter Comms」のポリシーコミュニケーションスペシャリストであるエリザベスバスビーが、カールソンが前日に書いた論説にCOVID-19の「誤った情報」のフラグを立てるべきかどうかを尋ねる電子メールを同僚に送信したときに始まったようです。

彼女の電子メールの中で、バズビーは、カールソンの論説へのリンクが「COVID-19の誤解を招く情報ポリシーに違反し、URLポリシーに基づく施行の資格がある」かどうかを尋ねました。彼女は、「リンク付きのツイートをいくつか見ました…そして反論を含むものもあります。」

同じメッセージの中で、バズビーは、「過去に」Twitterは「COVID-19の誤った情報を含むサイトに」定型的な警告を適用していたと述べ、「タッカーの知名度を考えると、実効性に関係なく、マスコミの関心が高まる可能性があると予想しています」と述べています。

Thackerは、Busbyが単なる普通のTwitter従業員ではないことを発見しました。彼女は、米国上院を去った後、2020年にTwitterに参加し、当時の上院多数党院内総務シューマーの副報道官を務めました。

サッカーによると、「バズビーの職歴には、民主党と密接に連携しているPRおよびロビーショップであるSKDKnickerbockerでの任務が含まれています。バズビーは現在、Twitchで「信頼と安全のコミュニケーション」をリードしています。」

彼はまた、シューマーが「タッカー・カールソンを頻繁に批判している」と述べた。

WHOは、カールソンの論説の後、子供向けのCOVIDワクチンガイダンスを「こっそり編集」しました

大騒ぎは何でしたか? カールソンの2021年6月23日、フォックスニュースの論説—「COVIDワクチンは子供にとって危険です、ビッグテックはあなたにそれを知ってほしくありません」—子供にCOVID-19ワクチンを明示的に推奨していないWHOのウェブサイトで利用可能な言葉に言及しました。

この論説は、同日放送の「タッカー・カールソン・トゥナイト」でのカールソンの冒頭コメントから転用されたもので、当時WHOが発表した新しいガイダンスや、医学専門家の勧告に言及しています。

カールソンは 言った:

「パンデミックが始まって以来、世界保健機関(WHO)からの重要な医療ガイダンスは悲惨なほど虚偽であることが証明されています。命を犠牲にするほどの誤りです。ウイルスが米国に広がっているときでさえ、COVIDが人々の間で伝染することはできないと私たちに言ったのはWHOでした。中国政府と密かに協力して、最初に発生源を曖昧にし、その起源を世界から隠したのはWHOでした。…

“…WHOの官僚は、新しいワクチンガイダンスを発表しました。ここにそれが言っています:子供たちはコロナウイルスワクチンを接種するべきではありません。なぜでしょうか。薬は危険すぎます。長期的な影響を理解したり、利益がもたらすリスクに見合う価値があることを示すのに十分なデータはほとんどありません。

「もちろん、これは製薬業界にとってひどいニュースです。大手製薬会社は、生後6か月でワクチンをテストすることを計画しています。」

Thackerによると、WHOは8年2021月19日に、ファイザー-バイオンテック、モデルナ、ジョンソン&ジョンソン(J&J)、アストラゼネカのCOVID-19ワクチンの安全性と有効性の評価を発表しました

子供のために、WHOは次の勧告を出しました:

「子どもたちは今のところ予防接種を受けるべきではありません。小児におけるCOVID-19に対するワクチンの使用に関する十分な証拠は、小児にCOVID-19の予防接種を受けるよう勧告するのに十分な証拠がまだない。

「子供や青年は、大人に比べて軽度の病気になる傾向があります。しかし、子供たちは推奨される小児ワクチンを引き続き接種する必要があります。」

 

サッカーによると、カールソンが参照したと思われる情報は、2021年6月22日の時点でWHOのウェブサイトにまだありました。しかし、サッカーによると、カールソンの論説が公開された後、WHOは「ページをステルス編集」し、次のように述べた新しいガイダンスに置き換えました。

「彼らが重度のCOVID-19のリスクが高いグループの一人でない限り、高齢者、慢性的な健康状態の人、医療従事者よりもワクチン接種の緊急性は低くなります。

「COVID-19に対する子供の予防接種に関する一般的な推奨事項を作成できるようにするには、子供でのさまざまなCOVID-19ワクチンの使用に関するより多くの証拠が必要です。

「WHOの戦略的諮問専門家グループ(SAGE)は、ファイザー/ビオンテックワクチンが12歳以上の人々による使用に適していると結論付けました。」

「WHOがワクチンガイダンスを更新した他の例では、ウェブページの上部に日付を付けてこの変更に注意します」とサッカーは書いています。「しかし、WHOがタッカーのエッセイの日に行った変更の更新はありません。」

サッカーは次のように付け加えました。

「タッカーの記事の文言の一部は炎上性と見なされる可能性がありますが(WHOはワクチンが「危険」だとは述べていません)、独立した専門家も、まれではあるが深刻な有害事象が研究されていないため、子供たちがCOVIDワクチンを接種しないようにアドバイスしていました。」

カールソンの論説の副題には、「WHOのガイダンスを投稿しても検閲される可能性があります」と書かれていました。

2021年4月10日、WHOは「子供のための#COVID19試験が進行中です。実証済みの健康対策に従うことは、子供を含むすべての人をCOVID-19から安全に保つための最良の方法です。」ツイートは今日までオンラインのままです。

ツイッターは「政治的リスク」を避けながらカールソンを検閲しようとした

サッカーによると、WHOがワクチンガイダンスを「ステルス編集」した翌日、ツイッター関係者はタッカーのエッセイについて話し合い始めました—バズビーが彼らの注意を引いた後。

Twitterの従業員であるブライアン・クラークは、2021年6月24日にバズビーが送信した電子メールに返信し、「WHOがワクチンを子供にとって危険と見なしたという主張を助長するものを検出した記事にリンクしているツイートにラベルを付けるよう進めます」と書いています。

しかし、クラーク氏は、「この記事の物語が「ビッグテック検閲」に関連していることを考えると、URLレベルで行動を起こすと、この特定の記事に関連する害を軽減するのではなく、より多くの牽引力を獲得する可能性があることに注意したいと思います」と述べました。

「記事に関連する進行中の議論を監視し、それが勢いを増した場合は、URLガイドラインの下で再度レビューします」とクラーク氏は付け加えました。

サッカーによると、「Twitter関係者は、そのような行動に関連する「政治的リスク」のために、法務顧問などのTwitterのトップ幹部のループについても話し合った。Yoel Roth(当時Twitterの信頼と安全の責任者)は、この「エスカレーション」のアプローチに同意しました。

これには、当時のツイッターの顧問弁護士であるヴィジャヤ・ガッデ氏が「政治的リスクを考慮して」フォックスニュースに対して取られた行動を検討するよう勧告することが含まれ、ロス氏はフォックスに対するいかなる行動もツイッター内で「エスカレート」されると述べた。

当時、ツイッターの「誤報」担当シニアポリシースペシャリストだったジョセフ・グアイは、バズビー、クラーク、その他のツイッター関係者とメールを共有し、フォックスニュースを直接検閲することなく、カールソンの論説へのリンクを含むツイートに対して行動を起こすために利用できるさまざまなオプションについてアドバイスしました。

サッカーは、「タッカーの論説に対して(最終的な)判断を下したように見える」Guayが、今年初めにTwitterを離れ、TikTokの「欺瞞的な俳優と行動に関するグローバルポリシーリード」の職に就いていると述べた。

Twitterを離れると、GuayはLinkedInページの投稿で、Twitterでの「悪者」の取り締まりの仕事に言及しました。

「私たちのチームは、悪質な誤った情報や認知操作が脆弱な人々に害を及ぼすのを防ぐために、大胆な新しいポリシー(COVID-19誤解を招く情報ポリシーや危機的誤情報ポリシーなど)を出すたゆまぬ努力をしました。

「私は、武器化された情報に対するレジリエンスを構築し、悪者にとって少し難しいものにする、悪者にとってそれを少し難しくすることにコミットしています。」

GuayのLinkedInプロフィールには、彼が「情報の脅威とグローバルに戦う」ことに従事していると記載されています。

サッカーはまた、Twitterのカールソンに対する明らかな嫌悪感は、この例以上のもので明らかであると指摘した。

「タッカー・カールソンはこれが起こったことを知らなかったでしょうが、数カ月後にTwitterが挨拶回りをした際、彼らはタッカーのプロデューサーについて、仕事における我々の目標が全く異なることを最初から理解していたことがよくわかった」と書いている」とタッカーはツイートし、Twitter関係者とカールソンのプロデューサー、アレックスファイファーとの会議に関するTwitterの内部文書を参照している。

サッカー言う:

「Twitterがタッカーのエッセイの主張を助長するツイートに対して措置を講じてから数か月後、同社はニューヨークで記者団と会い、ソーシャルメディアをカバーするジャーナリストとの関係を強化しました。

「記者に対する評価で、あるツイッター関係者は、タッカーのプロデューサーであるアレックス・ファイファーについて、「最初から、私たちが仕事で持っている非常に異なる目標を理解していたことは明らかでした。これは主に関係の構築でした。」

彼がディフェンダーと共有した発言の中で、サッカーは、Twitterがフォックスに反抗することなく、カールソンの物語を検閲することの間でバランスをとる行為をしようとしていると述べました。

「彼らはタッカー・カールソンの影響を制限しようとしていました」と彼は言いました、「そして彼らはフォックスと直接対立しないようにそれをしていました。」

サッカーによると、それにもかかわらず、このバランスをとる行為はTwitterの政治的偏見を裏切った。

「彼らが保守的なメディアに抱えていたこの問題があり、彼らは一方向に偏っています」とサッカーはThe Defenderに語った。「これを知る方法は、彼らの注意を喚起する人物が、チャック・シューマー上院議員の元国家副報道官であることだ。」

サッカーは、カールソンが論説で書いたもののいくつかは「炎上性」であるが、それでも「不正確ではなかった」と述べた。彼は付け加えた:

「WHOはタッカーの記事が発表された同じ日にウェブサイトを編集し、翌日、ツイッターは彼の話を追いかけ始めます。あなたはそれについて何と言いますか? ツイッターは誰のために働くのですか?

「どうやら、あなたはWHOに疑問を呈したり、WHOが言っていることを書いたりしていません。それはあなたがこれらのソーシャルメディアの人々を信頼できないことを示しています。彼らは一方向の戦車にいます。」

この点をさらに進めて、サッカーは、TwitterとCOVID-19ワクチンメーカーの1つであるJ&Jとの間の潜在的な利益相反を強調しました。サッカーの以前の「Twitterファイル」の暴露で、彼はTwitterがCOVID-19ワクチンの「マーケティング戦略」でJ&Jと提携していることを発見しました。

このような取り組みは、COVID-19ワクチンに限定されていませんでした。「2021年の夏までに、ジョンソン・エンド・ジョンソンは、物議を醸している抗うつ薬を含む大量の製品をTwitterで販売するために、全面的な法廷報道を開始しました」とサッカーは以前の「Twitterファイル」リリースの一部として書いています。

「他に何がTwitterに影響を与えているのかはわかりません」とサッカーはThe Defenderに語った。「ジョンソン・エンド・ジョンソンはWHOのサイトで言及されたワクチンの1つであり、それはTwitterのクライアントでした。」

「タッカーのツイッターファイル」でなされた暴露について、「Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom」の著者で、元ニューヨーク大学教養学教授のMichael Rectenwald博士は、The Defenderに次のように語った。

「今回のツイッターファイルは、政府だけでなく、WHOのような国際ガバナンス機関もツイッター内に直接検閲チャンネルを設立したことを証明しています。「科学」が物語と矛盾している場合でも、ワクチンの安全性の物語と矛盾する情報を検閲します。

「世界経済フォーラムのような国際NGOにもそのようなチャネルがあったことは間違いありません。」

レクテンウォルドは、カールソンがネットワークによって手放される前に、フォックスニュースで放送された最後の「タッカーカールソンオリジナルズ」のゲストでした。

WHOは「誤った情報」と戦うためにソーシャルメディアプラットフォームと提携しました

実際、いくつかの事例で、WHOはTwitterなどのソーシャルメディアプラットフォームと提携して、COVID-19ワクチンと対策に関連する「誤った情報」と「偽情報」の疑いを取り締まり、以前にプラットフォーム上でより多くの「言論の自由」を許可するイーロンマスクの計画についても懸念を表明しました。

WHOの健康緊急事態プログラムのエグゼクティブであるマイク・ライアン博士は、マスク氏がTwitterの購入を検討していた2022年4月26、マスク氏がTwitterでのワクチンの誤った情報の抑制と潜在的な拡散に「大きな影響力」を持ち、Twitterとすべてのソーシャルメディアプラットフォームは「誤った情報」に対処する必要があると述べました。

サッカー: Twitterは「同意を捏造」しようとした

サッカーは、Twitterの行動を、ノーム・チョムスキーがかつて「製造同意」と表現したものと比較した。チョムスキーは2018年のインタビューで製造同意について説明し、その間に次のように述べています。

「神話は、メディアは独立しており、敵対的で、勇気があり、権力と戦っているというものです。

「それは実際にいくつかの人に当てはまります。多くの場合、非常に優れた記者、特派員がいます。実際、メディアは素晴らしい仕事をしていますが、議論するのではなく、何を議論するかを決定する枠組みの中でです。」

しかし、2021年10月24日のインタビューで、チョムスキーは、ワクチン未接種の個人は隔離されるべきであると示唆し、一般市民を危険にさらしていると主張しました。

チョムスキーは当時言った:

「人々が『ワクチンを拒否することで地域社会に危険をもたらすことをいとわない』と判断した場合、彼らは「まあ、私にも自分自身を隔離する良識があります。ワクチンは欲しくないが、人々に危害を加えながら走り回る権利はない」

「それはconvention慣習であるべきです。強制は別の質問です。それは理解されるべきであり、私たちはそれを理解させるように努めるべきです。彼らが本当に人々をひどく危険にさらしているところまで達しているなら、もちろんあなたはそれについて何かをしなければなりません。」

その後のインタビューで、チョムスキーは以前の発言を倍増させた。「どうすれば彼らに食べ物を届けることができますか? まあ、それは実際には彼らの問題です。」

彼のサブスタックで、サッカーは、カールソンがフォックスニュースから追放されたという最近のニュースに対するメディアの反応は、チョムスキーがかつて警告したことの特徴であると述べました。彼は書いた:

「記者の大多数は、同僚の報道の大失敗と彼ら自身の評判に与えられた損害を脇に置き、ジャーナリズムのほとんどの失敗を一人の人物、タッカー・カールソンのせいにし続けています。

「ですから、フォックスがタッカーを解雇したとき、記者が今週の月曜日に一週間のお祝いを始めたのは驚くべきことではありませんでした。」

カールソンに関する最新のツイッターファイルの暴露に言及して、サッカーはディフェンダーに「これがどこにでもあるわけではない、誰もが今これを読んでいないとは信じられない」と語った。

彼は、「ツイッターファイル」の一部として、まもなくさらに多くの文書を公開すると述べた。

「もっと多くの物語があります。私が取り組んでいた別の物語があり、私はそれを脇に置いてこれに取り組みました。

「おそらくさらに10のストーリーがあり、メディア、特に彼らが好んだメディアとの関わり方の例が増えています。」

Leave a Comment