このニュースについて、チルドレンズヘルスディフェンス(CHD)の全国草の根オーガナイザーであり、NYティーチャーズフォーチョイスの創設者であるマイケルケインは、ディフェンダーに次のように語った。

「私たち(運動に参加)は今、本当に良い勢いを持っています。カリフォルニアで起こったことはそれを示しています。

「人々はこれで終わりです。彼らはこのCOVIDアジェンダの最も極端な部分で終わりました、子供たちへのこのショットの考えはこれからはもうありません。」

ギャビンニューサム知事は2021年19月に、カリフォルニア州が子供たちが学校に通うためにCOVID-19ワクチン接種を要求する最初の州になると発表しました。また、マスキングとスタッフの予防接種対策を義務付けた最初でもありました。

当時、リチャード・パン州上院議員は、個人的および宗教的免除を廃止することにより、ワクチン要件をさらに強化する法律を提案しました。法律は可決されませんでした。

子供向けのワクチン要件は、当初、当時まだ緊急使用許可下にあったワクチンが米国食品医薬品局(FDA)によって完全に承認されると予想されていた2022年7月1日に開始される予定でした。

しかし、2022年1月、カリフォルニア州はマンデートを2023年７月1日まで延期すると発表しました。

FDAはまだ12歳未満の人のためのCOVID-19ワクチンを完全に承認していません。CDCは、6か月以上の子供にワクチンと二価ブースターを推奨しています。

二価ブースターは、ヒト臨床試験なしで緊急使用が許可されました。

カリフォルニアでは、12歳からの17歳の67%、5歳から11歳の子供の38%が、COVID-19ワクチンプライマリシリーズで2回の接種を受けています。12〜17歳の30%未満、5〜11歳の<>%未満がブーストされています。

これらの数値は全国平均よりも高くなっています。12歳〜17歳の子供の58%と5歳〜11歳の子供の32%だけがワクチンを2回接種しています。

「ブースターの取り込みは完全に失敗であるため、毎年学校でCOVIDショットをルーティン化するという考えは、彼らが望んでいたことですが、それは補償されていると彼らが考えていたことは、すべての州で失敗しています」とケインは言いました。

カリフォルニア州は2022年3月に学校マスク義務化を終了し、2022年10月に教員・学校職員のワクチン義務化を終了しました。

このような強制は決して正常化されるべきではなかった

過去2年間、州議会議員がカリフォルニア州の学校ワクチン義務化について議論している間、州内の学区は独自のCOVID-19ワクチン義務化を提案し、可決しました。.

オークランドの元公立学校教師で政治アナリストのAlex GutentagはThe Defenderにこう語っています。

「ニューサムはカリフォルニアを「真の自由の州」と呼んでいますが、COVID-19に関しては、他のどの米国知事よりも子供とその家族の医療の自由を弱体化させようとしてきました。

「カリフォルニア州が学校の義務化の計画を終了することは間違いなく前向きな進展ですが、多くの子供たちがすでに州全体と地方の両方の義務化の脅威を通じて予防接種を強要されていることを覚えておくことが重要です。

「ロサンゼルスを含むいくつかのカリフォルニアの都市は、COVIDワクチンは直接学校に通う必要があると家族に伝えましたが、最終的にはこれらの計画を破棄して延期しなければなりませんでした。それはワクチンの摂取を増やすための明らかな努力であり、権力の大きな乱用でした。この種の強制は決して正常化されるべきではありませんでした。」

義務化計画を廃止するという圧力は、ロサンゼルス統一学区(LAUSD)、ピードモント統一学区、サンディエゴ統一学区(SDUSD)に対して3つの主要な訴訟を起こした弁護士と市民擁護団体から起きました。

カリフォルニア州を拠点とする児童擁護団体であるChildren’s Health Defense-California Chapter(CHD-CA)とProtect of the Education Rights of Kids(PERK)は、州法を使用して、LAUSDとピードモント学区での地域の政策を除外し、ワクチンの義務を一時停止しました。

彼らは、米国で19番目に大きい学区であるLAUSDを訴え、学区には12歳以上の生徒にCOVID-19ワクチン要件を課す法的権限がないと主張しました。

この義務化は、32,000人の学生を対面式のクラスから除外するはずでした。

ミッチェルL.ベックロフ裁判官が2022年19月に訴訟を進めることができると判断した後、LAUSDは、州の義務が開始された７月１日までCOVID-19ワクチン接種要件を延期すると発表しました。

ピエモンテはまた、裁判官がCHD-CAとPERKの代替委任状申請を許可し、その方針を無効にすることができなかった理由を示すように地区に命じた後、その義務化を廃止することを決議しました。

サンディエゴでは、Let ThemChooseと呼ばれるグループが、16歳以上の学童に対するSDUSDのワクチン義務に異議を唱える訴訟を起こしました。裁判所は判決を下し、2022年12月、上訴裁判所は、地区の義務が州のガイドラインに違反していることを確認しました。

CHD-CAの法務ディレクターであるリタバーネットローズによると、サンディエゴの判決は、義務を設定するための州全体の法定スキームがあるため、個々の学区が地区レベルでCOVID-19ワクチンの義務を制定できないことを決定づけました。

つまり、州レベルの子供に対するカリフォルニアのCOVID-19ワクチンの義務化の終了により、カリフォルニアのすべての学校の義務が事実上終了します。

義務化に対する政治的意志は全国で失速志

リタ・バーネット・ローズは、カリフォルニア州の保健当局は、州の学校職員の義務を終了することについてまだニュースを発表していないと強調した。しかし、彼女は「今のところそれは前向きなニュースのように見えます」と言いました。

しかし、バーネットローズ氏は、「彼ら[州議会]は今年、立法議題に何かを載せようとするのかという疑問がまだ残っています」と述べました。

グーテンタークはまた、公式発表がないことを指摘した。

「また、当局がEdSourceが回答を求めた後、マンデートを実施するつもりはないと言っただけであることも注目に値すると思います。州の指導者たちはおそらく、法的およびロジスティック上の課題が多すぎることを知っていましたが、面目を保つためにこれを認めたくありませんでした。

「すべてのカリフォルニア州民は、私たちの州政府が主要な政策決定について正直で直接的ではないことを懸念する必要があります。」

このカリフォルニアの学校の義務決定における変化は、COVID-19ワクチンに疑問を投げかけ、ワクチンに関する国民のコンセンサスの変化を示す一連の動きの最新のものです。

「不必要で危険な注射を強制することは政治的に不可能であるとカリフォルニアが認めていることにまったく驚かない」とケインは言い、次のように付け加えた。

「ニューヨークで見ているものを考えると、この同じタイプの圧力がカリフォルニアにあることは私にとって完全に理にかなっています。

「すべてが政治的です。すべては、私たちが政治的に何ができるかということです。彼らは政治的に子供たちにショットを強制することはできません。影響が大きすぎるんだ。彼らに危険を犯すことはできません、そうだろう！」

バーネットローズはディフェンダーに、ニューサムがマンデートを発表したとき、他の多くの州がそれに続くと思ったと思うと語った。

「しかしいまは、これらの義務を子供たちに強制する政治的意志が本当に著しく低下していることを意味することを願っています。」

CDCは子供の予防接種スケジュールにCOVIDショットを追加します

しかし、カリフォルニア州は、2022年19月に疾病管理予防センターが、今月展開される新しい子供と青年の予防接種スケジュールに生後6か月の子供向けのCOVID-<>ワクチンを追加することを推奨したにもかかわらず、ワクチンの義務化の決定を覆しました。

改訂された推奨事項には、生後19か月の子供向けのモデルナまたはファイザー-バイオンテックCOVID-6ワクチンと、19歳の子供向けのノババックスCOVID-12ワクチンが含まれます。

米国で19歳未満の人々に投与されているすべてのCOVID-18ワクチンは、依然として緊急使用許可(EUA)製品です。

FDAは、19歳以上のファイザーのコミナティCOVID-12ワクチンを完全に承認しました。ただし、コミルナティワクチンは米国では入手できません。　つまり、ファイザーワクチンを接種したすべての子供がEUA製品を接種していることを意味します。

FDAはまた、2022年19月に議会委員会に、6歳未満の子供向けのCOVID-50ワクチンは、EUAを取得するために必要なFDAの50%の有効性のしきい値を満たす必要はないと通知しました。

青年、19代、成人向けのCOVID-19ワクチンは、要件を満たす必要がありました。

「これらのワクチンが成人の有効性を反映しているように見え、成人の場合のようにオミクロンに対して効果が低いと思われる場合でも、おそらく承認するでしょう」と、FDAの生物製剤評価研究センターの所長であるピーターマークス医学博士は、コロナウイルス危機に関する下院特別小委員会に語った。

先週、エポックタイムズは、最近リリースされた電子メールが、マークスを含む高官が、急いで承認プロセスの完全性を損なうという機関の他の人々の懸念にもかかわらず、ワクチンの義務化を可能にするためにファイザーのCOVID-19ワクチンの承認を急いでいることを明らかにしたと報告しました。

2022年12月9日、CDCは、6か月から5歳までの子供向けに、更新された(二価の)COVID-19ワクチンの使用を拡大しました。彼らは、二価ショットが臨床データなしで成人に承認され、まだ有効性を示していないという事実にもかかわらず、その決定を下しました。

ルイジアナ州の学童へのワクチン義務に異議を唱える訴訟のアミカスブリーフで、CHDは次のように書いています。

「端的に言えば、COVIDワクチンは子供にとって効果的または安全であることが示されていません。子供への利益はごくわずかですが、[FDA]自体が認めているように、潜在的に致命的な心臓損傷のリスクを含むリスクは「既知」で「深刻」です。」

ルイジアナ州保健省はマンデートを取り消しました。

ワクチンの同意年齢をめぐって法的な闘争が続く

カリフォルニアや他の場所で子供たちのためのワクチンをめぐる法廷闘争が進行中です。

カリフォルニアでは、マリベル・ドゥアルテがLAUSDとバラク・オバマ・グローバル・プレパレーション・アカデミーを、彼女の同意なしに13歳の息子にワクチンを接種したと主張して訴えています。

彼の学校(バラクオバマグローバルプレップアカデミー)にワクチンクリニックが設置され、彼は親の同意なしにワクチン接種を受けるためにピザで賄賂を受け取ったとされています。

クリニックの成人の1人は、10代の若者に親が署名した同意書を提出するよう要求しましたが、彼は持っていませんでした。その後、子供は母親の名前に署名し、誰にも言わないように言われました。

現在、メリーランド州のシェリル・ケイゲン上院議員は、14歳以上の子ども自身がワクチン接種に同意できるようにし、親が医療記録にアクセスできないようにする上院法案378を提案しています。

カリフォルニア州は、SB 866を12歳以上の子供を対象とした同様の法案を可決しようとしまています。

コロンビア特別区も11歳以上の子供に対して同様の法律を可決しようとしましたが、2022年3月に発行された暫定的差し止め命令により、地区は法律の実施を一時的に停止しました。

CHDと親の権利財団は地区を訴え、DCの行為を違憲と主張しています。

DC学区は、両親の同意なしにではなく、19年から2023年の学年度から学校に通うために、子供たちにCOVID-2024の予防接種を義務付けることを計画しています。