自然免疫は、ワクチン免疫と「同等」または「優越」である

10/19/21COVID  ビュー

COVIDに対する自然免疫は、ワクチン免疫と「同等」または「優越」であることを81の研究で確認

ブラウンストーン研究所は、COVID-19ワクチン誘発免疫と比較して、自然免疫に関する最高品質、完全、最も堅牢な科学的研究と証拠報告書/位置声明の81をリストしています。

自然に獲得した免疫が既存のワクチンと同等またはより堅牢で優れているという証拠が示されている場合、COVIDワクチンを誰にも強制すべきではありません。代わりに、私たちは自分自身で決定する個人の身体的完全性の権利を尊重する必要があります。

公衆衛生当局と政治化されたメディアの助けを借りて医療施設は、COVID-19ショットが自然免疫よりも大きな保護を提供するという主張で国民を誤解させている

例えば、米国疾病予防管理センター(CDC)のロシェル・ワレンスキー所長は、2020年10月に発表されたLANCET声明の中で、「自然感染後のSARS-CoV-2に対する永続的な保護免疫の証拠はない」とし、「免疫力の低下の結果は、無期限に脆弱な集団にリスクをもたらす」と述べた。

免疫学およびウイルス学101は、自然免疫が呼吸器ウイルスの外コートタンパク質に対する保護を与え、例えばSARS-CoV-2スパイク糖タンパク質だけでなく、1世紀以上にわたって私たちに教えてくれた。

 

抗体の持続性に関する強力な証拠さえあります。CDCでさえ、水痘や麻疹、流行性耳下腺炎、風疹に対する自然免疫を認識していますが、COVID-19に対しては認められません。

ワクチンを接種した人は、予防接種を受けていない人と同じようなウイルス量(非常に高い)を示し、ワクチンを接種した人は同じように感染していますリーマースマらは、デルタ変異体に感染したワクチン接種者が、SARS-CoV-2を他者(ワクチン接種者と未接種者)に伝播する可能性がある(している)ことを裏付けるウィスコンシン州のデータも報告しています。

ワクチン接種が感染し、ウイルスを伝染させるというこの厄介な状況は、Chauらの半経的流行論文に浮かび上がった。(ベトナムのHCW)、フィンランドの病院の流行(HCWと患者の間で広がる)、イスラエルの病院の流行(HCWと患者の間で広がる)。

これらの研究はまた、個人的な保護具(PPE)とマスクが医療環境において本質的に効果がないことも明らかにした。繰り返しますが、鶏のマレク病とワクチン接種状況は、私たちがこれらの漏れやすいワクチン(感染の増加、より速い伝染、そしてよりより「より熱い」変異体)で直面している可能性を説明しています。

さらに、既存の免疫は、正確で信頼性が高く信頼性の高い抗体検査(またはT細胞免疫検査)を介して、ワクチン接種の前に評価するか、または以前の感染の文書化(以前の陽性PCRまたは抗原試験)に基づいて評価されるべきである。これはワクチン接種と同等の免疫の証拠であり、ワクチンによる免疫と同じ社会的地位を提供されるべきである。

これは、失業、社会的特権の否定などによるこれらの強制ワクチンの義務と社会的混乱による社会的不安を軽減するために機能します。予防接種を受けた人と予防接種を受けていない人を引き裂く社会で、それらを分離することは医学的にも科学的にもサポートできません。

ブラウンストーン研究所は以前に文書化しました 30 COVID-19に関連する自然免疫に関する研究を記録しています。

このフォローアップチャートは、COVID-19ワクチン誘発免疫と比較して、自然免疫に関する最高品質、完全、最も堅牢な科学的研究および証拠報告書/位置声明の81の最も更新され、包括的なライブラリリストであり、あなた自身の結論を導くことができます。

私はこれをまとめるために多くの人の入力、特に私の共同執筆者の恩恵を受けました:

  • ハーヴェイ・リッシュ博士 博士 博士(イェール公衆衛生大学院)
  • ハワード・テネンバウム博士(トロント大学医学部)
  • ラミン・オスコウイ博士(ワシントン州フォックスホール心臓病学)
  • ピーター・マッカロー博士(テキサス州健康財団の真実)
  • パルベス・ダラ博士(コンサルタント、医療血液学者、腫瘍学者)

COVID-19ワクチンに対する自然免疫に関する証拠は、10月15日時点で免疫を誘発した:

研究/レポートのタイトル、著者、および出版年 自然免疫に関する主な発見
1)以前感染した人に対するCOVID-19ワクチン接種の必要性, シュレスタ, 2021 「COVID-19の累積発生率は、アメリカの医療システムにおける52,238人の従業員の間で調べられました。

「SARS-CoV-2感染の累積発生率は、予防接種を受けていない被験者、予防接種を受けた以前に感染した被験者、および以前に予防接種を受けた未感染者の間でほぼゼロであった。

「予防接種を受けていないままだった1359人の以前に感染した被験者の1人は、研究期間中にSARS-CoV-2感染を起こしたわけではない。SARS-CoV-2感染した人は、COVID-19ワクチン接種の恩恵を受ける可能性は低い。

2) COVID-19およびSARSの場合におけるSARS-CoV-2特異的T細胞免疫、および未感染コントロール、ル・バート、2020年 「コロナウイルス病2019(COVID-19)から回復する個体におけるSARS-CoV-2の構造(ヌクレオキャプシド(N)タンパク質)および非構造(ORF1のNSP7およびNSP13)領域に対するT細胞応答を研究した(n=36)。

「これらのすべての個体で、我々はNタンパク質の複数の領域を認識するCD4およびCD8 T細胞を発見した.SARSから回復した患者(n = 23)は、2003年のSARSの発生から17年後にSARS-CoVのNタンパク質に反応性を持つ長期記憶T細胞を有することを示した。これらのT細胞は、SARS-CoV-2のNタンパク質に対して強い交差反応性を示した。

3) SARS-CoV-2ワクチン誘発免疫に対する自然免疫の比較:再感染と画期的な感染症の比較 「3つのグループを比較した遡及的観察研究:

「(1)バイオンテック/ファイザーmRNA BNT162b2ワクチンの2回投与レジメンを受けたSARS-CoV-2-ナイーブ個人、 (2)以前に予防接種を受けていない感染者と(3)以前に感染し、単回投与ワクチン接種者は、二重ワクチン接種者の画期的なデルタ感染のリスクが13倍増加し、自然免疫に対して二重予防接種を受けた人の症状性画期的な感染症のリスクが27倍増加したことを発見した。

” …入院のリスクは二重予防接種(para)で8倍高かった.この分析は、自然免疫がBNT162b2 2回投与ワクチン誘発免疫と比較して、SARS-CoV-2のデルタ変異体による感染、症候性疾患および入院に対するより長く持続し、より強力な保護を与えることを示した。

4)無症候性SARS-CoV-2感染における高機能性ウイルス特異的細胞免疫応答、ル・バート、2021年 「無症候性(n = 85)および症状(n = 75)のCOVID-19患者におけるSARS-CoV-2特異的T細胞を研究した。

「したがって、無症候性SARS-CoV-2-感染者は、弱い抗ウイルス免疫によって特徴付けられるわけではない。逆に、それらは、高機能性ウイルス特異的な細胞性免疫応答を搭載します。

5) BNT162b2 mRNAワクチンまたはSARS-CoV-2感染に続く抗体抗体の抗体量減少の大規模研究、イスラエル、2021年 「試験期間中に2回のワクチンで完全にワクチンを接種した2,653人と、回復期の患者4,361人が含まれていました。

「2回目のワクチン接種後のワクチン接種者(中央値1581 AU/mL IQR[533.8-5644.6])では、SARS-CoV-2 IgG抗体抗体量体が高く観察された。p<0.001)。

「予防接種を受けた被験者では、抗体価は毎月最大40%減少し、回復期では月に5%未満減少しました。

「この研究は、ファイザー-BioNTech mRNAワクチンを受けた個人が、SARS-CoV-2ウイルスに感染した患者と比較して抗体レベルの異なる運動薬を有し、初期レベルは高いが、最初のグループでは指数関数的にはるかに速いことを示している。

6)オーストリアのSARS-CoV-2再感染リスク, ピルツ, 2021 研究者は、「14人の40の暫定的な再感染、第1波の840 COVID-19生存者(0.27%)、および残りの一般集団の8、885、640人の640人の2.85%が0.09(0.07から0.13)のオッズ比(95%の信頼区間)に翻訳しました。オーストリアにおけるSARS-CoV-2の再感染率は比較的低い。

「自然感染後のSARS-CoV-2に対する保護は、ワクチンの有効性に関する利用可能な最も高い推定値と同等である」

さらに、入院は14,840人中わずか5人(0.03%)で、14,840人中1人(0.01%)(仮再感染)で死亡した。

7) mRNAワクチン誘発性SARS-CoV-2特異的T細胞はB.1.1.7およびB.1.351変異体を認識するが、前の感染状態に応じて長寿およびホーミング特性が異なる、ニードルマン、2021年 「回復期ワクチンのスパイク特異的T細胞は、感染ナイーブワクチンの細胞とは著しく異なり、顕著な特徴は、鼻咽頭を含む呼吸器管に優れた長期的な持続性および家に帰る能力を示唆している。

「これらの結果は、ワクチン誘発T細胞がB.1.1.7およびB.1.351変異体に強く反応することを安心させ、回復期が第2のワクチン用量を必要としないかもしれないことを確認する」

8)良いニュース:軽度のCOVID-19は、永続的な抗体保護を誘導する、バンダリ、2021 「COVID-19の軽度の症例から回復した数ヶ月後、人々はまだCOVID-19を引き起こすウイルスに対する抗体を送り出す体内の免疫細胞を持っています。

「このような細胞は一生持続し、抗体をかき回す可能性があります。

「5月24日に学術誌ネイチャーに掲載されたこの知見は、COVID-19の軽度の症例が永続的な抗体保護に感染した人々を残し、病気の繰り返しがまれである可能性が高いことを示唆している。

9) SARS-CoV-2感染に対する堅牢な中和抗体は数ヶ月間持続する、Wajnberg、2021 「SARS-CoV-2スパイクタンパク質に対する中和抗体価は、感染後少なくとも5ヶ月間持続した。

「このコホートの継続的なモニタリングは、この応答の長寿と効力を確認するために必要とされるが、これらの予備的な結果は、再感染の可能性が現在懸念されているよりも低いかもしれないことを示唆している。

10) SARS-CoV-2に対する抗体免疫の進化,ゲーブラー,2020 「同時に、擬似型ウイルスアッセイでは、血漿中の中和活性が5倍に低下する。これに対して、RBD特異的メモリB細胞の数は変わりません。

「メモリB細胞は6.2ヶ月後にクローンのターンオーバーを示し、彼らが発現する抗体は、より大きな体細胞過突然変異、RBD突然変異に対する効力および耐性の増加を有し、体液応答の継続的な進化を示す.

「我々は、SARS-CoV-2に対するメモリB細胞応答は、抗原の持続性と一致する方法で感染後1.3〜6.2ヶ月の間に進化すると結論付ける」

11)ヒトにおけるSARS-CoV-2感染の1年後の中和抗体の持続性,Haveri, 2021 「367人の診断後8ヶ月と13ヶ月でWT SARS-CoV-2感染後の血清抗体の持続性を評価した.

「WTウイルスに対するNAbが感染後少なくとも13ヶ月間、被験者の97%で89%およびS-IgGで持続することを発見した。

12) SARS-CoV-2 再感染のリスクを時間の経過とともに定量化する 、 ムルチュ 「11の大規模なコホート研究は、介護者を登録した3人と高齢者ケアホームの入居者とスタッフを含む、時間の経過とともにSARS-CoV-2再感染のリスクを推定したことを確認しました。

「研究全体で、ベースラインにおけるPCR-陽性または抗体陽性の参加者の総数は615,777人であり、フォローアップの最大持続時間は3つの研究で10ヶ月以上でした。

「再感染は珍しい出来事(絶対率0%~1.1%)であり、時間の経過とともに再感染のリスクが増加する研究は報告されていない」

13)COVIDに対する自然免疫は強力です。政策立案者はそう言うことを恐れているようだ、マカリー、2021 マカリーは「間違った科学的仮説を持ってもいい。しかし、新しいデータが間違っていることを証明した場合は、適応する必要があります。

「残念ながら、多くの選出された指導者や公衆衛生関係者は、自然免疫がcovid-19に対して信頼できない保護を提供するという仮説にあまりにも長く続いています。

「15以上の研究は、以前にウイルスを持っていることによって取得された免疫の力を実証しています。

「2週間前にイスラエルから70万人の人が調査したところ、以前に感染を経験した人は、予防接種を受けた人よりも2度目の症候性の伝染を受ける可能性が27倍低いことがわかりました。

「これは、コロナウイルスの陽性反応を示した人が再感染した医療従事者(ウイルスにさらされることが多い)に関する6月のクリーブランド・クリニックの研究を肯定した。

「研究チームは、「SARS-CoV-2感染した個人は、居心地の良い19ワクチン接種の恩恵を受ける可能性は低い」と結論づけた。

「そして5月、ワシントン大学の研究では、軽度の居心地の良い感染症でさえ、長期的な免疫をもたらしたことがわかりました。

14) SARS-CoV-2 は、疾患の重症度に関係なく、強い適応免疫応答を引き出す, ニールセン, 2021 「203人は2020年4月3日から7月9日の間にデンマークで感染したSARS-CoV-2感染患者を回復しました。

「コホート内の広範な血清学的プロファイルを報告し、他のヒトコロナウイルスに結合する抗体を検出する.ウイルス表面スパイクタンパク質は、中和抗体およびCD8+T細胞応答の両方の主要な標的として同定された。

「全体として、大多数の患者は、疾患の重症度に関係なく、強い適応免疫応答を有していた」

15)以前のSARS-CoV-2感染の保護はBNT162b2ワクチン保護のそれと同様である:イスラエル、ゴールドバーグ、2021年からの3ヶ月間の全国的な経験 「イスラエルの全集団の更新された個人レベルのデータベースを分析して、その後のSARS-CoV-2感染、COVID-19による入院、重篤な疾患、およびCOVID-19による死亡を予防する際の以前の感染とワクチン接種の両方の保護有効性を評価する。

「ワクチン接種は、92·8%(CI:[92·6、93·0])の文書化された感染に対する全体的な推定有効性で非常に効果的であった。入院 94·2% (CI:[93·6, 94·7]);重篤な病気 94·4% (CI:[93·6, 95·0]);そして死93·7%(CI:[92·5、94·7])。

「同様に、文書化された感染に対する以前のSARS-CoV-2感染からの保護の全体的な推定レベルは94·8%(CI:[94·4、95·1])です。入院 94·1% (CI: [91·9, 95·7]);および重篤な病気 96·4% (CI: [92·5, 98·3]).結果は、以前に感染した個人にワクチンを接種する必要性を疑問視する」

16)以前に感染または予防接種を受けた従業員の間での重症急性呼吸器症候群コロナウイルス-2感染の発生率, 小島, 2021 「従業員は、(1)SARS-CoV-2ナイーブと予防接種を受けていない、(2)以前のSARS-CoV-2感染、および(3)予防接種の3つのグループに分かれました。

「人の日は、従業員が最初にテストした日から測定され、観察期間の終わりに切り捨てられました。SARS-CoV-2感染は、30日間で2つの陽性SARS-CoV-2 PCR検査と定義された。

“グループ 1、2、および 3 の 4313、254、739 従業員レコード.SARS-CoV-2の以前のSARS-CoV-2感染およびワクチン接種は、定期的にスクリーニングされた労働力におけるSARS-CoV-2による感染または再感染のリスクの減少に関連していた。

「予防接種を受けた人と以前の感染者との間で感染発生率に違いはなかった」

17)SARS-CoV-2を持つことは、かつてワクチンよりもはるかに大きな免疫を与える – しかし、ワクチン接種は依然として重要であり、Wadman、2021 「感染したイスラエル人は、すでに非常に効果的なCOVID-19ワクチンを受けた人よりもデルタコロナウイルス変異体から保護されていました.

「新たに発表されたデータによると、かつてSARS-CoV-2感染を受けた人は、感染したことがない人、デルタ航空を予防接種した人、そこから症状を発症する可能性、または深刻なCOVID-19で入院する可能性がはるかに低かった」

18)COVID-19回復期の1年間の持続的な細胞および体液性の免疫、張、2021 “101 COVID-19回復期における体系的な抗原特異的免疫評価;SARS-CoV-2特異的IgG抗体、およびNAbは、疾患発症後6ヶ月から12ヶ月までの95%以上のCOVID-19回復期の間で持続し得る。

「COVID-19回復期(ELISAおよびMCLIAの二重陽性)の少なくとも19/71(26%)は、12mのポスト疾患発症時にSARS-CoV-2に対して検出可能な循環IgM抗体を持っていた。

「特に、正のSARS-CoV-2特異的T細胞応答(SARS-CoV-2抗原S1、S2、MおよびNタンパク質の少なくとも1つ)を有する回復率の割合は、それぞれ6mと12mで71/76(93%)および67/73(92%)であった。

19)機能性SARS-CoV-2特異的免疫メモリは、軽度のCOVID-19、ロダ、2021年以降も持続する 「回収された個体は、SARS-CoV-2特異的免疫グロブリン(IgG)抗体、中和血漿、およびメモリBおよびメモリT細胞を少なくとも3ヶ月間持続させた。

「我々のデータは、SARS-CoV-2特異的IgGメモリB細胞が時間の経過とともに増加したことをさらに明らかにしている。

さらに、SARS-CoV-2特異的記憶リンパ球は、強力な抗ウイルス機能に関連する特性を示した:メモリT細胞はサイトカインを分泌し、抗原再遭遇時に拡大したのに対し、メモリB細胞はモノクローナル抗体として発現するとウイルスを中和し得る受容体を発現した。

「従って、軽度のCOVID-19は、抗ウイルス免疫の機能性の特徴を持続し、表示する記憶リンパ球を引き出す」

20) SARS-CoV-2 mRNAワクチン接種対感染に対する離散免疫応答シグネチャ、イワノバ、2021年 「SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNAワクチンを受ける前後に急性COVID-19患者の末梢血と健康なボランティアの末梢血に対してマルチモーダル単細胞シーケンシングを行い、ウイルスとこのワクチンによって引き起こした免疫応答を比較した。

「感染とワクチン接種の両方が、強い自然免疫応答と適応免疫応答を誘発し、我々の分析は、2つのタイプの免疫課題の間に有意な質的な違いを明らかにした。

「COVID-19患者では、免疫応答はワクチンレシピエントにはほとんど存在しない高度に増強されたインターフェロン応答によって特徴付けられていた。

“インターフェロンシグナル伝達の増加は、患者の末梢T細胞および先天性リンパ球における細胞毒性遺伝子の劇的なアップレギュレーションの観察に寄与した可能性が高いが、予防接種対象では寄与しなかった。

「B細胞およびT細胞受容体レパートリーの分析は、COVID-19患者のクローンBおよびT細胞の大部分がエフェクター細胞であったが、ワクチンレシピエントではクローン的に拡張された細胞が主に循環記憶細胞であることを明らかにした。

「免疫後の健常なボランティアではほとんど存在しなかったCOVID-19患者における細胞傷害性CD4 T細胞の存在を観察した。

「炎症性反応と細胞傷害性細胞の過剰活性化は、軽度および中等度の疾患において、重症疾患における免疫病理学に寄与する可能性があるが、これらの特徴は、保護免疫応答と感染の解決を示す」

21) SARS-CoV-2感染はヒトの長期骨髄形質細胞を誘導する, ターナー, 2021 「骨髄血漿細胞(BMPC)は、保護抗体の持続的かつ不可欠な供給源です.

「持続性血清抗体のトイトレは、長命の形質細胞によって維持される – 非複製、抗原特異的な形質細胞は、抗原のクリアランスの後、長い骨髄で検出される.

「S結合性BMPCは静止しており、安定したコンパートメントの一部であることを示唆しています。

「一貫して、SARS-CoV-2 Sに対して向けられた循環的な休止記憶B細胞が回復期の個体で検出された。

「全体的に見て、我々の結果は、SARS-CoV-2による軽度の感染がヒトにおける堅牢な抗原特異的、長生き性体液性免疫記憶を誘導することを示している。

「全体的に見て、我々のデータは、ヒトにおけるSARS-CoV-2感染が、長命骨髄形質細胞(BMPC)と記憶B細胞という体液性免疫記憶の2つの腕を強固に確立するという強力な証拠を提供する」

22)英国における抗体陰性医療従事者と比較した抗体陽性のSARS-CoV-2感染率:大規模で多センター的で前向きなコホート研究(SIREN)、ジェーン・ホール、2021 「SARS-CoV-2免疫と再感染評価研究.30 625人の参加者が研究に登録されました.

「SARS-CoV-2感染の以前の歴史は、感染のリスクが84%低く、一次感染後7ヶ月間の保護効果の中央値が観察された。

「この期間は、血清変換が含まれなかったので、最小の可能性のある効果です。この研究は、SARS-CoV-2の以前の感染は、ほとんどの個人の将来の感染症に対して有効な免疫を誘導することを示しています。

23)ロンドン最前線の医療従事者におけるパンデミックピークSARS-CoV-2感染および血清転換率、フーリハン、2020 「2020年3月26日から4月8日の間に200人の患者に直面したHCWを登録しました。は、登録時に抗体またはウイルス脱落の証拠がないものの、1ヶ月以内に13%の感染率(すなわち112のHCWの14)を表す。

対照的に、血清学で陽性反応を示したが、登録時にRT-PCRで陰性をテストした33人のHWのうち、32人はフォローアップを通じてRT-PCRによって陰性のままで、1つは登録後8日目と13日目にRT-PCRによって陽性反応を示した。

24) SARS-CoV-2に対する抗体は、再感染に対する保護に関連付けられている、Lumley、 2021 「重度の急性呼吸器症候群コロナウイルス2(SARS-CoV-2)の感染が後続の再感染から保護するかどうかを理解することが重要です.

「12219 HCWが参加しました。抗体応答を生成した以前のSARS-CoV-2感染は、感染後の6ヶ月間にほとんどの人に再感染からの保護を提供しました。

25)縦断分析は、SARS-CoV-2感染後の持続性および広範な免疫記憶を示し、持続性抗体応答および記憶BおよびT細胞、コーエン、2021年 「254人のCOVID-19患者を8ヶ月まで縦方向に評価し、耐久性のある広範な免疫応答を見つけます。

「SARS-CoV-2スパイク結合および中和抗体は、長寿命な形質細胞の生成を示唆する>200日の延長半減期を伴う二フェラシカル崩壊を示す.

「ほとんどの回収されたCOVID-19患者は、感染後に広範で耐久性のある免疫を取り付け、スパイクIgG+メモリB細胞が増加し、感染後も持続し、耐久性のある多機能CD4およびCD8 T細胞が異なるウイルスエピトープ領域を認識する」

26) SARS-CoV-2 mRNAワクチンに続くTおよびB細胞レパートリーの単細胞プロファイリング、スレシュチャンドラ、2021年 「単細胞RNAシーケンシングと機能的アッセイを使用して、無症候性疾患を有する回復期の個体で観察された応答を有するmRNAワクチンの2回の用量に対する液性および細胞応答を比較した。

「自然感染は、より大きなCD8 T細胞クローンの拡大を誘発し、mRNAワクチンでは見られないウイルスによって提示されるより広範なウイルスエピトープの認識に起因する可能性が高い、明確なクラスターを占めていた。

27) SARS-CoV-2抗体陽性は、95%の有効性で少なくとも7ヶ月間再感染から保護する、アブ・ラダッド、2021 「SARS-CoV-2抗体陽性者は、2020年4月16日から12月31日まで、最初の陽性抗体検査の14日後にPCR陽性綿棒≥再感染の証拠について調査された後、43,044人の抗体陽性者が中央値16.3週間続いた。再感染は、カタールの若い、国際的な人口ではまれです。

「自然感染は、少なくとも7ヶ月間、有効性〜95%の再感染に対する強力な保護を引き出すようです。

28)直交SARS-CoV-2血清学的アッセイは低有病率コミュニティの監視を可能にし、耐久性のある体液性免疫を明らかにする、リッパーガー、2020 「SARS-CoV-2に対する免疫の相関を定義するために血清学的研究を行った。

「軽度のコロナウイルス病2019(COVID-19)症例と比較して、重篤な疾患を有する個人は、スパイクタンパク質のヌクレオキャプシド(N)および受容体結合ドメイン(RBD)に対してウイルス中和力価および抗体の上昇を示した。中和およびスパイク特異的抗体産生は、少なくとも5〜7ヶ月間持続する.

「ヌクレオキャプシド抗体は、5~7ヶ月で検出できないことが多い」

29)一般集団における天然SARS-CoV-2感染に対する抗スパイク抗体応答,Wei, 2021 「2020年4月26日から2020年4月14日から6月から2021年にかけて陽性綿棒SARS-CoV-2 PCR検査を受けた7,256人の英国COVID-19感染調査参加者の代表的なデータを使用した一般集団では.

「我々は、再感染に対する保護に関連する抗体レベルを平均して1.5〜2年間推定し、数年間存在する重篤な感染からの保護に関連するレベルを有する。

「これらの推定値は、ワクチン接種ブースター戦略の計画を知らせる可能性があります。

30)医療従事者におけるSARS-CoV-2感染の抗体の状態と発生率, Lumley, 2021 「12,541人の医療従事者が参加し、抗スパイクIgGを測定しました。11,364は陰性抗体の結果の後にフォローアップされ、陽性の結果の後に1265をフォローアップ中に血清変換が起こった88を含む.

「合計223人の抗スパイク-血清陰性医療従事者が陽性PCR検査(危険にさらされている10,000日あたり1.09)、無症候性である間にスクリーニング中に100、症状がある間に123人、2人の抗スパイク-血清陽性医療従事者が陽性のPCR検査を受けた。

「抗スパイクまたは抗ヌクレオキャプシドIgG抗体の存在は、その後6ヶ月間にSARS-CoV-2再感染のリスクを大幅に減少させることに関連していた」

31)研究者は、1918年のパンデミックウイルスに対する長生き免疫を発見し、CIDRAP、2008

そして、Yuによる実際の2008 NATUREジャーナル出版物

「1918年のインフルエンザ大流行を生き延びた高齢者の血液に関する研究は、株に対する抗体が一生続き、おそらく同様の株から将来の世代を保護するために設計できることを明らかにします.

「グループは91歳から101歳までの32人のパンデミック生存者から血液サンプルを採取した。研究のために募集された人々は1918年に2〜12歳であり、多くの人が彼らの世帯で病気の家族を思い出しました。

「1918年のウイルスに対して100%の被験者が血清中和活性を有し、94%が1918年のヘマグルチニンに対して血清反応性を示した。研究者は、8人の被験者の末梢血単核細胞からBリンパ芽球細胞株を生成した。

「8人のドナーのうち7人の血液から形質転換された細胞は、1918年のヘマグルチニンを結合した分泌抗体を生み出した」

「Yu:ここでは、1915年以前に生まれた32人の個人のうち、パンデミックから約90年後の1918年のウイルスに血清反応性を示しました。試験された8つのドナーサンプルのうち7個は、1918 HAを結合した抗体を分泌する循環B細胞を持っていた。

「我々は、対象からB細胞を単離し、3つの別々のドナーから1918ウイルスに対して強力な中和活性を示す5つのモノクローナル抗体を生成した。これらの抗体はまた、1930豚H1N1インフルエンザ株の遺伝的に類似したHAと交差反応した。

32)回復期の患者および被験者の生ウイルス中和検査は19A、20B、20I/501Yに対してワクチン接種した。V1と20H/ 501Y。SARS-CoV-2のV2分離株、ゴンザレス、2021 「20Bと19Aの分離株と、軽度のCOVID-19と重篤な患者を有するHCWの間で有意な差は認められなかった。しかし、20I/501Yでは中和能力の有意な低下が見られた。V1は、感染後6ヶ月の重篤な患者およびHCWに対する19A分離株と比較してである。

「20H/501Yについて。V2は、全ての集団が19A単離物と比較して中和抗体のトワトレの有意な減少を有した。

「興味深いことに、2つの変異体の間でワクチン接種されたHcWに対して中和能力の有意な差が認められたが、回復期群では有意ではなかった。

「20H/501Yに対して観察された低下した中和応答。V2 は 19A および 20I/501Y と比較して行います。BNT162b2ワクチンを用いて完全に免疫された被験者のV1分離株は、この研究の顕著な発見です。

33)ナイーブおよびCOVID-19回収個体におけるT細胞免疫に対する第2のSARS-CoV-2 mRNAワクチン投与の差動効果 “完全なBNT162b2ワクチン接種中にナイーブおよび以前に感染した個体におけるSARS-CoV-2スパイク特異的な体液性および細胞性免疫を特徴づけた.結果は、第2の用量が、素朴な個体における体液性および細胞性免疫の両方を増加することを示す。

「逆に、第2のBNT162b2ワクチン投与は、COVID-19回収された個体における細胞性免疫の低下をもたらす」

34) Op-Ed: 自然なCOVID免疫を無視して終了, クラウスナー, 2021 疫学者は、世界中で1億6000万人以上の人々がCOVID-19から回復したと推定しています。回復した人は、感染、病気、または死亡の繰り返し頻度が驚くほど低い」
35) SARS-CoV-2血清陽性抗体検査と将来感染リスクの関連 「臨床検査とリンクされた請求データの観察記述コホート研究における抗体の陽性対陰性検査結果を有する患者の診断核酸増幅試験(NAAT)に基づくSARS-CoV-2感染の証拠を評価する.

「コホートには、インデックス抗体検査を受け、3人の257 478人のユニークな患者が含まれていました。陽性抗体検査結果を有する患者は、当初は長期のRNA流出と一致する陽性NAAT結果を有する可能性が高かったが、時間の経過とともに正のNAAT結果を有する可能性が著しく低くなり、血清陽性が感染からの保護に関連していることを示唆している。

36)健康な若年成人におけるSARS-CoV-2血清陽性とその後の感染リスク:前向きコホート研究、レティツィア、2021 「以前の感染に対する若年成人のSARS-CoV-2感染のリスクを調査した(CHARM海洋研究)。3249名の参加者を登録し、そのうち3168名(98%)が2週間の検疫期間を継続した。3076(95%)参加者..

「189人の血清陽性参加者のうち、19人(10%)が6週間のフォローアップ(1人年あたり1·1症例)の間にSARS-CoV-2に対して少なくとも1つの陽性PCR検査を受けました。対照的に、2247人の血清陰性参加者のうち1079人(48%)が陽性(1人1年あたり6·2症例)をテストした。発生率比は0·18(95%CI 0·11-0·28;p<0·001)でした。

「感染した血清陽性参加者は、感染した血清陰性参加者の約10倍のウイルス負荷を持っていた(ORF1ab遺伝子サイクル閾値差3·95[95%CI 1·23-6·67];p=0·004)。

37)カタールに到着した航空会社の乗客に対するSARS-CoV-2の陽性PCR試験結果による予防接種および前感染の関連、ベルトリーニ、2021 「ワクチン接種の記録がないが、PCR検査の少なくとも90日前に感染前の記録を持つ9,180人のうち、7694人はワクチン接種または以前の感染の記録のない個人(グループ2)と一致することができ、その中でPCR陽性は1.01%(95%CI、 0.80%-1.26%と3.81%(95%CI、3.39%-4.26%)、 それぞれ。

PCR陽性の相対的なリスクは、ワクチン接種者に対して0.22(95%CI、0.17-0.28)、前感染者の場合は0.26(95%CI、0.21-0.34)であった。

38) COVID-19に対する自然免疫は、再感染のリスクを大幅に減少させる:血清調査参加者のコホートからの所見、ミシュラ、2021 「以前の血清調査参加者のサブサンプルをフォローアップして、SARS-CoV-2に対する自然免疫が再感染のリスクの減少に関連しているかどうかを評価しました(インド)。

「参加者2238人のうち、1170人が血清陽性で、1068人がCOVID-19に対する抗体に対して血清陰性であった。

「私たちの調査では、血清陽性群の3人だけがCOVID-19に感染したのに対し、127人の個人が血清陰性グループに感染したと報告しました。

「COVID-19に再感染した3つの血清陽性から、1つは入院しましたが、酸素サポートやクリティカルケアを必要としませんでした.

自然感染後の抗体の開発は、ウイルスによる再感染を大幅に保護するだけでなく、重度のCOVID-19疾患への進行に対する保護も行う。

39)COVID-19、NIH、2021年からの回復後に見つかった永続的な免疫 研究者たちは、研究した大多数の人々に耐久性のある免疫応答を発見しました。ウイルスが細胞内に入るために使用するSARS-CoV-2のスパイクタンパク質に対する抗体は、症状発症の1ヶ月後に参加者の98%で発見された。

「これまでの研究で見たように、抗体の数は個体間で広く及んだ。

「しかし、有望なことに、彼らのレベルは時間の経過とともにかなり安定しており、感染後6〜8ヶ月で緩やかに低下しました。ウイルス特異的B細胞は時間の経過とともに増加した。

「人々は、症状の発症から6ヶ月後に、その後1ヶ月よりも多くの記憶B細胞を持っていました。ウイルスのT細胞のレベルも感染後に高いまま.

「症状の発症から6ヶ月後、参加者の92%がウイルスを認識するCD4+T細胞を持っていました。95%の人々は、感染後8ヶ月までSARS-CoV-2を認識できる5つの免疫系コンポーネントのうち少なくとも3つ持っていました。

40) SARS-CoV-2 自然抗体応答は、フェロー諸島からの全国的な研究で少なくとも12ヶ月間持続する、ピーターセン、2021 「回復期の個人の血清陽性率は、両方のアッセイの全サンプリングタイムポイントで95%を超え、時間の経過とともに安定したままでした。つまり、ほとんどすべての回復期の個人が抗体を開発した.

「結果は、SARS-CoV-2抗体が症状発症後少なくとも12ヶ月後に持続し、おそらくさらに長く持続したことを示し、COVID-19回復期の個体が再感染から保護される可能性があることを示している。

41) SARS-CoV-2特異的T細胞記憶は、幹細胞様記憶T細胞の開発に成功したCOVID-19回復期患者で10ヶ月間持続する、ユング、2021年 「ex vivoアッセイは、症状後発症後317日までのCOVID-19回復期患者(DPSO)におけるSARS-CoV-2特異的CD4+およびCD8+T細胞応答を評価し、COVID-19の重症度に関係なく研究期間中に記憶T細胞応答が維持されることを発見する。

特に、SARS-CoV-2特異的T細胞の持続的な多機能性および増殖能を観察します。活性化誘導マーカーによって検出されたSARS-CoV-2特異的CD4+およびCD8+T細胞の中で、幹細胞様記憶T(TSCM)細胞の割合が増加し、約120 DPSOでピークを迎える」

42)軽度のCOVID-19患者および未暴露ドナーの免疫記憶はSARS-CoV-2感染後の持続性T細胞応答を明らかにする、Ansari、2021 「SARS-CoV-2特異的免疫記憶の回復から5ヶ月までの42の未暴露の健康ドナーおよび28人の軽度のCOVID-19の被験者を分析した。

「HLAクラスIIの予測ペプチドメガプールを用いて、未暴露個体の約66%でSARS-CoV-2クロス反応性CD4+T細胞を同定しました。さらに、我々は、保護適応免疫の重要な腕の回復の数ヶ月後に軽度のCOVID-19患者で検出可能な免疫記憶を発見しました。CD4+ T 細胞および B 細胞で、CD8+ T 細胞からの寄与が最小限に抑えられる。

「興味深いことに、COVID-19患者の持続的な免疫記憶は、主にSARS-CoV-2のスパイク糖タンパク質を対象としている。この研究は、インドの人口における高い大きさの既存および永続的な免疫記憶の両方の証拠を提供します。

43) COVID-19 自然免疫, WHO, 2021 現在の証拠は、SARSCoV-2による自然感染後に強力な保護免疫応答を開発しているほとんどの個人を指しています。

「感染後4週間以内に、SARS-CoV-2ウイルスに感染した個体の90~99%が検出可能な中和抗体を開発する。

SARS-CoV-2 に対する免疫応答の強度と持続時間は完全には理解されておらず、現在入手可能なデータは、年齢や症状の重症度によって変化することを示唆しています。

「利用可能な科学的データは、ほとんどの人の免疫応答が感染後少なくとも6〜8ヶ月間、再感染に対して堅牢で保護的であり続けることを示唆しています(強力な科学的証拠を持つ最長のフォローアップは現在約8ヶ月です)。

44) SARS-CoV-2 mRNAワクチン接種後の抗体の進化, Cho, 2021 「我々は、自然感染によって時間の経過とともに選択された記憶抗体は、ワクチン接種によって引き出される抗体よりも効力と幅が大きいと結論付ける.

「現在利用可能なmRNAワクチンを用いてワクチン接種された個人を高めることは、血漿中和活性の定量的増加を生み出すが、回復期の個人にワクチンを接種することによって得られた変異体に対する質的優位性は生じないだろう」

45)アイスランドのSARS-CoV-2に対する体液性免疫応答,グドジャートソン,2020 「アイスランドの30,576人からの血清サンプル中の測定された抗体.SARS-CoV-2感染から回復した1797人のうち、検査を受けた1215人のうち1107人(91.1%)が血清陽性であった。

「結果は、感染による死亡リスクが0.3%であり、SARS-CoV-2に対する抗ウイルス抗体が診断後4ヶ月以内に減少しなかったことを示している(para)。

46)感染後最大8ヶ月間評価されたSARS-CoV-2に対する免疫学的記憶、Dan、2021 「感染後6ヶ月間の43サンプルを含む188のCOVID-19症例から254サンプルでSARS-CoV-2に循環免疫記憶の複数のコンパートメント ≥を分析した.スパイクタンパク質へのIgGは6ヶ月以上にわたって比較的安定していた。

「スパイク特異的メモリB細胞は、症状発症後1ヶ月よりも6ヶ月でより豊富であった。

47) COVID-19および回復後の再感染に対する適応免疫の有病率 – 12 011 447個体の総合的な系統的レビューとメタ分析、Chivese、2021 「18カ国から54件の研究が行われ、合計12011447人が、回復後8ヶ月まで続いた。

「回復後6~8ヶ月で、検出可能なSARS-CoV-2特異的免疫学的記憶の有病率は高いままでした。IgG – 90.4% .再感染のプール罹患率は0.2%であった(95%CI 0.0 -0.7、I2 = 98.8、9研究)。COVID-19から回復した個人は、再感染の確率が81%減少しました(または0.19、95%CI 0.1 -0.3、I2 = 90.5%、5研究)。

48)以前にCOVID-19の陽性反応を示した患者の再感染率:回顧コホート研究,シーハン,2021 「1つの多病院保健システムの回顧コホート研究には、COVID-19感染の検査を受けた150,325人の患者が含まれていました。COVID-19患者の前感染は、再感染および症候性疾患に対して非常に保護されていた。

「この保護は時間の経過とともに増加し、ウイルスの脱落または継続的な免疫応答が90日を超えて持続し、真の再感染を表さない可能性があることを示唆している」

49) SARS-CoV-2 再感染の評価 1 ロンバルディア州の人口の一次感染の後の年 ,ヴィターレ, 2020 「この研究結果は、再感染はまれな事象であり、COVID-19から回復した患者は再感染のリスクが低いことを示唆している。

「SARS-CoV-2に対する自然免疫は、最近のワクチン研究で報告された保護に似た、少なくとも1年間の保護効果を与えているようだ」

50)以前の SARS-CoV-2 感染は、症候性再感染に対する保護に関連付けられている, Hanrath, 2021 「私たちは、医療従事者のコホートで症候性再感染を観察しませんでした.再感染に対するこの明らかな免疫は、少なくとも6ヶ月間維持された.

「試験陽性率は、(P<0.0001 χ2検定)を持たない人では、13.7%(290/2115[95%CI:12.3-15.2])と比較して、以前の感染者では0%(0/128[0<%CI:0-2.9)であった。

51)mRNAワクチン誘発T細胞はSARS-CoV-2変異体の懸念と同じように反応するが、感染前の状態に応じて長寿およびホーミング特性が異なる、ニードルマン、2021 「感染ナイーブな個体では、2回目の投与量は量を増加させ、SARS-CoV-2特異的T細胞の表向きの特性を変化させたが、回復期には2回目の用量はどちらも変わらなかった。

「回復期ワクチンのスパイク特異的T細胞は、感染ナイーブワクチンの細胞とは著しく異なり、優れた長期的な持続性と鼻咽頭を含む気道に帰る能力を示唆する表向きの特徴を有する。

52) COVID-19疾患および未暴露個体を有するヒトにおけるSARS-CoV-2コロナウイルスに対するT細胞応答の標的、グリフォンニ、2020年 「HLAクラスIとIIを用いて、ペプチド’メガプール)を使用して、循環SARS-CoV-2特異的CD8+およびCD4+T細胞をそれぞれCOVID-19回復期患者の70%および100%で同定した。ほとんどのワクチンの取り組みの主な標的であるスパイクに対するCD4+T細胞応答は、堅牢であり、抗SARS-CoV-2 IgGおよびIgA力素の大きさと相関していた。

「M、スパイク、Nタンパク質はそれぞれCD4+全体の11%~27%を占め、nsp3、nsp4、ORF3a、ORF8などを標的とする追加の応答が一般的でした。CD8+ T 細胞のスパイクと M が認識され、少なくとも 8 つの SARS-CoV-2 ORF が標的にされました。

53) NIHディレクターのブログ: 免疫T細胞はCOVID-19に対する永続的な保護を提供するかもしれない, コリンズ, 2021 「COVID-19を引き起こす新しいコロナウイルスであるSARS-CoV-2に対する免疫応答に関する研究の多くは、抗体の産生に焦点を当てています。

「しかし、実際には、メモリT細胞と呼ばれる免疫細胞は、多くのウイルス感染から私たちを守るために私たちの免疫システムの能力にも重要な役割を果たしています。これらの記憶T細胞の興味深い新しい研究は、彼らが他のヒトコロナウイルスとの過去の出会いを思い出すことによって、SARS-CoV-2に新たに感染した一部の人々を保護するかもしれないことを示唆しています。

「これは、一部の人々がウイルスをかわしているように見え、COVID-19で重症になる可能性が低い理由を説明する可能性があります。

54)多様で高透過性のSARS-CoV-2変異体に対する超強力抗体,Wang, 2021 「我々の研究は、以前に先祖の変異体SARS-CoV-2に感染した回復期の被験者が、高い効力を持つ新興VOCを交差中和する抗体を産生することを示している。懸念の変種を含む23の変種に対して強力です。
55)COVID-19ワクチンがすべてのアメリカ人に必要とされるべきではない理由、マカリー、2021 「自然免疫で免疫を持つ人々にワクチンを要求することは科学的なサポートを持っていません。これらの人々にワクチンを接種することは有益であるかもしれませんが、ワクチン接種は免疫の長寿を強化するかもしれないという合理的な仮説です – 彼らは予防接種を受けなければならないと独断的に主張することは、それを裏付けるために臨床結果データがゼロです。

「実際のところ、私たちは反対のデータを持っています:クリーブランドクリニックの研究は、自然免疫を持つ人々にワクチンを接種することは、彼らの保護のレベルに追加されないことを発見しました。

56) COVID-19の回復期に長生きしているSARS-CoV-2特異的CD8+T細胞の長引くまだ協調的な分化、Ma、2021年 「軽度のCOVID-19から回復した21のよく特徴付けされた縦方向にサンプリングされた回復期ドナーをスクリーニングした.典型的な COVID-19 の例に続いて、SARS-CoV-2 特異的 CD8+ T 細胞は持続するだけでなく、持続的に持続する方法で、持続的に、長命の自己更新記憶の特徴に整合した方法で、状態にします。
57)はしかウイルス特異的CD4 T細胞記憶の低下 「ワクチン接種以来、はしかワクチン(MV)ワクチン誘発抗原特異的T細胞のプロファイルを特徴づけ。

「MVワクチン接種の歴史を持つ健康な被験者の断面研究では、ワクチン接種後34年までMV特異的CD4細胞とCD8 T細胞を検出できることがわかりました。

「MV特異的CD8 T細胞とMV特異的IgGのレベルは安定したままであったのに対し、MV特異的CD4 T細胞のレベルは21年前にワクチン接種を受けた被験者では有意に低下>。

58)過去の記憶:感染とワクチン接種後の長期B細胞記憶、パーム、2019 「ワクチンの成功は免疫記憶の生成と維持に依存する。免疫系は以前に遭遇した病原体を覚えることができ、メモリBおよびT細胞は感染に対する二次応答において重要である。

「マウスの研究は、抗原暴露後にB細胞集団が異なる記憶がどのように生成され、抗原に対する親和性がB細胞の運命にどのように決定的であるかを理解するのに役立った。

「抗原に再露光すると、記憶リコール応答は、ナイーブ応答よりも速く、強く、より特異的になります。

「保護記憶は、まずLLPCによって分泌される循環抗体に依存する。これらが直ちに病原体の中和と排除に十分でない場合、メモリB細胞がリコールされます。

59) SARS-CoV-2 多様な疾患の重症度を有する個人からの特異的記憶B細胞はSARS-CoV-2変異体の懸念を認識する、Lyski、 2021 「2つの異なるB細胞コンパートメントにおけるSARS-CoV-2特異的抗体の大きさ、幅、耐久性を調べた:血漿中の長命の形質細胞由来抗体、および末梢メモリB細胞とそれに関連する抗体プロファイルをインビトロ刺激後に引き出した。

「人によって大きさは異なっているのに、入院対象者の中で最も高いことがわかりました。この調査では、懸念(VoC)-RBD反応性抗体が72%のサンプルの血漿中に見つかり、VoC-RBD反応性記憶B細胞は1つの時点で1つの被験者を除くすべての対象で発見された。

「この発見は、無症候性または軽度の疾患を経験した被験者を含むすべての被験者の末梢血中に存在することを示し、ワクチン接種、感染前、またはその両方の能力に関する楽観的な理由を提供し、病気の重症度および懸念の変種の伝染を制限する。

60) SARS-CoV-2 への暴露は、検出可能なウイルス感染がない場合にT細胞記憶を生成する、 Wang, 2021 「T細胞免疫はCOVID-19からの回復に重要であり、再感染に対する免疫力の高まりを提供する。しかし、ウイルスにさらされた個体におけるSARS-CoV-2特異的T細胞免疫についてはほとんど知られていない.

“報告ウイルス特異的CD4+ と CD8+ T 細胞メモリ回復 COVID-19 患者と密接な接触.密な接触は検出可能な感染を欠いているにもかかわらずSARS-CoV-2に対してT細胞免疫を得ることができる。

61) COVID-19回復期の個人におけるCD8+T細胞応答は、複数の著名なSARS-CoV-2循環変異体から保存されたエピトープを標的とし、Redd、2021およびLee、2021 自然感染後に生成されたCD4およびCD8応答は同様に強く、ウイルスのスパイクタンパク質の複数の「エピトープ」(小さなセグメント)に対する活性を示す。

「例えば、CD8細胞はスパイクタンパク質全体で52個のエピトープに応答し、CD4細胞はスパイクタンパク質全体で57個のエピトープに応答するので、変異体のいくつかの突然変異は、このような堅牢で幅の広いT細胞応答をノックアウトすることはできません.

「ベータ変異スパイクに見られる変異は、以前に同定されたエピトープ(1/52)と重なり合い、事実上すべての抗SARS-CoV-2 CD8+T細胞応答がこれらの新しく記述された変異体を認識すべきであることを示唆している。

62)一般的なコールドコロナウイルスへの暴露は、SARS-CoV-2、ラホヤ、クロッティとセッテ、2020を認識する免疫システムを教えることができます 「一般的なコールドコロナウイルスへの暴露は、SARS-CoV-2を認識する免疫系を教えることができます」
63) 非暴露ヒトにおける選択的および交差反応性SARS-CoV-2 T細胞エピトープ, マテウス, 2020 SARS-CoV-2に対する既存の反応性はメモリT細胞から来ており、交差反応性T細胞は一般的なコールドコロナウイルスからのSARS-CoV-2エピトープと相同エピトープを特異的に認識できることを発見しました。

「これらの知見は、COVID-19疾患の重症度における既存の免疫記憶の影響を決定することの重要性を強調している」

64) SARS-CoV-2感染後14ヶ月間の抗体応答の縦断観察デガニ・モバラキ、 2021年 自然感染後のSARS-CoV-2に対する抗体応答をよりよく理解することは、ワクチン接種ポリシーの将来の実施に関する貴重な洞察を提供するかもしれない。

「IgG抗体タイターの縦方向の分析は、軽度および中等度の感染後14ヶ月間、イタリアのウンブリア地域に拠点を置く32人のCOVID-19患者で行われました。

「研究結果は、自然感染によるSARS-CoV-2免疫の誘発が再感染に対して非常に効果的であり(>90%)、6ヶ月以上持続する可能性があることを示唆する抗体の持続性を報告する最近の研究と一致している。

「我々の研究は、回復したCOVID-19被験者の96.8%で抗S-RBD IgGの存在を実証する最大14ヶ月の患者をフォローアップしました。

65)COVID-19を有する回復された患者における体液性および循環濾胞ヘルパーT細胞応答、ジュノ、2020 「コロナウイルス病2019(COVID-19)を有する回復された患者におけるスパイクに対する体液性および循環濾胞ヘルパーT細胞(cTFH)免疫を特徴付けた。

S特異的抗体、メモリB細胞およびcTFHは、SARS-CoV-2感染後に一貫して引き出され、堅牢な液性免疫を明記し、血漿中和活性と積極的に関連していることがわかった。

66)回復期の個人の SARS-CoV-2 に対する収束抗体応答, Robbiani, 2020 「149 COVID-19-回復期の個人.抗体シーケンシングは、異なる個体において密接に関連する抗体を発現するRBD特異的記憶B細胞のクローンの拡張を明らかにした。

「低血漿中の価動物にもかかわらず、RBD上の3つの異なるエピトープに対する抗体は、2ng ml−1という低い半最大阻害濃度(IC50値)でウイルスを中和した。

67)COVID-19および回復期のSARS-CoV-2スパイクおよびヌクレオキャプシドタンパク質への耐久性のあるB細胞記憶の急速な生成、ハートレー、2020 「COVID-19患者は、SARS-CoV-2感染後のスパイク抗原とヌクレオキャプシド抗原の両方にB細胞記憶を急速に生成する.RBDおよびNCP特異的IgGおよびBmem細胞は、COVID-19の既往歴を有する全25人の患者で検出された。
68)COVIDを持っていましたか?あなたはおそらく一生抗体を作るでしょう、キャロウェイ、2021 「軽度のCOVID-19から回復する人々は、何十年も抗体を解約できる骨髄細胞を持っています.この研究は、SARS-CoV-2感染によって引き起こされた免疫が非常に長続きするという証拠を提供します。
69)感染していない成人の大半は、SARS-CoV-2に対する既存の抗体反応性を示す、Majdoi、2021 バンクーバー・カナダでは、「母体抗体が減少した乳児に確立された高感度多重アッセイと正/負の閾値を使用して、未感染成人の90%以上がスパイクタンパク質、受容体結合ドメイン(RBD)、N末端ドメイン(NTD)、またはSARS-CoV-2のヌクレオCAPSシド(N)タンパク質に対する抗体反応性を示していると判断した。
70)健康ドナーおよびCOVID-19患者におけるSARS-CoV-2反応性T細胞、ブラウン、2020年 「この結果は、スパイクタンパク質の交差反応性T細胞が存在することを示しており、これはおそらく以前の固有のコロナウイルスとの遭遇時に生成された可能性がある」
71)感染後1年SARS-CoV-2に対する中和幅を自然に強化し、王、2021年 「COVID-19から回復した63人のコホートは、SARS-CoV-2感染後1.3、6.2、12ヶ月で評価されました.データは、回復期の個人の免疫が非常に長続きすることを示唆しています。
72)軽度のCOVID-19の1年後:患者の大半は特定の免疫を維持するが、4人に1人はまだ長期的な症状に苦しんでいる、ランク、2021 「軽度のCOVID-19後のSARS-CoV-2に対する長期の免疫学的記憶」
73) IDSA, 2021 “自然感染後のSARS-CoV-2に対する免疫応答は、少なくとも11ヶ月間持続することができます.

自然感染(予め陽性抗体またはPCR-試験結果によって決定される)は、SARS-CoV-2感染に対する保護を与えることができる」

74) 2020年にデンマークでPCRで試験された400万人の個人の間でSARS-CoV-2による再感染に対する保護の評価:人口レベルの観察研究、ホルム・ハンセン、2021 デンマークは「最初の急増(すなわち、2020年6月以前)に、533人381人がテストされ、そのうち11 727人(2·20%)がPCR陽性であり、525 339人が2回目の急増でフォローアップの対象となり、そのうち11 068(2 11%)が最初のサージ中に陽性反応を示した。

「流行の最初の急増から適格なPCR陽性の個人の間で、 72(0·65%[95%CI 0·51-0·82])は、最初のサージ中に負のテストを行った514 271の16 819(3·27%[3·22-32])と比較して、2回目のサージ中に再び陽性をテストしました(調整されたRR 0·195 [95%CI 0 155-0155-0])。

75)急性COVID-19におけるSARS-CoV-2に対する抗原特異的適応免疫および年齢および疾患重症度との関連、モデバハー、2020年 「適応免疫応答はCOVID-19疾患の重症度を制限します。適応免疫の複数の協調腕は、部分的な応答よりも優れた制御.

「SARS-CoV-2特異的CD4+およびCD8+T細胞のレベルでの適応免疫の3つの枝すべてを組み合わせた検査を完了し、急性および回復期の被験者における抗体応答を中和した。SARS-CoV-2特異的CD4+およびCD8+T細胞は、それぞれ軽度の疾患と関連していた。

「協調的SARS-CoV-2特異的な適応免疫応答は、より軽度の疾患と関連しており、COVID-19における保護免疫におけるCD4+およびCD8+T細胞の両方に対する役割を示唆している。

76) COVID-19回復期者におけるSARS-CoV-2特異的な体液性および細胞性免疫の検出, Ni, 2020 「最近ウイルスを含まないCOVID-19患者から血液を採取し、その結果、排出され、新たに退院した8人の患者においてSARS-CoV-2特異的な体液性および細胞性免疫を検出した。

「退院後2週間で6人の患者の別のコホートに対するフォローアップ分析はまた、免疫グロブリンG(IgG)抗体の高い抗体を明らかにした。

「検査を受けた全14人の患者で、13人が疑似型エントリーアッセイで血清中和活性を示した。特に、中和抗体力剤とウイルス特異的T細胞の数との間には強い相関関係があった」

77)堅牢なSARS-CoV-2特異的T細胞免疫は、原発感染後6ヶ月で維持される、Zuo、2020 「一次感染後6ヶ月間に100人のドナーにおけるSARS-CoV-2細胞免疫応答の大きさと表現型を分析し、これを過去6ヶ月間のスパイク、ヌクレオタンパク質およびRBDに対する抗体レベルのプロファイルに関連した。

「SARS-CoV-2に対するT細胞免疫応答は、すべてのドナーにおいてELISPOTおよび/またはICS分析によって存在し、強力なIL-2サイトカイン発現を有する優勢なCD4+T細胞応答によって特徴付けられた。

「機能的SARS-CoV-2特異的T細胞応答は、感染後6ヶ月で保持される」

78) COVID-19暴露ドナーおよびワクチンにおけるCD4+およびCD8+T細胞反応性に対するSARS-CoV-2変異体のごくわずかな影響 「先祖の菌株を認識するCOVID-19回復期の被験者からのSARS-CoV-2特異的CD4+およびCD8+T細胞応答の包括的な分析を行い、 バリアント系統B.1.1.1.7、B.1.351、P.1、CAL.20Cだけでなく、モダナ(mRNA-1273)またはファイザー/バイオンテック(BNT162b2)COVID-19ワクチンのレシピエントと比較して.

「SARS-CoV-2 T細胞エピトープの大部分の配列は、分析された変異に見られる変異の影響を受けません。

「全体として、回復期のCOVID-19被験者またはCOVID-19 mRNAワクチンにおけるCD4+およびCD8+T細胞応答が突然変異の影響を実質的に受けないことを示す。

79)イスラエルの大規模な医療提供者のメンバーにおける1〜1000 SARS-CoV-2再感染割合:予備報告書、ペレス、2021 イスラエルは、「2020年3月から2021年1月の間に文書化された陽性PCR検査を受けた149,735人のうち、154人が少なくとも100日離れた2回の陽性PCR検査を受け、1000人当たり1回の再感染割合を反映した」。
80) COVID-19患者におけるSARS-CoV-2スパイクタンパク質の受容体結合ドメインに対するヒト抗体応答の持続性と減衰 「SARS-CoV-2に感染した343人の北米患者におけるSARS-CoV-2のスパイク(S)タンパク質の受容体結合ドメイン(RBD)に対する血漿および血清抗体応答を測定し、症状発症後122日目まで(そのうち93%が入院を必要とした)、血液サンプルがpmic..に先立って得られた1548人の個体の応答と比較した。

「IgG抗体は、症状発症後90日を超えて患者の検出可能なレベルで持続し、血清レローションはごく一部の個体でしか観察されなかった。

「これらの抗RBD IgG抗体の濃度は、NAb抗体の疑似ウイルスとの相関も高く、最小の減衰も実証しました。IgGと中和抗体応答が持続するという観察は、励みになるし、重症感染者の堅牢な全身免疫記憶の開発を示唆しています。

81)米国におけるSARS-CoV-2抗体血清陽性の長寿に関する集団ベースの分析, Alfego, 2021 「核酸増幅(NAAT)と血清学的アッセイによってテストされた患者の国立臨床検査簿からの観察データを使用して、米国全体の人口ベースのSARS-CoV-2抗体血清陽性持続時間を追跡する.

「陽性COVID-19を確認した39,086人の個体からの標本.SおよびN SARS-CoV-2抗体の結果は、アッセイがN抗体またはS抗体を検出するかどうかに関係なく、3週間以内に集団血清陽性が90%に達することを示すカーブスムージングで、ヒトがCOVID-19に対して保護抗体を持っている可能性がある期間の励ましの見解を提供する。

「最も重要なことは、このレベルの血清陽性は、最初の陽性PCRの10ヶ月後までほとんど崩壊して持続したことです。

もともとブラウンストーン研究所によって出版されました.

Leave a Comment