10月24日にEpidemiology and Infection誌に論文を発表した韓国の研究者チームは、リスクの高まりは60歳以上の人々と比較して10歳から59歳の人々で最も顕著であると述べました。

この研究の著者らは、2021年2月から2022年3月までにCOVID-19ワクチンを1回接種した3,350,855人の健康データを分析しました。著者らは、韓国の国民健康保険公団(NHIS)からデータを入手しました。

韓国は、ファイザー・ビオンテック社とモデルナ社のmRNAワクチン、アストラゼネカ社、ヤンセン社(ジョンソン・エンド・ジョンソン社)、ノババックスの非mRNAワクチンの5種類のCOVID-19ワクチンを接種しました。

研究の著者らは、特定の種類のCOVID-19ワクチンの初回接種を受けることが、ワクチン接種後21日以内に急性心疾患の発症と関連しているかどうかを確認したいと考えていました。

それを調べるために、彼らは「最初のワクチン接種日から21日以内にワクチンの種類とCOVID-19に関連して、急性心損傷、急性心筋炎、急性心膜炎、心停止、心不整脈を含む」心臓の有害事象を分析しました。

「その結果、mRNAワクチンを接種した人の心臓病リスクは、他のタイプよりも高いことが明らかになった」と彼らは書いている。「SARS-CoV-2に感染した人は、感染していない人よりも心臓病のリスクが有意に高かった」。

この研究の著者らは、個人のCOVID-19感染状況と接種したCOVID-19ワクチンの種類との間に統計的に有意な相互作用は見つからなかったため、リスクが高いのはCOVID-19感染とmRNAワクチン接種の両方を持っている人によるものではなかった。

しかし、mRNAワクチンを接種した若年層は、60歳以上の若年層に比べて心臓病のリスクが高いことがわかりました。

韓国の研究を自身のサブスタックに投稿したピーター・マッカロー博士は、公衆衛生機関がCOVID-19ワクチンの種類ごとの安全性の比較を研究したことは一度もないと述べた。

「なぜ当局が心血管イベントのリスクが高いにもかかわらず、mRNAワクチンを優先的に推進したのかについての調査」が行われるべきだとMcCullough氏は付け加えました。

Children’s Health Defenseの上級研究員であるKarl Jablonowski博士は、The Defenderに対し、この研究は「全体的に」「説得力がある」と語った。彼は言った。

「mRNA製品の急性心疾患のリスクが他の製品よりも高いことは、確立された心筋炎や心膜炎を超えて、生物学的にもっともらしいことです。

「この研究は、そのような害を明らかにするための集団ベースのアプローチの可能性を強調しています。」

著者はさらなる研究を求めています

著者らは、彼らの研究にはいくつかの限界があると述べました。例えば、初回ワクチン接種後3週間に報告された心臓の有害事象のみを調べました。

彼らは、なぜこれをしなければならなかったのかを説明した。

「私たちの分析では、ワクチンに関連する有害事象は、初回接種日から21日以内に発生した新たな急性心疾患関連の診断であると考えられていました。

「この運用上の定義が必要だったのは、COVID-19ワクチンとNHIS COVID-19データベースの診断コードとの具体的な関連性に関する情報が不足していたためです。

「ファイザー/ビオンテックの1回目と2回目のワクチン接種の推奨間隔が21日であったことを考えると、初回ワクチン接種後21日以内に発生した感染に焦点を当てました。」

彼らの研究が2回目の接種後の心臓の有害事象を調べることができれば、「特に有用だった」と彼らは述べた。他の最近の研究では、mRNAワクチンの2回目の接種後に心筋炎と心膜炎のリスクが最も高いことが示されています。

彼らはさらなる研究を求めました。

ヤブロノフスキ氏は、この研究の結果は「時間の非常に困難な次元」のために歪められている可能性があると述べた。

「著者たちは、彼らが持っているデータで信じられないほどの仕事をしています」と彼は言いました。「しかし、すべての種類のワクチンが同時に利用可能でなければ、時間的なバイアスが生じることになります」彼は次のように付け加えた。

「著者らは、ワクチン接種タイプの投与を経時的に示したグラフをプロットすることもできたでしょう。さらに、COVID-19感染の疾患発生率や検査中の心臓病と重ね合わせることもできたはずです。

「このようなプロットは、研究が時間的バイアスの影響をどれほど受けやすいかを示している可能性があります。」

韓国政府は、韓国国立研究財団の助成金を通じてこの研究に資金を提供しました。

この研究の責任著者は、The Defenderのコメント要請にすぐには応じなかった。