一日を逃し、たくさん逃します。 ディフェンダーの今日のトップニュースを購読してください。無料です。

フォックスニュースの「タッカーカールソントゥナイト」の今夜のライブインタビューで、子供の健康防衛(CHD)の会長兼主任訴訟弁護士であるロバートF.ケネディジュニアは、彼と他の数人の原告がパイオニア的な新しい訴訟を起こしたと発表しました。レガシーメディアに対しての独占禁止法および憲法上の違反主張を行う。

この訴訟は、 BBC、AP通信(AP)、ロイター、ワシントンポストなど、世界最大の報道機関のいくつかによって2020年3月に立ち上げられた自称「業界パートナーシップ」であるトラステッドニュースイニシアチブ(TNI)を対象としています。

本日、テキサス州北部地区連邦地方裁判所に提出されたこの訴訟は、これらの報道機関がいくつかのビッグテック企業と提携して、COVID-19や2020年の米国大統領選挙に関する記事を含む「オンラインニュースを共謀の上に検閲した」と主張しています。

訴訟の原告には、CHD、ケネディ、クリエイティブ・デストラクション・メディア、トライアル・サイト・ニュース、タイとシャーリーン・ボリンジャー(The Truth About CancerとThe Truth About Vaccinesの創設者)、エリン・エリザベス・フィン(Health Nut Newsの発行者)、ジム・ホフト(The Gateway Punditの創設者)、ジョセフ・メルコラ博士、カイロプラクターのベン・タッパーが含まれます。

すべての原告は、彼らが公開した見解とコンテンツが「誤った情報」または「偽情報」と見なされたため、TNIと提携しているビッグテック企業によって検閲、禁止、プラットフォーム解除、シャドウ禁止、またはその他の方法で罰せられたと主張しています。その結果、原告の可視性と収益が大幅に失われました。

訴訟はさらに、TNIと提携しているビッグテック企業が、TNIが共同で行った決定に基づいて決定を下し、「誤った情報」を広めている個人またはアウトレットについて各パートナー組織が「警告」される「早期警告システム」を宣伝したと主張しています。

その後、TNIのレガシーメディアとビッグテック企業は、法的用語で「グループボイコット」と呼ばれる協調して行動し、そのような声や視点をプラットフォームから削除しました。これは、訴訟の独占禁止法および憲法修正第1条違反の主張の基礎を形成します。

訴訟について、ケネディはディフェンダーに次のように語った。

「私の叔父であるケネディ大統領と私の父である司法長官は、今もなお国家に存在する反トラスト法違反で精力的に訴追しようとしたのです。。

「これらの法律の民間執行者として、テキサス州の連邦裁判所が、思想の市場においてレガシーメディアと競争する私たちの基盤となる自由を立証すると確信しています。」

CHDの社長兼法務顧問であるメアリー・ホランドは、ディフェンダーに次のように語った。

「CHDがこの訴訟を起こしてくれてうれしいです。私たちは公正な聴聞会が行われることを期待しており、これらの企業や政府の検閲政策によって被害を受けた他の組織と一緒にいることを嬉しく思います。

「自由な社会を持つためには、言論の自由が必要であり、多様な見解を持たなければなりません。私たちは他のすべての原告と同じ見解を持っていません…しかし、私たちは思想の市場を保護したいと考えています。

「実際、政府と彼らが協力する企業が検閲とプロパガンダにノンストップで関与でき、代替の声がなければ、民主主義は死んでいます。」

シャーリーン・ボリンジャーも同様に、言論の自由を守ることの重要性について述べた。彼女は言った:

「この訴訟は、アメリカ人としての言論の自由を守り、TNIのような反トラスト法違反に関与した者の責任を問うものです。

「夫と私は、COVID-19ワクチンの十分に文書化されたリスクと、生命を脅かす病気に対する過酷な医薬品治療の副作用について医療提供者から知らされていない人々に対する無数の危険を強調するというコミットメントに固執し続けています。」

次に、メルコラは、政府機関とメディアおよびビッグテックの間の共謀に焦点を当てました。彼は言った:

「これらは私たちの時代の双子の悪です。プラットフォームは、連邦政府機関のアルファベットスープと提携して、言論を検閲します。これらの同じプラットフォームとレガシーメディアは、COVIDや他の多くのトピックに関する公式の物語に適合しないストーリーをボイコットするために共謀しています。

「私たちの国の建国の父は、情報に基づいた市民を維持することを擁護するために愕然とし、断固としてするでしょう。」

被告とビッグテック企業の間の水平的合意と経済的共謀の直接的かつ状況証拠に基づいて、シャーマン反トラスト法自体と「理由の支配」違反を主張し、原告は陪審裁判と3倍の損害賠償を要求しています。

彼らはまた、被告の行為が違法であると宣言し、彼らの側でそのような行動をさらに命じる命令を要求しています。

TNIは、非体制的見解を報告する組織を「実存的脅威」と見なした

訴訟では、「TNIメンバーには2つの主要なカテゴリーがあり、オンラインニュース市場で異なるがしばしば補完的な役割を果たしています。(A)大規模なレガシーニュース組織(以下、TNIの「レガシーニュースメンバー」)と(B)ビッグテックプラットフォーム企業(以下、TNIの「ビッグテックメンバー」)。

レガシーニュース組織は、オリジナルのニュースコンテンツの発行者であり、訴訟で指名された被告を含みます。

「対照的に、TNIのビッグテックメンバーであるFacebook、Google、Twitter、Microsoftは、何よりもまずインターネット企業であり、それぞれがソーシャルメディアプラットフォームや検索エンジンを含む1つ以上の巨大なインターネットプラットフォームを所有または管理しています」と訴訟は述べています。

TNIの「コアパートナー」には、AP、Agence France Press、BBC、CBC/Radio-Canada、欧州放送連合(EBU)、Financial Times、First Draft、Google/YouTube、The Hindu、The Nation Media Group、Meta、Microsoft、Reuters、Reuters Institute for the Study of Journalism、Twitter、The Washington Postが含まれる。

訴訟のエグゼクティブサマリーは次のように述べています。

「TNIは、TNIまたはそのメンバーのいずれかが「誤った情報」と完全に見なすオンラインニュースを「窒息」させ、『撲滅』するために存在します。

「TNIメンバーは、COVID-19(治療、免疫、実験室の漏れ、vaxによる損傷、封鎖/義務などの問題)と米国の選挙(ハンターバイデンのラップトップストーリーなど)の両方に関して、非主流のニュース出版社による完全に正確なオンライン報道を標的にし、抑制しました。」

訴訟はまた主張します:

「彼ら自身の承認により、[TNI]のメンバーは、COVID-19と米国の政治に関連する特定の問題に関するTNIメンバーの報告に挑戦し、競合する報道に従事するライバルのニュース出版社を世界の支配的なインターネットプラットフォームから除外することに同意し、実際に協力しました。

「『Trusted News Initiative』は、オンラインの『誤った情報』を根絶する自称『真実警察』であると公言しているが、実際には、メンバーの経済的自己利益を促進するために、完全に正確で合法的な報道を抑制している。

訴訟によると、「これは反トラスト法であり」、具体的には「連邦反トラスト法はこの種の「業界パートナーシップ」に独自の名前を持っています。それは「グループボイコット」と呼ばれ、それ自体がシャーマン法に違反しています。」

判例は、「グループボイコット」とは、「ボイコットされた企業が競争できるようにするために必要な施設または市場」へのアクセスを「遮断する」ことによって「[他の]競合他社に不利益をもたらす」ための「競合他社のグループによる協調的な試み」であるとしています。

この主張の証拠として、訴訟は、TNIの「偽情報を打ち負かすための戦略」を説明したBBCニュースの当時のシニアニュースコントローラーであるジェイミーアンガスによる2022年3月の声明を含む、TNIパートナーによる複数の公式声明を参照しています。

「もちろん、Trusted News Initiativeのメンバーは…ライバル。。。しかし、このような危機的状況では、絶対に、組織は共通点に焦点を当てる必要があります…彼らのコマーシャル…対立。…信頼できるニュースプロバイダーが一緒にクラブすることが重要です。

「実際、本当のライバル関係は、たとえばBBCとCNNの世界的ではなく、実際にはすべての信頼できるニュースプロバイダーと、主にデジタルプラットフォームを介してパイプされているチェックされていない[レポート]の津波の間です。…それが今のデジタルメディアの世界における本当の競争です。

「もちろん、組織は常にオーディエンスをめぐって互いに競争します。しかし、実存的な脅威は、全体的な信頼の崩壊であり、視聴者が報道機関との信頼関係のアイデアを放棄するだけで、信頼できる報道機関は長期的に失うことになります。ですから、実際には、お互いに競争して仕事をしなければならないよりも、私たちをまとめるためにもっと多くのことがあります。」

訴訟は、TNIの「実存的脅威」メンバーを認める上記の引用を主張し、小規模な報道機関がニュースと情報の優位性に提起したことは、反競争的共謀と、この「脅威」を抑圧するTNIメンバーの経済的動機の証拠であると信じていました。彼らのビジネスモデルを脅かす新興のライバルを市場から切り離すために。」

訴訟によると、アンガスはその後BBCを去り、サウジアラビアの国営テレビ放送局での地位に就いた。

「原告は、TNIの合意とそのグループボイコットの多くの犠牲者の一人です」と訴訟は述べています。「原告は、TNIのグループボイコットの結果として、検閲、収益化解除、降格、スロットル、シャドウ禁止、および/またはFacebook、YouTube、Twitter、Instagramなどのプラットフォームから完全に除外されたオンラインニュースパブリッシャーです。」

この「グループボイコット」の結果として、訴訟は次のように述べています。

「TNIは、インターネットユーザーがこれらの主張をすることを妨げただけではありません。それは、そのような主張が科学者や医師などの潜在的に信頼できる情報源によって行われていると単に報告したオンラインニュース出版社を閉鎖しました。

「したがって、TNIメンバーは、オンラインニュース市場での競争を抑制しただけでなく、国民の関心事に関する重要な情報を国民から奪いました。」

原告は、TNIに対する憲法修正第1条の主張を支持するために、最高裁判所の判例、特にAPを含む1945年の判決を参照し、一般的な信念に反して、憲法修正第1条の違反は政府による言論の検閲だけを指すものではないと指摘した。

訴訟は、1945年のAP通信対米国の事件で、ニュース業界のパートナーシップ(AP)が「非会員が特定の記事を公開することを妨げた」と述べています。

これらの非会員はシャーマン法に基づいて訴訟を起こしたが、APはその行動が憲法修正第1条によって保護されていると主張した。

しかし、最高裁判所は原告を支持した。多数意見では、フェリックス・フランクフルター裁判官は、憲法修正第1条は次のように書いています。

「…多様で敵対的な情報源からの情報の可能な限り広範な普及が公衆の福祉に不可欠であり、自由な報道は自由な社会の条件であるという仮定に基づいています。

「確かに、政府自身がアイデアの自由な流れを妨げてはならないという命令は、非政府団体が憲法で保証された自由を制限を課す場合、避難所を与えることはできません。

「出版の自由とは、すべての人にとっての自由を意味し、一部の人にとっての自由を意味するのではありません。出版の自由は憲法によって保証されていますが、他の人が出版するのを防ぐために結合する自由は保証されていません。憲法修正第1条に基づく政府の干渉からの報道の自由は、私的利益によるその自由の抑圧を認可するものではありません。」

ホランドは、最高裁判所の判例の重要性についてコメントし、ディフェンダーに次のように語った。

「この訴訟は、基本的に政府の検閲であろうと、民間部門による共謀的な反競争的違法抑圧であろうと、それは違法であるという非常に強力な最高裁判所の判例に基づいています。そんなことできませんよ。

「当時のAPは、TNIの先駆者のようなものであり、当時本質的に同じことをしていたAP通信に対する非常に強力な決定、非常に強力な言葉です。」

訴訟では、フェイスブック、グーグル、マイクロソフト、ツイッターなどのビッグテック企業が巨大な市場シェアを持っていることに言及し、「TNIのビッグテックメンバーは、オンラインニュース市場における「プラットフォームのゲートキーパー」であり、プラットフォームから除外することでパブリッシャーを不自由にしたり破壊したりする力を持っています」と述べています。

TNIのレガシーニュースパートナーは、お互いに、そしてビッグテックとの協力を利用して、不便な物語を「窒息」させたと原告は主張している。

訴訟では、たとえば、「TNIメンバーは、2020年初頭に、彼らの「画期的なコラボレーション」がCOVID-19に関連するオンラインニュースを対象とし、TNIメンバーが「協力して…有害な偽情報の神話が軌道に乗るのを確実にする」そして「ウイルスに関する詐欺や誤った情報と共同で戦う」。

2020年7月、訴訟は「TNIは、米国大統領選挙に関するいわゆる「偽情報」をカバーするために協力を「拡張」した」と述べ、「米国大統領選挙中の偽情報の拡散と戦うために、迅速なアラートの共有早期警告システムにコミットした」と述べた。

そして2020年と2021年に、訴訟によると、当時TNIの責任者であったBBCのジェシカ・セシルは、TNIが「偽情報がリアルタイムで議論される世界で唯一の場所」であり、そのパートナーがTNIが「誤った情報」と見なしたストーリーやトピックを「窒息させる実用的な方法」を見つけようとしたという主張を含む一連の声明を発表しました。

訴訟によると、TNIのビッグテックパートナーシップは、証拠としてセシルからのいくつかの公の引用を含むこれらの取り組みに不可欠でした。たとえば、2021年に、セシルは次のように述べています。

「BBCは、選挙や人命が危機に瀕している最も危険な時期に、グーグル、ユーチューブ、フェイスブック、インスタグラムからツイッター、マイクロソフト、主要な報道機関など、世界最大のテクノロジープラットフォームが…最も危険な虚偽の話をお互いに警告し、それらがインターネット全体に急速に広がるのを防ぎ、現実世界の危害を加えるのを防ぐことができますか?」

訴訟はまた、セシルがTNIのメンバーが「非公開」の会議や企業間のコミュニケーションで、そのような「誤った情報」や「偽情報」に関して「行動する方法に関する明確な一連の期待に署名した」ことを認めたと述べた。

ホランド氏によると、この訴訟の被告として特に標的にされているのはレガシー報道機関のみであり、ビッグテック企業は通常、北カリフォルニアの裁判所に法的異議を申し立てることを要求する「非常に深刻で非常に拘束力のある仲裁条項」を持っていると説明しています。

「北カリフォルニアはシリコンバレーです。それは彼らの縄張りです」とホランドは言いました。「それで、私たちは、これらの問題についてより中立であると私たちが信じる管轄区域に提出できるようにするために決定しました…私たちは、レガシーメディアに対してテキサスで訴訟を起こすことを選択しました。」

しかし、ビッグテックは依然として責任を問われる可能性があり、「レガシーメディアとビッグテックの間の陰謀はそれらすべてを組み込むため、陰謀が見つかった場合、被告として指名された人々だけでなく、すべての責任があります」とホランド氏は述べています。

TNIはビッグテックと協力して、COVIDと2020年の選挙の物語を検閲しました

訴訟によると、TNIのレガシーニュースメンバーは、ビッグテックパートナーと協力して、COVID-19と2020年の米国大統領選挙に関連する幅広い非体制の物語を検閲し、次のように述べています。

「TNIメンバーは、以下を世界の支配的なインターネットプラットフォームで公開できない「誤った情報」と見なしました。(A)COVIDが中国の武漢の研究所で発生した可能性があると報告する。(B)COVIDワクチンが感染を予防しないことを報告する。(C)ワクチン接種を受けた人がCOVIDを他人に感染させる可能性があることを報告する。(D)ハンター・バイデンが所有するラップトップで侵害された電子メールとビデオが見つかったと報告する。」

訴訟によると、「上記のすべては真実であるか、少なくとも正当な報告の範囲内です」。

「TNIは、インターネットユーザーがこれらの主張をすることを妨げただけではありません。それは、そのような主張が科学者や医師などの潜在的に信頼できる情報源によって行われていると単に報告したオンラインニュース出版社を閉鎖しました。」

「したがって、TNIメンバーはオンラインニュース市場での競争を抑制しただけでなく、国民の関心事に関する重要な情報を国民から奪った」と訴訟は述べている。

訴訟はまた、TNIメンバーが虚偽ではないと知っていたコンテンツを故意に削除またはブロックしたと主張している。

2022年3月のTNIプレゼンテーション「ビッグテックの戦いにおける役割」で、Facebookの上級情報モデレーターは、「『誤った情報』を『虚偽の主張』だけで構成されていると考えるのは間違いでした。その多くは「証明可能な虚偽ではない」からです。」

それにもかかわらず、彼は「特定の誤った情報を標的にするだけでなく、その情報源を「禁止」することの重要性をさらに強調し、「Facebookは「偽情報」と戦うために「業界パートナー」と協力している」と述べた。

バイデン大統領と彼の政権のメンバーに対する検閲を主張する進行中の訴訟の一環として1月6日に明らかにされた電子メールでは 、メタ(Facebookの親会社)によるメモは、CHDコンテンツの可視性を低下させる取り組みを明らかにし、ホワイトハウスの電子メールは、ケネディのCOVID-19関連のツイートの1つを「できるだけ早く削除」するよう求めました。

訴訟には、「1人以上のTNIメンバーによって「誤った情報」と見なされた主張」の包括的なリストが含まれていました。

• COVID-19は人為的なものであると主張します。
• COVID-19 が製造またはバイオエンジニアリングされたと主張する。
• COVID-19 が政府または国によって作成されたと主張する。
• COVID-19 の治療、予防、感染に関する WHO または米国保健当局のガイダンスと「矛盾する」と主張するもの。
• 米国の保健当局またはWHOからの「専門家のコンセンサス」と矛盾するCOVIDワクチンに関する主張。
• ヒドロキシクロロキン(「HCQ」)がCOVIDの効果的な治療法であると主張する。
• イベルメクチン(「IVM」)がCOVIDの効果的な治療法であると主張する。
• HCQまたはIVMがCOVIDの治療薬として安全に使用できると主張する。
• COVIDに対するHCQまたはIVMの使用に関する推奨事項。
• COVIDは季節性インフルエンザよりも一部の人々にとって危険ではないと主張しています。
• COVIDの死亡率は、一部の集団では季節性インフルエンザと同じかそれよりも低いと主張しています。
• COVIDによって引き起こされた死亡者数が公式の数字よりも少ないことを示唆する主張。
• フェイスマスクまたはマスク義務化がCOVIDの蔓延を防ぐものではないと主張する。
• フェイスマスクを着用すると着用者が病気になる可能性があると主張します。
• COVID ワクチンが承認されていないと主張する。
• ソーシャルディスタンスが COVID の感染拡大防止に役立たないという主張。
• COVID-19 ワクチンが人を殺したり、深刻な害を及ぼす可能性があると主張します。
• COVIDに感染することによる免疫はワクチン接種よりも効果的であると主張します。
• COVIDワクチンが感染予防に効果的ではないと主張する。
• COVIDの予防接種を受けた人が他の人に病気を広めることができると主張する。
• COVID ワクチンが有毒または有害である、または有毒または有害な成分を含んでいると主張する。
• 胎児細胞がCOVIDワクチンの製造または製造に使用されたと主張する。
• ハンター・バイデンが所有するラップトップが2020年10月頃にコンピューター修理店で発見された、またはそのラップトップで見つかったと報告されているコンテンツ(侵害の可能性のある電子メール、ビデオ、写真を含む)が本物であると主張します。

「さらに、訴訟では、TNIのメンバーは、COVIDの起源に関するラボリーク仮説が「誤り」であると、確立された事実であるかのように断固として公に宣言した」と述べています。

訴訟はまた、「TNIメンバーが検閲の決定を下す際に協議し、調整している」と主張し、「TNIメンバーが禁止された主張を並行して処理することは、COVID-19に関連するもっともらしく合法的なニュース報道の驚くほど類似した視点ベースの検閲に従事する」ことによって、協調行動をさらに証明する」と述べています。

さらに、訴訟によると、隠れた禁止や完全な停止と禁止を含むこれらの制裁の「時間的近接性」は、「企業間のコミュニケーションと協調行動をもっともらしく示唆している」。

訴訟では、最近公開された「ツイッターファイル」は、「検閲の方針と決定について話し合う」ための「定期的な会議」や「毎週の電話」など、企業間のコミュニケーションと調整をさらに示していると述べています。

訴訟によると、YouTubeは2021年9月29日にメルコラのプラットフォームを禁止しました。メルコラはその朝に公開されたワシントンポストの記事を通じてこの行動について知りましたが、YouTubeは記事が公開されるまで決定を彼に通知しませんでした。

訴訟では、すべての原告が、コンテンツとソーシャルメディアアカウントを検閲するための同様の協調的な取り組みと、プラットフォームから外され、視聴者数の大幅な削減を維持したことによるその後の経済的損害を主張しています。

たとえば、TNIのメンバーやパートナーを超えた調整の証拠を提供して、訴訟は、PayPalやStripeなどのオンライン決済プラットフォームとプロセッサが、ソーシャルメディアの禁止と同じ「時間的近接性」内でCHDやCreative Destruction Mediaを含む複数の原告を禁止したと主張しています。

ホランドが要約したように、TNIは「グローバルなメディア独占」として機能します。

「彼らは自分たちがしていること、独立系メディアを抑圧する陰謀、つまり選挙情報やCOVID情報に関する反対意見を、「国民の信頼を維持する必要性」と「信頼を向上させる必要性」として隠蔽しています。

「独立した声を検閲することで、彼らがしていることは経済的抑圧です。独占禁止法は信託に反し、独占に反対し、TNIが行ったことは本質的に英語でグローバルなメディア独占を生み出すことです。」