一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。

COVID-19ワクチンに使用されるmRNA技術の開発を支援したロバート・マローン博士は、名誉毀損の疑いでワシントンポストに5,035万ドルの補償的および懲罰的損害賠償を求めています。

COVID-19ワクチンとその対策を率直に批判するマローン氏は8月19日、ジェフ・ベゾス氏が所有する同紙を相手にバージニア州西部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。

マローンの名誉毀損の主張は、ワシントン・ポスト紙の1月24日の記事「ワクチン科学者の信用を失墜させた主張が、誤報の動きを後押しした」に端を発している。

ワシントンD.C.での「マンデートを打ち負かす」集会の翌日に発表された記事は、イベントでのマローンのスピーチを引用している。

マローンは陪審員裁判を要求している。

The Defenderとの独占インタビューで、マローンは訴訟、マスメディアによる彼に関する主張、そしていわゆる「陰謀論」と「誤報」を抑圧するための支配体制の努力について話した。

マローンはまた、アンソニー・ファウチ博士が12月に政府の地位から引退するという月曜日の発表に関する進展についても議論した。

ポストは、マローンの「マンデートを打ち負かす」演説から「文脈から外れた」発言を取った

マローンの訴訟は、彼を「国際的に認められた科学者/医師であり、技術としてのmRNAワクチン接種、DNAワクチン接種、および複数の非ウイルスDNAおよびRNA/mRNAプラットフォーム送達技術の元の発明者」と説明している。

訴状によると、彼は「ファイザーや他の製薬会社が新型コロナウイルスの『ワクチン』とされるものを作り出すために利用した[mRNA]科学への主要な貢献者」である。

この訴訟は、「WaPoは、マローン博士を詐欺、偽情報、不正直、欺瞞、アメリカ国民への嘘、誠実さの欠如、不道徳、倫理的不正で虚偽の告発をした」と主張している。

「この記事の要点は、マローン博士が医師および科学者としてふさわしくなく、マローン博士を世間の嘲笑、軽蔑、軽蔑にさらし、マローン博士の雇用中に深刻な偏見を与えたことです」と訴訟は述べています。

マローンはThe Defenderに、複数の主流メディアが彼に対して中傷的な声明を出したが、ワシントンポストが発表したものは特にひどいものであり、訴訟につながったと語った。

「私が弁護士と一緒にやったことは、主要な報道機関で最も注目を浴び、ひどい中傷的な声明を調べて特定したことです」とマローンは言い、ワシントンポストに加えて、ニューヨークタイムズ、アトランティック、ローリングストーン、サイエンティストが掲載した記事をリストアップしました。

マローンは、主流メディアで彼に対してなされた中傷的な主張の「代表的」であると述べた出版物に中止の手紙を送った。

マローン氏によると、5つの報道機関はすべて「名誉毀損と中止の要求に何らかのメリットがあることを否定し、彼について公開したあらゆるものに対する「いかなる請求または責任」も否定し、問題の記事の撤回や訂正の公開などの措置を講じることを拒否した。

しかし、これらのうち、ワシントンポストが掲載した記事は名誉毀損の最も極端な例だった、とマローンは言った。

マローンは『ディフェンダー』紙にこう語っている。

「ワシントン・ポストの場合、彼らは私がリンカーン記念館の階段で言ったことに関してこれらの声明を出し、それから通常の「誤報の拡散者」[主張]についても発言しました。

「彼らは『嘘をつく』などの用語や、誤った情報に関する声明を直接使用しました。それはちょうどその特定のケースが最も明確で最も説得力のあるものになるようにしました。だからこそ、私たちは最初のケースとしてそれを使うことに決めました。

マローンは次のように付け加えた。

「彼らは『偽情報』という言葉を決して使わなかった。それは常に「誤報」です。彼らはめったに、もしあったとしても、その「誤った情報」が何を構成するのかを特定することはめったにありません…彼らはただそれを特徴づけとして投げ捨てるだけです。

マローンによると、ワシントン・ポストは彼の発言を「文脈から外れて」受け止め、「CDCが最近MMWR(罹患率と死亡率の週報)ページに公開した査読のない情報で「反論」したという。

新聞は「ワクチンは機能していない」という彼の発言をねじ曲げた、と彼は言った:

「私がはっきりと、はっきりと言ったのは、ワクチンはオミクロンでは機能していないということです。彼らはこのウイルスの感染、複製、拡散を予防していません。私は死と病気について何も言わなかった、なぜならそれがまだ物議を醸していることを知っていたからだ。

「ワシントン・ポストがしたことは、CDCがワクチンは依然としてウイルスによる死亡と病気を減らすのに効果的と最近出版したのを根拠に、私を嘘つきと呼ぶことでしたした。

マローンによると、「スピーチのビデオはたくさんあるので、これはすべて法廷で演じることができます。演説は非常に意識的に書かれており、私が『ファクトチェッカー』や他の人たちに攻撃される可能性が高いことを承知の上でした」と彼は言いました。

訴訟は、6月7日にマローンがワシントン・ポスト紙に「記事の陳述が虚偽で中傷的であるとWaPoに助言し、陳述書を撤回および/または訂正し、インターネットから削除するよう要求する書面による通知を出した」と述べているが、新聞はこれを拒否した。

訴状によると、ワシントン・ポスト紙は「記事を再出版することでマローン博士の損害を増大させることを選んだ」と、マローンはディフェンダーとのインタビューで「火に油を注いだ」と特徴付けた。

この訴訟では、ワシントン・ポスト紙の記事で名誉毀損が疑われるいくつかの具体的な事例をそのまま引用しています。

• マローンの主張は「信用できない」、彼の見解は「誤報」を構成している。
• 「ロバート・マローンはリンカーン記念館の階段に立ち、何千人もの反ワクチンと反委任のデモ参加者の前に立ち、彼に大勢の信者を集めた虚偽を繰り返した。
• 「『遺伝子型COVIDワクチンに関しては、科学は決着がついている』と[マローン]は15分間のスピーチで語った。「それらは働いていない」誤った情報は、疾病管理予防センターが最初の研究を発表した2日後に起こった。
• マローンの「主張や提案は信用を失墜させられている…間違っているだけでなく、危険でもある。
• 「誤った情報のための巨大な市場があります…彼が陰謀論の世界で描かれている方法は、彼が誤った情報を広めている人ではなく、勇敢な内部告発者であるということです – そしてそれは彼のプロフィールを高めるだけです。
• 「マローンはワクチンに関する膨大な経験と知識を持つ素晴らしい科学者ですが、彼の新しく発見されたスターダムが公衆衛生上のリスクになる可能性があることを心配する理由があります。
• 「彼が情報を正確に表現していないと、私たち全員が直面しているリスクがあります。
• 「[ジョー・ローガン・エクスペリエンス]で、彼は『大衆形成精神病』と呼ばれる根拠のない理論を宣伝し、ローガンに『人口の3分の1は基本的に催眠術をかけられている』と語り、主流メディアとアンソニー・S・ファウチがワクチンについて報告していることを信じるようにした。
• 「マローンは悪い研究を武器にした」
• 「ここ数週間で彼の知名度が高まっているため、一歩下がって、彼の誤った情報が引き起こしている損害について熟考するよう彼に求める人もいます。

これらの声明に基づいて、訴訟は、「WaPoが侮辱した資質 – すなわち、マローン博士の正直さ、真実性、誠実さ、能力、判断力、道徳、倫理 – は、マローン博士にとって特別に価値があり、、医師や科学者の実践と職業において絶対に必要である」と主張している。

この訴訟では、ワシントン・ポスト紙が「詐欺、情報操作、誤報、欺瞞、不誠実など、マローン博士の医療専門家としての適性および医師としての業務遂行に悪影響を及ぼす行為、性格、状況をマローン博士に当てはめています。」と主張している。

その際、訴訟では、「WaPoはマローン博士の専門知識と経験をよく知っており…マローン博士の資格と身分を意図的に無視し、医学と科学の分野での彼の地位を非難することを選んだ。」と、述べられています。

マローンは、ワシントン・ポストの意図は、記事を出版する前に、最初に彼に連絡を取ったときから、彼にとって明らかだったと述べた。この作品を書いたティモシー・ベラに言及して、マローンはディフェンダー紙にこう語った。

「この男のやり方と、それがワシントン・ポスト紙であるという事実には、何かがあったのです。友好的な記事にはならないことは分かっていました。

「それで私は『いいえ』と言いましたが、私は彼に偏見を与えるような方法で『いいえ』と言わないように細心の注意を払っていました。しかし、私はそれがそれは無理だと言っただけです。

マローンは、以前、自分についての記事を掲載する前に、アトランティック誌の記者から連絡を受けた経験について触れ、このようなメディアの記者が、最初にインタビューを申し込む際に、いかに自分のような個人に誤解を与えようとすることが多いかを知ったという。

マローンによると:

「彼らがしていることは、こう言うことです。「私はただあなたの友達になって、あなたの物語を出したいだけなんです」彼らは私が以前の物語で中傷されたことを認めるといった趣旨のことを言うかもしれません、それで信頼を得ようとするのです。

「それは信頼を得るためのゲームなのです。私たちは『詐欺師』という言葉を使いますが…そして、私の意見では、この方法で自信を得ようとするこれらのジャーナリストの多くは、本当に詐欺師です。それが彼らのやり方です。

マローンによると、ベラは彼の同僚に連絡を取り、マローンは「大西洋の記事で匿名で否定的なコメントをした」のと同じ人物であると推測している。

この訴訟ではこのことで、次のように述べています。

「WaPoは、ひどく偏見があり、マローン博士に対して粉砕する斧を持っていることが知られており、彼の評判を台無しにすることを意図していた情報源を含む、WaPoが信頼できないと知っていた『情報源』の声明に盲目的に頼り、再出版しました。

この訴訟はまた、同紙のスティーブン・ヒルズ社長が、マローンに言及して「ワクチン科学者の信用できない主張が誤報の動きを後押しした」とツイートして「悪意に陥った」と述べている。

訴訟は次のように主張している。

「記事の読者とTwitter上のWaPoのフォロワーは、マローン博士は評判の悪い医療専門家であり、免許を失うべきであり、不正直で危険であり、嘘と誤報を広め、詐欺と偽情報に従事しているという、意図され、支持されている中傷的な要点と意味を伝えるために[記事の]声明をすぐに理解しました。

「『詐欺』と医学的偽情報に対する(記事の)直接的かつ強力な告発を含む」そのような主張は、バージニア州法の下で実行可能な「戦闘言葉」とみなされる、と訴訟は主張する。

また、Maloneの評判に対する潜在的な損害の範囲は、訴訟の中で推定されています。「WaPoとその代理人は、記事を印刷物とウェブサイトで公開することに加えて、第3のターゲットである19,703,612人以上のTwitterフォロワーに対して、記事を目立たせて公開しました。」と述べている。

さらに、訴訟は、「記事はバージニア州(訴訟が提起された州)で何百万回も再出版され、WaPoとその代理人と信者、ポリティコとその代理人、そして他の多くの人、特に民主党の工作員によって再出版された」と述べている。

WaPoはバイデン政権と虚偽の物語をコーディネートした、と訴訟は主張する

ワシントン・ポスト紙の政治的動機の主張は、訴訟で顕著に現れ、次のように主張している。

「WaPoはストーリーラインを捏造し、バイデン政権とその代理人や工作員と、マローン博士を標的にする特定の目的を持って、偽りの物語を調整しました。

「WaPoは真実を求めたり、報告したりしませんでした。むしろ、WaPoは、バイデン政権の政治的活動と陰謀を支持したいという制度的偏見と願望のために真実を裏切った。

彼のインタビューで、マローンは訴訟でのこの特定的側面の重要性を強調した。彼は言った:

「もしこの(訴訟が)進行することを許されたら…私たちが発見から出てくる可能性が高いのは、ワシントンポストと、ひいては、現政権と[その]政治的利益と非常に一致している他の多くの企業メディアとの間の相互作用についてのさらなる詳細化です。

「これらの企業メディアが指示と、場合によっては連邦政府による資本で運営されていたことを立証することができれば、それらの組織が連邦政府の代理として行動し、…政府に代わって言論の自由を抑圧するという基準を満たすことになるる。

これは憲法上の意味合いを持つだろう、とマローンは言う。

「連邦政府は…企業プレスやビッグテックのような代理人を使うことで、言論の自由や憲法修正第1条の制限を回避することはできないのです。。

「私たちが観察しているのは、顕著な一致ですが、バイデン政権からトランプ政権に至るまで、その姿勢は一貫しているということです。

「だから、それは左右を超越する。これは左対右の問題ではありません。これは行政国家の問題です。

訴訟によると、これはより広範なパターンの一部でもあり、「2020年以降にWaPoが出版したヒット作品の膨大な数と性質」に言及しています。

訴状によると、「WaPoとその代理人は、マローン博士や他の医療専門家に対して、制度的な敵意、憎しみ、極端な偏見、悪感情、悪意を抱いています…COVID-19といわゆる「ワクチン」について不都合な真実を話す人に。

ワシントン・ポスト紙は、7月30日を含む訴訟によると、「マローン博士が『コロナウイルスワクチンに関する信用できない情報を広めたと虚偽の繰り返し」をした記事で、その主張を倍増させ、何度か記事の一部を転載した。

マローンによると、そのような再出版は、特に中止の手紙が出版に送達された後は、「悪意の明確な証拠を構成する」。

この訴訟は、Weaver v. Beneficial Finance(1957年)とMoore v. Allied Chemical(1979年)のバージニア州の判例によって支持された再出版規則にも違反していると主張している。

訴訟:WaPoは「故意の悪意と真実に対する無謀な無視で行動した」

マローンの訴訟は、記事が公開された1月24日から、5000万ドルの補償的損害賠償と35万ドルの懲罰的損害賠償、訴訟費用の回収、および年率6%の予審および判決後の利息を求めている。

これらの損害賠償を求めるにあたり、訴訟はワシントン・ポスト紙が「声明が虚偽であったり、虚偽であるかどうかを無謀に無視したりして、実際的または建設的な知識をもって声明を発表した」と主張し、新聞は「実際の悪意と真実の無謀な無視で行動した」と付け加えた。

この訴訟はさらに、マローンが「収入の損失、キャリアの損害、将来の収入能力の減損を含む特別な損害」に加えて、「評判(過去と未来)、侮辱、痛み、精神的苦痛(過去と未来)」を被ったと主張している。

キャリアの損害には、「ビジネスと収入の損失、評判リスクの認識による公の場への出演の喪失…そして,〔マローンの〕キャリアアップの見通しに影響を与えます。

マローン氏はThe Defenderに対し、ワシントン・ポスト紙の記事というのは「(COVID)ワクチンのリスクに関する患者からのデータを提示された際に医師からしばしば引用され、患者が医師にマローン医師の言うことに耳を傾けるよう求めているというコメントです。

マローンによると、彼らが得る答えは、ワシントンポストによる「マローン博士が誤った情報を広めている」という主張です。

その結果、マローンは「ワシントンポストの記事は成功した…少なくともこの種の集団思考の世界に包まれている人々のために、[私]を非合法化することを意図していた…この1年半にわたって私が共有してきた情報を説明する必要がないように。

この訴訟はまた、ワシントン・ポスト紙の記事に対するツイッターユーザーの名誉毀損的な投稿を引用し、「マローンは反vaxxの偽情報歌姫である」と主張し、マローンのような医療専門家に「ライセンスを停止する」よう求めた。

訴訟によると、「全体として読むと、声明はマローン博士の性格、経験、医学界における立場、そして真実に対するひどい攻撃を表しています。

この訴訟は、「マローン博士の使命はワクチンの安全性を確保することであり、彼の目標は命を救うことである」と主張し、COVID-19ワクチンの開発において「ショートカット、データベースの問題、難読化、そして率直に言って、嘘を発見した」と主張している。

マローンは、もし彼が勝利すれば、社会は彼が個人的に得るよりも多くの利益を得る立場にあると言いました:

「ワシントン・ポストに対する訴訟で勝訴することで、自分の評判を正してもらうつもりはあるだろうか?　それはマイナーでしょう。正しい言葉は「ピュロスの勝利（損害が大きく、得るものが少ない勝利）だと思います。

「しかし、我が国の政府とアメリカの実験に対するより大きな影響という点では、政府が情報機関やメディアの代理人を雇って情報を抑圧することは容認できないということを確立することは、個人の言論の自由の権利にとって大きな前進であり、物事が集中されない新しいメディア環境に移行し、オルタナティブな声が最も重要な情報の流れの一つになる上で極めて重要です。

企業メディアは、メッセージングに対する制御の喪失に「警戒」している

マローン氏はインタビューで、国連と世界経済フォーラム(WEF)、ソーシャルメディアプラットフォームが「陰謀論」や「誤報」の疑いをさらに制限し、取り締まるための最近の取り組みについて言及し、代替の声が「今後数年間で」より目立つ立場に立つと予測した。

彼はThe Defenderにこう語っている。

「私たちは今、説明責任に対する大きな渇望がある時代に移行しています。

「今後2年間を楽しみにしている中で、ここでの大きな根底にあるメッセージは、企業、中央集権的な企業メディアの力のゆっくりとした侵食と、ユーザーが購読したい情報ストリームを選択するはるかにバルカン化されたメディア環境の出現だと思います。

「このバルカン化のために、過去に行われた方法で物語をコントロールすることはますます困難になるでしょう。

マローン氏によると、主要機関やメディアはこれにますます警戒している。

「(主要メディアや機関の側で)私たちが見ていないのは、メッセージコントロールの喪失に対する反応だと思います。

「WEFへのダメージは、(フランス大統領の)エマニュエル・マクロンへのダメージであり、(カナダの)ジャスティン・トルドー首相、ニュージーランド首相、そしてオーストラリアの指導部へのダメージだ。だから、そのすべてをコントロールしなければならず、彼らはストーリーラインのコントロールを取り戻さなければなりません。

「部分的にダメージを受けたこれらのグローバルプレーヤーによるメッセージングとストーリーラインのコントロールを取り戻すための、よりグローバルな取り組みが見られます。

マローン氏は、バンガード、ブラックロック、ステート・ストリートなどの大手投資ファンドの役割を強調したが、メディアから銀行、製薬まで、多くの業界にわたる複数の企業に多額の所有権があるため、「共通の所有権」のために「すべてが1つの会社として機能する」状況につながっている。

マローンは、このような物語のコントロールの試みの例を引用して、Googleの検索アルゴリズムが最近、ローガンとのインタビューで彼が表現した「集団形成精神病」という用語を含む検索の結果を変更したと主張した。

マローンは、ローガンのインタビュー自体が「おそらく1億回をはるかに超えているにもかかわらず、見つけるのが非常に難しい…あなたはGoogleでそれを見つけることができません。

彼はそのような行動を、「大衆形成精神病」仮説とそれを推進するマティアス・デスメット研究員ら自身や他の学者たちの「正当性を否定するための協調的な努力」であると述べた。

マローンは、皮肉なことに、ワシントン・ポストに頻繁に寄稿しているCNNアナリストのリーナ・ウェン博士に対する最近の攻撃を引用した。

以前は厳格なCOVID-19対策とワクチンの義務化を支持していたWenは、より穏健なアプローチを支持しているため、同僚から非難を受けています。

ファウチは「魔女狩り」を避けるために早期に辞任?

マローンはまた、月曜日にファウチが以前に主張していたように、バイデン政権の終わりではなく、12月に彼の地位を辞任するという発表に言及した。

マローン氏は、特に中間選挙後に下院が共和党の支配に転じる可能性が高いため、「下院で重要な調査が1月に行われる」可能性が高いと示唆した。

マローンによると、「一般的な説明は、ファウチが1月に新しい議会によって証言するために呼ばれるのを避けるために、今仕事を辞めたということです。

しかし、マローンはこれらの主張を却下した。「彼は何があっても呼ばれるだろう」と彼は言った。

代わりに、12月の辞任を発表することによって、ファウチは2つの利益を達成しようとしています、とマローンは言います。一つの可能な利点は、彼の辞任が民主党を助けるだろうということであり、なぜなら「世論調査は、トニー・ファウチが中間期に向かう民主党にとって大きな問題であることを示している可能性が高い」からだ。

マローン氏によると、もう一つの潜在的な利点は、「新しい下院と上院が召集される前に、後継者を選び、その後継者を確認する機会を与える」ことだ。

マローンによると、その時点での辞任は、ファウチが議会の証言を提供することを完全に避けることを可能にする可能性がある。

「私は彼がステップアップしたと思う」とマローンは言った、「その道は世界保健機関、ビル&メリンダ・ゲイツ財団の上級職、またはCEPI(流行準備イノベーションのための連合)です。「これらは、米国や他の国の元公衆衛生当局者が辿った道筋だ 」と彼は言いました。

これが意味することは、マローンがディフェンダーに語ったところによると、ファウチは「彼が今、世界の舞台で非常に重要な仕事をしており、共和党の『魔女狩り』や、そのような何らかのメッセージに浪費する時間がないという理由で、彼の証言に対する米国議会の召喚状に抵抗するかもしれない」ということだ。