ソーシャルメディアの巨人がコンテンツを審査し、反対の見解を沈黙させ続ける中、およそ24州の州が投稿を検閲するためのプラットフォームに対する訴訟を可能にする法案を提出しました。 03/09/21 •ビッグファーマ › お知らせ
ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の編集委員会によると、2016年以来、ソーシャルメディアの巨人は誤った情報の拡散を防ぐことを装って検閲に従事するようになっています。「評判の高い出版社の内容に検証と汚名を着せる」一方で、「偽のファクトチェックをますます追加し、説明なしに左寄りのユーザーによってフラグが立てられた記事を削除する」と述べています。
今、ビッグテックとその自称聖別されたウイルスの専門家は、科学的な議論をシャットダウンするために反対の見解を持つ医師を沈黙させているとWSJは言った。WSJ編集委員会は特に、2月に掲載した論評への決めつけラベルが誤解を招くものとしてFacebookに呼びかけた。
そこで何が起こったのか。2月19日、WSJは、ジョンズ・ホプキンス外科医のマーティン・マカリー博士で、医療会社のセサミケア（直接に患者と接するヘルスケア会社）の主任医療アドバイザーで著者でもある氏の意見記事を発表した。マカリーは「4月までに集団免疫を持つだろう」の中で、研究と科学的証拠に基づいて、アメリカ人は早春までにはワクチン接種と自然感染から十分な免疫を持ち、COVIDの広がりは急激に減るだろうと書いた。
Facebookは「脈絡がありません。独立したファクトチェッカーは、この情報が人々を誤解させる可能性があると言います」とマカリーの記事にラベル付けした。。
Facebookのラベルは、ソーシャルメディアプラットフォーム上の「ワクチンの安全性に関する誤った情報」を修正することに専念するワクチンプロジェクトである世界保健機関(WHO)の「ワクチンセーフティネット」のメンバーである第三者のファクトチェックサイト「ヘルスフィードバック」にリンクされています。
3人のヘルスフィードバック科学者は記事を分析し、「誤解を招くウォールストリートジャーナルの意見は、米国が2021年4月までに集団免疫を得るだろうという根拠のない主張をする」と述べ、「非常に低い」という全体的な科学的信用評価を与えました。
Facebookによると、ファクトチェックパートナーによって何かが評価されると、Facebookは「誤った情報を見る人を減らすために行動を起こす」という。
しかし、WSJは、マカリーは事実の主張として彼の意見を提示していないと主張しました。彼は、集団免疫に関する研究とデータに基づいて、他の科学者と同様に予測を行いました。Facebookのファクトチェッカーは、ウイルスによる規制が少なくなる可能性があるため、マカリーの予測が気に入らなかった。
ヘルスフィードバックのファクトチェッカーは、マカリーの証拠とそれに対する彼の解釈に異議を唱えた。WSJは、彼らは彼らの反論を支持するための研究をいいとこ取りに選別し、誤って適用し、「事実としてそれらを装った」と言った。
「科学者はしばしば証拠の解釈について意見が一致しない」と編集委員会は書いている。「議論は、アイデアがどのようにテストされ、議論が洗練されるかです。しかし、Facebookのファクトチェッカーは自分の意見を事実として提示し、自分の見解が自分に挑戦する他の科学者を黙らせようとしている」
The Hillによると、Facebookは2020年12月、公衆衛生の専門家によって非難されたCOVIDワクチンに関する「虚偽の主張」を取り除くことを約束した。
Twitterは、ツイートに「根拠のない噂、異議申し立て、ワクチンに関する不完全または文脈外の情報を進める」というラベル付けや警告を発すると述べた。
ソーシャルメディアの巨人があまりにも多くの支配権を持っていることを恐れている十数州の議員は、ソーシャルメディア企業を投稿の検閲をめぐる訴訟から守る、連邦法の通信品位法第230条を回避すべく法律を導入したとAP通信が報じた。
この法律は、企業が「誠実」に行動している限り、「わいせつなobscene、みだらなlewd、扇情的なlascivious、不潔な、過度に暴力的、嫌がらせ、または不快」とみなされるコンテンツを削除したとしてウェブサイトを訴えることを免除しているが、Facebookのようなソーシャルメディア企業は、この法令を使用して、マカリー博士の意見と同様に、何でもないコンテンツを削除することを防ぐために使用している、とWSJは述べた。
WSJは、Facebookのようなプラットフォームのためにセクション230を変更することを目的とした提案を支持することをためらっているが、「ソーシャルメディアの巨人は、出版社のように振る舞い、記事を削除し、偽のファクトチェックを追加し、セクション230の保護なしには許されない他の評判の良い出版社を検閲する公共の言説を支配している」とWSJ編集委員会は書いている。
2020年8月18日、児童保健防衛(CHD)は、Facebook、マーク・ザッカーバーグ、および複数の第三者ファクトチェッカーに対して、違法な検閲とCHDの不正な不実記載と名誉毀損を行ったとして訴訟を起こした。訴状は、疾病管理予防センター(CDC)、CDC財団、WHOがフェイスブックとザッカーバーグと協力して、政府と共同でコンテンツを検閲したと主張している。
この苦情は、独立でも公平でもない代理ファクトチェッカーの使用に異議を申し立て、Facebookが、コンテンツのリーチと可視性を最小に抑え込むための詐欺的な技術に挑戦するものです。
2月10日、CHDのロバート・F・ケネディ・ジュニア会長のInstagramアカウントは予告なしに廃止されました。
マーク・ザッカーバーグは、ソーシャルメディアプラットフォームは「真実の仲裁者」であってはならないと公に主張しているが、CHD訴訟で主張されているように、ザッカーバーグは政府と協力して政府当局者や政策の望ましくない批判を抑圧し、追放している。
