WHOとビッグテックが「誤った情報と戦う」ために力を合わせる
世界保健機関(WHO)は、標的としている「誤った情報」や「誤った情報」とは何かを定義していませんが、疑わしいと思われるものを見つけた場合は、ソーシャルメディアプラットフォームがフラグを立てたり削除したりできるように、すぐに報告することを望んでいます。
一日を逃し、たくさん逃します。ディフェンダーの今日のトップニュースを購読してください。無料です。
ストーリー一覧:
- 世界保健機関(WHO)は、オンラインでの誤った情報と戦うためにビッグテックと協力していると発表しました。
- WHOの「ポリシーの更新」の結果、2020年2月から2021年1月にかけて、「有害または誤解を招くCOVID-19の誤った情報」に関連する85万本のYouTube動画がプラットフォームから削除されました。
- 問題のあらゆる側面を見て、あなた自身の知識に基づいた意見を形成しないように、WHOはインターネットを注意深く管理して、インターネットが「真実」と見なすものだけを見るようにします。
- これを達成するために、WHOはYouTube、Google、Facebook、NewsGuardなどのマスターマニピュレーターと緊密に協力しています。
- WHOは、ソーシャルメディアプラットフォームへの直接リンクを含む、オンラインでの誤った情報を報告するためのWebページを専用にしており、現状に反対する人々を簡単に盗聴できるようにしています。
- 世界中の規制当局の予算の大部分は、これらの機関が規制することになっている製薬業界からのものです。
今夜は安らかに眠れます。WHOは、オンラインでの誤った情報と戦うためにビッグテックと協力していると発表しました。ターゲットにしている「誤った情報」や「誤った情報」とは何かを定義していませんでしたが、疑わしいと思われるものを見つけた場合、WHOはソーシャルメディアプラットフォームがフラグを立てたり削除したりできるように、すぐに報告することを望んでいます。
気がかりですか? 悪夢のようなものですが、残念ながら夢ではありません。イギリスを拠点とする引退した看護師兼教師のジョン・キャンベルが下のビデオで言っているように、「まるで彼らがソーシャルメディアのあらゆる部分に影響を与えたいと思っているかのようです」。はい、確かに、そして彼らもそれについてかなりオープンです。
WHOは、「ソーシャルメディアのポリシーとガイドラインを変更する」と述べています。
「WHOはソーシャルメディアポリシー部門と協力して、コンテンツプロバイダー向けの企業ポリシーとガイドラインが目的に適合していることを確認します。
「たとえば、WHOはYouTubeと協力して、COVID-19の誤情報に関するポリシーを強化し、コンテンツプロバイダーがウイルスに関連する医学的誤った情報がプラットフォーム上で拡散しないようにするためのガイドラインを提供しました。」
約100万本のYouTube動画が削除されました
WHOの「ポリシーの更新」の結果、2020年2月から2021年1月にかけて、「有害または誤解を招くCOVID-19の誤った情報」に関連する85万本のYouTube動画がプラットフォームから削除されました。検閲が横行する理由として、WHOは次のように説明しています。
「WHOとパートナーは、オンライン上の誤った情報が真実よりもさらに、より速く、時には深く伝わる可能性があることを認識しています。一部のソーシャルメディアプラットフォームでは、虚偽が正確なニュースよりも共有される可能性が70%高くなります。
「これに対抗するために、WHOは一歩先を行くためにテクノロジー企業と多くの行動をとってきました。」
問題のあらゆる側面を見て、あなた自身の知識に基づいた意見を形成しないように、WHOはインターネットを注意深く管理して、インターネットが「真実」と見なすものだけを見るようにしむけます。
実際、YouTube、Google、Facebook、そして「NewsGuardのような他のいくつかのパートナー」を含む、それ自体がマスターマニピュレーターと「毎週」緊密に連携しています。
そうそう、NewsGuardは、信頼性と透明性の9つの基準でWebサイトを評価するためにブラウザプラグインを販売する、自称インターネットの監視役です。
NewsGuardは、ブランドイメージング、デジタルビジネスプラットフォームの設計、メディアリレーションズ、ヘルスケアの部門を持つ巨大なグローバルコミュニケーショングループであるPublicis Groupeからスタートアップ資金の多くを受け取りました。
パブリシス・グループのヘルス子会社であるパブリシス・ヘルスは、リリー、アボット、ロシュ、アムジェン、ジェネンテック、セルジーン、ギリアド、バイオジェン、アストラゼネカ、サノフィ、バイエル、その他の大手製薬会社をクライアントとして指名しています。実際、オピオイドオキシコンチンのパデューファーマの欺瞞的なマーケティングキャンペーンを作成および実行したPR会社は、パブリシス・ヘルスに他なりません。
2021年5月の初めに、マサチューセッツ州司法長官はパブリシスヘルスに対して訴訟を起こし、パピュブリシスの子会社がパデューが医師を誤解させてオキシコンチンを処方させるために使用される欺瞞的なマーケティング資料を作成するのを支援したと非難しました。
私たちはうさぎのウサギの穴に行くようなものですが、あなたはその友人が誰であるかによって組織について多くを語ることができることを知っています。
「自分と他人を守る」—「誤った情報」を報告する
WHOはまた、基本的に、COVID-19とその方針に反するCOVID-19ショットに関する「誤った情報」を報告するために、彼らの露骨な宣伝に耳を傾け、騙されるすべての人の助けを求めています。
「ソーシャルメディアプラットフォームは…WHOにファストトラック報告システムへのアクセスを許可し、プラットフォーム上の誤った情報にフラグを立て、ポリシーに違反するコンテンツの報告と削除を迅速化できます。
「WHOはまた、英国政府などの加盟国と協力して、COVID-19とワクチンに関する誤った情報の認識を高め、個人が虚偽または誤解を招くコンテンツをオンラインで報告することを奨励しています。」
都合の良いことに、WHOは上記の誤った情報を報告する方法から当て推量を取り除きました。彼らは、次のソーシャルメディアプラットフォームへの直接リンクを備えた、オンラインで誤った情報を報告するためのWebページを専用にしており、現状に反対する人々を簡単に盗聴できるようにしています。
世界的な超大国を創設するためのWHOの動き
WHOはインターネットの制御にとどまりません。また、感染症やフードシステムの障害などから「世界を救う」ことも目指しており、計画が同期したグローバリスト組織を作り、究極の支配と権力の可能性を秘めています。
これは、WHOがワンヘルス共同行動計画と呼ばれる新しいイニシアチブを発表した2022年10月に明らかになりました。この計画は、WHOに加えて、以下で構成される四者構成によって開始されました。
- 国際連合食糧農業機関
- 国連環境計画
- 国際獣疫事務局
WHOはすでにあまりにも多くの力を持っています。この新しいイニシアチブは、それ以上のものを提供するだけです。
ビル・ゲイツはWHOのNo.1資金提供者であり、ビル&メリンダ・ゲイツ財団や、ゲイツ財団がWHO、世界銀行、さまざまなワクチンメーカーと協力して設立したGAVIを含む複数の手段を通じて、WHOの48億4000万ドルの隔年予算にどの加盟国政府よりも多く貢献していることを理解することが重要です。要するに、ビル・ゲイツは本質的にWHOの所有者です。
業界によって捕らえられた規制当局
1992年、処方薬ユーザーフィー法(PDUFA)が制定され、米国食品医薬品局(FDA)が製薬業界から料金を徴収できるようになりました。
「この法律により、FDAは完全に納税者が資金提供する事業体から、業界の資金で補われる事業体に移行しました」と、調査ジャーナリストのMaryanne Demasiが書いたBMJの記事は説明しています。
現在、規制当局の予算のかなりの部分は、これらの機関が規制することになっている製薬業界からのものです。1993年、PDUFAが可決された後、FDAは約2900万ドルの純PDUFA料金を徴収しました。これは2016年までに30倍の8億8400万ドルに増加しました。
キャンベルが指摘したように、FDAでは、2006年から2019年の間に元コミッショナーの10人のうち9人が製薬会社で働き続けたことも明らかになりました。しかし、業界に捕らえられているのは米国の規制当局だけではありません。ヨーロッパでも同様の傾向が見られました。
1995年、業界手数料は欧州医薬品庁の20%に資金を提供しました。これは2010年までに75%に上昇し、2022年には89%になりました。
デマシによると:
「2005年、英国では、下院の保健委員会が、医薬品・ヘルスケア製品規制庁(MHRA)を含む、医薬品業界が医療政策に与える影響を評価しました。
「委員会は、業界の資金提供により、政府機関が「企業から手数料収入を獲得しようとしているため、何よりも公衆衛生を保護し促進する必要性を見失う」可能性があることを懸念していました。
「しかし、ほぼ20年経った今でもほとんど変わっておらず、医薬品規制当局への業界からの資金提供は国際標準となっています。」
さまざまな国の規制当局はどのように比較されますか?「業界の資金は世界の主要な規制当局に浸透している」とデマシは書いており、次のように実証している。
- オーストラリアの治療用品管理局 — 予算の96%は産業から得られます
- 欧州医薬品庁 — 89%
- 英国のMHRA — 86%
- 独立行政法人医薬品医療機器総合機構 — 85%
- 米国連邦準備制度 — 65%
- カナダ保健省— 50.5%
「これらは、私たちがどのような健康情報を与えられているか、どの薬が私たちに良いか、どの薬が私たちに悪いかについて判断したい公的機関ですか?」キャンベルは言う。「彼らが受け取っている資金の量、一部の人々が既得権益であると考えるかもしれないことを考えると、これは本当に私たちがこれらの決定を下したい人ですか?」
「私たちは意思決定には何の影響力もない大金の話をしている」と彼は皮肉を込めて言う。「それでも、これらの公的機関は、あなたと私が受け取る健康情報を決定するつもりです。」
私たちはオーウェルの現実を生きていますか?
かつての情報へのアクセスは根本的に変化しました。WHOと他の世界の指導者たちは現在、共通の議題と一致しない情報を沈黙させるために協力しています。辞書や政府の公式ウェブサイトでの定義など、かつては事実であった情報でさえ、リアルタイムで変更されています。
変更された定義の例には、パンデミック、集団免疫、ワクチン、抗バクサーの定義が含まれます。調査ジャーナリストのシャリル・アトキソンは、オンラインで見たり聞いたりする事実上すべてが採用されているか、より大きな議題に役立つために乗っ取られていると説明した人の一人です。
アトキソンは繰り返します:
「協力できる事実上あらゆる形態の情報と調達が行われています。これには辞書の定義が含まれ、これらは思考に影響を与える重要な方法であるため、すべてが含まれます。言語は非常に強力です。人々は特定の名前やラベルと提携することを望んでいません。
「それは1984年、未来社会についてのジョージ・オーウェルの物語を思い出させます。その下で、歴史はリアルタイムで書き直され、政府が望んでいた、または党が望んでいたバージョンでジャイブされていました。
「現在、定義は、エスタブリッシュメントが人々に考えてもらいたいビジョンに合うように、リアルタイムで書き直され、変更されています。」
キャンベルはまた、「Newspeak would have finally superseded Oldspeak ニュースピークは2050年頃までに最終的にオールズスピーク(または標準英語と呼ぶべき)に取って代わると予想されていた 」と述べた「1984」を引用しています。「その前にそこに到達しないことを願いましょう」とキャンベルは言います。「私はオールズスピークが好きです。それは私が育ったものです。」
キャンベルはオーウェルの言葉を引用してこう語っている。
「ニュースピークの目的は、イングソック(与党)の信者にふさわしい世界観と精神的習慣を表現する媒体を提供するだけでなく、他のすべての思考様式を不可能にすることでした。
「C語彙(ニュースピークの構成要素)は他の語彙を補完するものであり、完全に科学的および技術的用語で構成されていました。これらは今日使用されている科学用語に似ており、同じルーツから構築されていましたが、それらを厳密に定義し、望ましくない意味を取り除くために通常の注意が払われました。」
そして、「戦争は平和、自由は奴隷制、無知は強さ」という3つのスローガンがありますが、これらは矛盾していますが、人々に広く受け入れられています。WHOや他の規制当局が検閲と自由の抑圧においてますます露骨になっているので、それは思考の糧です。
「それをあなたが望むものにしてください」とキャンベルは言います。
もともとメルコラによって出版されました。
