NIHとEcoHealth Allianceが結託、危険な実験の規制を回避

11/19/21COVID  ビュー

NIHとEcoHealth Allianceが結託し、危険な実験の規制を回避したことが秘密のメールで明らかになる

機能獲得研究に関する連邦規制を回避するためにEcoHealthアライアンスと結託した国立衛生研究所が明らかになり、アンソニー・ファウチ博士に壁が迫っている。

一目でストーリー:

  • 電子メールは、機能獲得(GOF)研究に対する連邦政府の制限を回避し、監督を避けるためにエコヘルスアライアンスと結託した国立衛生研究所(NIH)を明らかにします。
  • NIHの職員は、エコヘルスアライアンスが独自のGOF実験を支配する見逃し言語を作ることを許可しました。
  • 少なくとも2人のNIH当局者は、実験が連邦モラトリアムの下で禁止されているGOFの指定に該当するかもしれないと懸念を表明した。彼らは後に、研究を制限すべきではない理由について、EcoHealthの非論理的な正当性を受け入れました。
  • NIHは現在、違法な研究の責任をEcoHealthアライアンスに移し、助成金規則に違反したとして責任を回避しようとしています。
  • EcoHealthのピーター・ダザック社長によると、彼が提案したキメラSARSのようなウイルスWIV1の親ウイルスは「ヒトに感染することが実証されたことがなかった」という。

しかし、3ヶ月前、彼の共同研究者であるラルフ・バリック博士は、WIV1が実際に人間に感染する能力を持ち、人間に脅威を与えたことを示す論文を発表しました。

電子メールが機能獲得(GOF)研究に対する連邦政府の制限を回避するためにEcoHealthアライアンスと結託した国立衛生研究所(NIH)が明らかになるにつれて、壁はアンソニー・ファウチ博士に近づいています。

この衝撃的な事実は、インターセプトデイリーDaily Callerによって11月3日に発表されました。NIHは助成金のやり取りを秘密にしており、一部の議会スタッフにのみ非公開で書類の閲覧を許可していましたが、The Interceptは彼らの個人的なメモへのアクセスを許可されました。

 

連邦補助金が明らかな公共の利益であることを考えると、通信を公表しないというNIHの決定は、それ自体が疑わしいです。彼らは何かを隠していますか? もちろん。インターセプトジャーナリストシャロン・ラーナーとマラ・ヒヴィステンダールによって報告されたように:

「電子メールは、NIHの職員がEcoHealthアライアンスが独自の機能向上研究を支配する見逃し言語を作ることを許可したことを示しています.

「インターセプトが入手したNIH通信に関する詳細なメモによると、2016年5月から、機関スタッフはEcoHealthアライアンスの責任者であるピーター・ダザックと、NIH助成金「バットコロナウイルス出現のリスクを理解する」の下でコロナウイルスに関する実験について異例のやり取りを行いました。

「エコヘルスは、武漢ウイルス学研究所や他のパートナーとの研究を含む5年間の310万ドルの助成金の3年目に入っていました。2016年の進捗報告書では、グループはNIHに「キメラ」と呼ばれるハイブリッドウイルスをヒト化マウスに感染させる2つの計画的な実験を行う計画を説明しました。

「この計画はNIHの懸念を引き起こした。助成金管理スペシャリストのジェニー・グリアとコロナウイルス研究を扱うプログラムオフィサーのエリック・ステミーの2人のスタッフは、MERSとSARSウイルスをより病原性またはトランスミス可能にすることが合理的に予想される機能獲得研究のための一時的なモラトリアム5に言及し、実験は「一時停止の下でカバーされた研究を含んでいるように見える」とEcoHealthアライアンスに書きました。

「当初、NIHのスタッフは資金調達の一時停止を強制する意図を示していました。しかし、次に何が起こったかは、バイオセーフティの支持者のための警鐘を鳴らす:機関のスタッフは、エコヘルスアライアンスが独自の仕事を支配するために作った言語を採用しました。

「機関は、彼らが作成したウイルスが実験の結果としてより伝染性または病気を引き起こすことが判明した場合、グループが取る即時の行動を説明する助成金資料にいくつかの文章を挿入しました。

NIHは責任を回避しようとします

NIHは現在、違法な研究の責任をエコヘルス・アライアンスに移すことで責任を回避しようとしています。10月21日、NIHのローレンス・タバク副所長博士は、「NIHのエコヘルス・アライアンスへの助成金に関する追加情報と文書を提供する」という「監視改革委員会のランキングメンバーであるジェームズ・コマーに手紙送った」。

書簡の中でタバクは、ファウチがNIH/国立アレルギー・感染症研究所がGOF研究に資金を提供したことがないと強調した際に議会に嘘をついたことを認めた。しかし、研究モラトリアムを回避することになると、タバクはEcoHealthの足元に真正面から責任を負います。タバクによると:

「EcoHealth Allianceが提供する最終進捗報告書に記載されている限られた実験は、中国で流通する天然のコウモリコロナウイルスからのスパイクタンパク質がマウスモデルでヒトACE2受容体に結合できるかどうかをテストしていました。

この限定実験では、SHC014 WIV 1コウモリコロナウイルスに感染した実験用マウスは、WIV1コウモリコロナウイルスに感染したマウスよりも病気になりました。科学で時々起こるように、これは研究者がやることに着手したものとは対照的に、研究の予期せぬ結果でした.

「研究計画は資金の前にNIHによって見直され、NIHは、これらのコウモリコロナウイルスがヒトに感染することが示されていなかったため、パンデミックポテンシャル(ePPP)の強化された病原体を含む研究の定義に適合しないと判断しました。したがって、研究はHHS P3COフレームワークの下で部門のレビューの対象ではありませんでした。

「しかし、念には念を入れて、さらなる監視を行うために、EcoHealth社への助成金の授与条件には、二次審査の基準を示す文言が含まれていました。例えば、助成先が成長の1ログ増加を直ちに報告することなどです。。

「これらの措置は、研究の目的を再評価すべきか、新しいバイオセーフティ対策を制定すべきかを決定するための二次的な見直しを促すだろう。EcoHealthは、助成金の条件で要求されたとおり、この発見をすぐに報告できませんでした。

言い換えれば、エコヘルスの実験は「誤って」GOFに変わったのです。その時点で、エコヘルスはNIHに警告すべきでしたが、そうしなかったと言われています。したがって、タバクによると、NIHはEcoHealthに頼って助成金の条件に従っていたため、何の責任も負いません。

エコヘルス社はこの告発を否定しており、「これらのデータは、私たちが気付いた時点で、2018年4月の第4期報告書で報告されました。いかなる時も、プログラムスタッフは、この作業にさらなる説明や二次レビューが必要だと私たちに指摘しませんでした」という。

インターセプトが指摘したように、タバクはNIHが「十分な注意から」その報告ルールを作成したことを意味しますが、インターセプトがレビューした通信によると、「その文言はダザックの提案で挿入されたもの」と「NIHとEcoHealthアライアンスは結託して追加の監督を回避しました。」とのことです。

非論理的な正当性

彼らはどのようにして追加の監督を回避しましたか? 非論理的で矛盾したリスク評価を通じて。

タバクは、結果として生じる毒性は意図的ではなかったと主張するが、問題の実験はヒト集団におけるコウモリコロナウイルスの「緊急可能性」をテストすることになっていたので、どうしてそうなるのだろうか。

助成金自体の名前は、コウモリコロナウイルスが人間に影響を与える可能性のあるものに変異する可能性を評価し、それを行うために、ウイルスを操作してその機能を得ることができるかどうかを確認しようとする可能性が高いことを示しています。

エコヘルス社長の動物学者ピーター・ダザックは、提案されたハイブリッドウイルスがSARSウイルス(ヒトに感染することが知られている)とは非常に異なっていたので、実験を制限されたGOFとして分類すべきではないとNIHに提案しました。インターセプトは続きます:

「ダザックはまた、提案されたキメラSARS様ウイルスの親であるWIV1が、人間に感染したり、人間の病気を引き起こすことが実証されたことがないと指摘した。

「そして、彼は以前の研究は、キメラコウモリスパイク/コウモリのバックボーンウイルスが動物の病原性を高めてはならないことを強く示唆していると言いました。NIHはこれらの議論を受け入れ続けるだろう。

「しかし、ウイルス研究が感染のリスクをもたらさなかったというグループの主張は、これらの病原体がパンデミックを引き起こす可能性があるという仕事の正当性と矛盾しているように見える。

「SARS関連COVに対するEcoHealthの助成金更新の全体の根拠は、SARS-CoV-1から大幅にスパイク(10-25%)が発散したウイルスがパンデミックリスクをもたらすということです」と[フレッド・ハッチンソンがん研究センターのウイルス学者、ジェシー・ブルーム]は言いました。

「これが仕事の全体の根拠であることを考えると、彼らはどのように同時にこれらのウイルスが潜在的なパンデミック病原体として規制されるべきではないと主張できますか?

しかし、ダザックの正当性は、さらに別の理由で意味をなさない。

ダザックがNIHの決意を書く3ヶ月前に、彼はキメラのバックボーンとして使用しようとしているWIV1ウイルスが「ヒトに感染したり、人間の病気を引き起こすことが実証されたことがなかった」と示唆する3ヶ月前に、彼の共同研究者であるラルフ・バリック博士は、WIV1が実際に人間に感染する能力を持っていることを示す論文を発表しました。

ノースカロライナ大学チャペルヒル校で働くバリックは、WIV1ウイルスが「人間の気道文化と生体内で効率的に複製されやすい」ことを発見し、人間の人口に「継続的な脅威」を与えました。

これはダザックの声明と完全に矛盾しており、ダザックが3ヶ月前にバリックが発表した論文に気づいていないのは疑わしい。NIHがバリックの発見を知らないのは疑わしい。

NIHはダザックの脱出条項を受け入れた

インターセプトによって説明したように、ダザックは彼のグループとNIHが彼らがその時に禁止されていたことを知っていた研究を行うことを可能にする解決策を考え出しました:

「組換えウイルスが元のウイルスよりも急速に成長した場合、ダザックは、EcoHealthアライアンスとその共同研究者が直ちに研究を中止し、NIAIDプログラムオフィサーに知らせるだろうと示唆しました。

「7月7日のエコヘルス・アライアンスへの書簡の中で、NIHのグリアとステミーはダザックの提案されたルールを正式に受け入れました。キメラウイルスは「呼吸器経路を介して哺乳類の病原性および/または透過性を高める」ことを「合理的に予想されなかった」と、管理者は結論づけた。

「NIHが後に助成金に挿入した言語は、ダザックが提案したものと顕著に似ていました:「この助成金の下で生成されたMERSのようなまたはSARSのようなキメラのいずれかが、親のバックボーン株に対して1ログを超える強化されたウイルス増殖の証拠を示すならば、これらのウイルスに関するすべての実験を停止する必要があります。

NIHへの2016年7月の電子メールで、ダザックは、機関が研究が制限されたGOFとみなされるべきではない理由について彼の正当性を受け入れることを決めたことに満足を表明しています。

「これは素晴らしいです!と彼は書いた。「機能の利益研究資金の一時停止が解除されたことを聞いて非常に嬉しく思います。」Daszakは、彼らが本当にやっていることがその電子メールの中でGOFであることを認めています。

明確な規制障害

EcoHealthの科学者が実験を行ったとき、キメラウイルスの1つは実験の最初の週の間に他のものよりもはるかに速く成長し、親ウイルスよりも4ログ大きいウイルス負荷を生み出しました。

先に述べたように、タバクはEcoHealthがこの機能獲得についてNIHプログラムオフィサーに知らせなかったと主張し、EcoHealthはNIHの誰も反対しなかったので、デフォルトで継続することを許可されたと主張しています。

ちなみに、ダザックは武漢ウイルス学研究所の研究者、シー・ジェンリ(中国軍との関係が知られている)に頼って、実験中のウイルスのいずれかが複製を強化したかどうかを彼に通知しました。

ダザックは、この一連の報告についてNIHに知らせたので、彼らは研究の合法性が基本的に中国の工作員の手にかかっていることを知っていました。

機能獲得研究の監督の欠如を批判してきたラトガース大学の分子生物学者リチャード・エブライトは、NIHとEcoHealthの間の対応は規制上の失敗をクリアすることを指摘しているとインターセプトに語った。「監督プロセスは明らかに失敗した」と彼は言った。エブライトはまた、デイリー発信者に話を聞きましたと 述べています:

「NIHは、この仕事は機能獲得とは見なされないというEcoHealthの信念を受け入れ、この信念に対するEcoHealthの根拠を受け入れ、仕事を停止し、結果を報告する前に、ウイルスの増加に対するEcoHealthのポリシー非準拠の提案を受け入れました。

「NIHは事実上、EcoHealthアライアンスに対し、その研究が資金調達の休止の対象となる機能研究の対象であったか、または得られていないかを判断する権限、決定基準を設定する権限、、ホワイトハウスが実施する連邦政府の方針を覆す権限を委ねていた。

同じ感情は、NIHディレクターのフランシス・コリンズ博士に宛てた10月27日書簡で、下院エネルギー・商業委員会ランキングメンバーのキャシー・マクモリス・ロジャース議員と他の数人の共和党議員によって表明された。デイリー発信者によって報告されたように:

「EcoHealthはこれらの実験のリスクを懸念していないかのように描写し、NIHは検索調査なしでEcoHealthの主張を受け入れた」と共和党議員はコリンズに語った。しかし、エコヘルスとNIHの両方によるリスクの評価は、当時の研究リスクを理解しているようには見えません.

「WIVの工学的ウイルスはコロナウイルス家系図のSARS CoV-2から遠く離れていたが、この研究はリスクに対する高い耐性を反映していた」と議員は述べ、EcoHealthがヒト化細胞の増殖を強化したウイルスを作成したことをNIHに通知する行動を取った証拠はないと付け加えた。

「EcoHealthとNIHがそのような基本方針の遵守と監督を処理できなかった場合、この研究の監督の全体的な妥当性に対するより多くの懸念が提起され、国民は重大な実験室事故に対して脆弱になる」と議員は書いている。

CNNグリルNIHディレクター

実際のジャーナリズムではまれな試みだが、CNNのパメラ・ブラウンは最近のインタビューで、コリンズ氏をホットシートに縛り付け、なぜNIHが危険なGOF研究に資金を提供しているのかを繰り返し質問した。。

リベラルな「ワシントン・ポスト」紙のジョシュ・ローギン氏も、ブラウン氏がコリンズ氏にこの問題を明らかにするよう執拗に要求し、コリンズ氏が彼女を遠ざけようとしたことを取り上げています。

「NIHの助成先が武漢で危険なコウモリコロナウイルスの研究をしていたことを、NIHが全く知らなかったことを認めさせないために、コリンズがいかに誤解を招くような話法を使っているかを知るために、みんなはこの退任するNIH長官Francis Collinsのインタビューを見るべきである…コリンズはあらゆる美辞麗句を使って話をはぐらかす。とRoginはロギンはツイートした

彼女の名誉のために言っておくと、ブラウンは繰り返しインタビューを軌道に乗せ、コリンズに答えを求め、知ることを要求しました。

「COVIDの起源の問題について、中国で税金を使って資金提供していたプログラムについても知らなかったあなたとNIHを、なぜアメリカ人は信用するのでしょうか?

コリンズがGOFの定義に関するセマンティクスに飛び込んで質問を回避しようとしたとき、ブラウンは彼の話を遮り、NIHが2016年に資金の使用方法を発見したのはつい最近だと主張しているのに、NIHの資金がGOFに使われていないとなぜ確信できるのかと再び尋ねました。

コリンズはまた、エコヘルスが「我々に伝えるべきことをいくつか行っていたが、特別で高度な監督を必要とするような機能獲得型の研究は行っていなかった」と繰り返しています。本当に?。ゼロヘッジによって述べたように:

「…エコヘルスが研究結果を報告した場合、それは余分な、高レベルの監督を引き起こしたでしょう。なぜコリンズは彼らがそれから免除されたことを知っているふりをしているのですか?」

NIHがボード上にあり、すべての通信で正直であるというコリンズの主張にもかかわらず、ブラウンは彼を逃がすことを拒否し、インタビューを終えました:

「これは米国の納税者ドルが危険な研究に行くものであり、私はすべてのアメリカ人がそれについて知るに値すると信じています。

ちなみに、ファウチのように、コリンズのハローは、オルタナティブメディアが彼らの背景を掘り下げ始めたため、急速に変色しています。表面的には何の問題もないように見えますが、よく見ると、二人とも、中絶された胎児の研究を含む、あらゆる種類の疑わしい研究を支持していることがわかります

コリンズが犯したとされる罪の概要については、ファースト・シングスの記事「フランシス・コリンズの注意深い物語」を参照してください。しかし、ファウチとは異なり、コリンズは彼が公的な判断から逃れないと感しているようです。

2021年10月、NIH退役を発表。彼は年末までに辞任する予定だと伝えられている。ファウチが辞任する良識を持っているかどうか、それとも我々の政治的リーダーが最終的に彼を追い出して告発するのかは、時間が解決してくれるだろう。。

私たちはGOF研究を禁止しなければならない

NIHによる規制の失敗の証拠は、ほとんどの種類のGOFの恒久的な禁止の呼びかけをさらに強化します。ブルームがインターセプトに語ったように:

「この時点で世界的に人間にパンデミックリスクをもたらすことが認められているコロナウイルスの新しいキメラを作ることは良い考えであるかどうかについて、より広範な議論が緊急に必要です。

確かに、今回は簡単に降りたようです。SARS-CoV-2は非常に容易に広がっているにもかかわらず、非常に低い死亡率を有する。研究室から脱出する次のフランケンシュタイン病原体は、良性ではないかもしれません。

どのような研究が許可されるかについて決定を下す責任者が賢明な意思決定を行うことに信頼できないのを見て、国民は本当にステップアップし、私たちが連邦資金(納税者のお金)を容認しないことを代表者に知らせる必要があります。

もともとメルコラによって出版された.

Leave a Comment