この1年間、アメリカ人にとって、ワクチンを主要なCOVIDの物語にするというメディアの決定に気づかないことは全く不可能であり、コロナウイルスによる死亡が起こる前でさえそうでした。

メディアの傾斜報道は、メッセンジャーRNA(mRNA)ワクチンに特に実りある広報活動を提供してきましたが、数十年にわたり、mRNAワクチンは人間への使用は決して承認されておらず、実験技術の強制の既製事実化に近づけるのに役立っています。

通常の状況下では、体は細胞の核内のDNAからmRNAを(「転写」)させる。その後、mRNAは核から細胞質に移動し、そこでどのタンパク質を作るかについての指示を出します。

対照的に、mRNAワクチンは、化学的に合成されたmRNAペイロード(スパイクタンパク質製造指示にバンドルされている)を細胞質に直接送ります。

米国疾病予防管理センター(CDC)とほとんどのmRNAワクチン科学者によると、その後、そこで停止します – mRNAワクチンは「私たちのDNAに影響を与えたり、相互作用したりしません」と、CDCは言います。CDCはまず、mRNAが細胞の核(DNAが存在する場所)に入ることができないと主張し、第二に、細胞(ミッションインポッシブルスタイル)は「指示の実効直後にmRNAを取り除く」と主張しています。

ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学(MIT)の科学者によるSARS-CoV-2に関する12月のプレプリントは、ウイルスRNAがどのように動作するかについて疑問を提起する野生のコロナウイルスに関する知見を出しました。

科学者たちは、感染がなくなった後でも、PCRによってCOVID-19の陽性反応を示している人々がかなりな数であるという事実に戸惑ったので、分析を行いました。

彼らの主な発見は、SARS-CoV-2 RNAは「ヒト細胞内で逆転写することができる」「これらのDNA配列は細胞ゲノムに統合され、その後転写することができる」(「レトロインテグレーション」と呼ばれる現象)であり、これがどのように起こるかを説明する実行可能な細胞経路がある」というもの。

生化学博士で分子生物学者のダグ・コリガン博士によると、これらの重要な発見(「現在の生物学的教義」に反して実行される)は、「私たちが絶対的かつ明確に起こり得なかったことが実際に起こった」というカテゴリに属しています。

コリガンによると、ハーバード大学とMITの研究者の調査結果はまた、mRNAワクチンに関するCDCの仮定を崩す立場に置いた。実際、ハーバード・MITのプレプリントが登場する1ヶ月前に、コリガンはすでにmRNAワクチンが同じ現象を生み出すことができる可能性のあるメカニズムと経路を概説するブログを書いていました。

プレプリントが出た後に書かれた2番目のブログ記事で、コリガンはコロナウイルスRNAに関するハーバード大学-MITの知見がmRNAワクチンに大きな影響を与えていると強調しました。ワクチンRNAが必ずしもコロナウイルスRNAと同じように振る舞うとは主張していないが、ゲノムDNAを恒久的に変化させる- コリガンはその可能性が存在し、綿密な精査に値すると考えている。

コリガンの見解では、プレプリントの貢献は「これが少なくともつじつまの合う、最も可能性が高いことを確証する」ということです。

逆転写

「逆転写」という言葉が示すように、DNAからmRNAへの経路は必ずしも一方通行ではありません。逆転写酵素と呼ばれる酵素は、RNAをDNAに変換し、後者を細胞核内のDNAに統合することを可能にする。

また、逆転写は珍しくありません。遺伝学者は、「哺乳類のゲノムの40%以上が逆転写産物を含む」と報告しています。

ハーバード大学-MITの研究者が引用した予備的な証拠は、内因性逆転写酵素がコロナウイルスRNAの逆転写を促進し、ヒトゲノムへの統合を引き起こす可能性があることを示している。

著者らは、臨床的な結果はさらなる研究を必要とするが、有害な影響は明確な可能性であり、統合されたウイルス断片の「ヒトゲノムへの挿入部位」および個人の基礎的な健康状態に応じて、「より重篤な免疫応答」があることを示唆している。「サイトカイン嵐」や自己免疫反応など」

2012年、ウイルスゲノム統合は「遺伝子破壊、挿入突然変異誘発、細胞死を含む宿主細胞に劇的な結果をもたらす可能性がある」ことが示唆された。

コリガンは、ウイルス(またはワクチン)RNAがDNAに逆統合することを容易にすると仮定された経路は、「分子生物学をより深いレベルで理解している人々には知られていない」と述べています。

それでも、逆転写とゲノム統合に関するプレプリントの議論は、生物学的教義を再考したくない読者からの大混乱を伴う否定的なコメントを引き起こし、そのうちのいくつかは「陰謀論者は…この論文を、mRNAワクチンが実際にあなたの遺伝暗号を変えることができることを「証明」する」という理由で撤回を主張する人さえいます（プレプリントは定義上未発表ですが）。

より思慮深い読者は、この論文が重要な疑問を提起する点でコリガンに同意した。例えば、ある読者は、「スパイクタンパク質がワクチン接種後短時間(例えば1-3日)しか発現していない」ことを示す」確認証拠はを欠いていると述べ、「これはそうだと思うが、そのための証拠はない」とも付け加えた。

実際、ワクチンの合成mRNA、つまり細胞がスパイクタンパク質を製造し続けるための指示が細胞内でどれだけ持続するかは、未解決の問題です。

通常、RNAは「悪名高い脆弱性」で不安定な分子です。科学者によると、「この脆弱性は、植物、細菌、ウイルス、ヒトのいずれに属しているかにかかわらず、あらゆる生き物のmRNAに当てはまります。

しかし、COVIDワクチンの合成mRNAは別の話です。実際、科学者やワクチンメーカーが数十年にわたるmRNAワクチンの行き詰まりを最終的に解決することを可能にしたステップは、mRNAを化学的に改変して安定性と寿命を延ばす方法を考え出したときでした。つまり、ウイルスRNA、あるいは私たちの細胞が通常のタンパク質生産のために通常生産するRNAよりもはるかに長く細胞内にぶらぶらしていることが出来るRNAです。

合成mRNAが「ぶらぶらしている」間に何をしているのかは推測でもありますが、コリガンは、その強化された持続性が「DNAに変換される」確率を高めると推測しています。

さらに、ワクチンmRNAはタンパク質に翻訳されるのがより効率的に設計されているため、「天然ウイルスと比較して、負の影響がワクチンでより頻繁かつ顕著になる可能性がある」。

ドル記号

コリガンは、「ウイルスがこれを達成できるなら、ワクチンが同じことをすることを私が気にする必要があるのか」と、一部の人々がコリガンの警告を却下するかもしれないことを認めます。

彼はこれに対し説得力のある答えを持っています:

「コロナウイルスにさらされたために遺伝学を無作為に、そして無意識のうちに猿のように試されているシナリオと、これが起こらないことを伝えながら何十億人もの人々に故意にワクチンを接種するシナリオとの間には大きな違いがあります。

残念ながら、一般的な態度は、「国民に予防接種を受けるためのレース」がこれらの余分なリスクを取ることを正当化にしているようです.

11月中旬、エルサレムポストが読者に「世界がこれらの全く新しい革命的なワクチンを接種し始めるとき、それは彼らの長期的な影響について事実上何も知らないだろう」と語った後、イスラエルの病院長は、mRNAワクチンの「ユニークで未知のリスク」または潜在的な長期的な影響を探し出すためにあと2年待つ価値はないと主張しました。

米国では、mRNA技術に対する熱意と同様に束縛から解かれている。CDCが3月26日の時点でファイザーまたはモデルナmRNAワクチンのいずれかを受けた個人の2,200人以上の死亡が報告されたことを示す更新されたデータを発表したわずか数日後、The Atlanticはこの技術を賞賛し、ファイザーとモデルナのCOVIDワクチンの背後にある「独創的な」合成mRNA技術が「世界を変える」可能性のある「画期的な」ことと示唆した。

未知のDNAのレトロ統合の可能性を「陰謀論」として却下するのではなく、科学者は実際のリスクを評価するためにmRNAワクチン接種を行う研究を行うべきである。

たとえば、コリガンは、ヒト細胞株のin vitroデータ（ハーバードMITの研究者が調べたデータソースの1つ）は「完璧」な結果をもたらすが、「 PCR、DNAシーケンシングまたはサザンブロット.…COVID-19患者の精製されたゲノムDNAについての」—そしてワクチン接種を受けた個人について、現実のゲノム変化を決定的に実証する必要がまだあると確信しています。

しかし、これらの研究ギャップに対処する代わりに、企業は人間が編集したmRNAを使用して「私たちの細胞機械を指揮し」、「この世でのほぼすべてのタンパク質を作る」可能性を望んでいます。

3月10日のプレスリリースでは、COVID-19ワクチンレースの明確な勝者を発表し、すべての大手製薬会社が「ライセンス契約および/または確立されたRNA企業とのコラボレーションを締結することによって[mRNA]技術をテスト（訳者注；試験的使用）している」と指摘しました。

古いディズニーの漫画では、視聴者はドナルドダックの金持ちの叔父、スクルージ・マクダックの、彼がすでに持っている莫大な富を更に増やすチャンスを考えているときに「膨らんだ目」が「特大のラスベガスのスロットマシンのドル記号に変わる」のをよく目撃しました。

製薬会社の幹部がmRNAワクチンの長期的なリスク(そしておそらく多世代)のリスクを見落とそうとする意欲から判断すると、mRNA製品の「プラグアンドプレイ」製品の終わりのないパイプラインのドル記号ビジョンに彼らは恍惚となったに違いありません。