mRNAワクチンはポリエチレングリコールを含み、健康の問題があります

オーストラリアの科学者チームによって2022年6月にACS出版物に掲載された査読記事「SARS-CoV-2脂質ナノ粒子mRNAワクチンによってヒトでブーストされた抗PEG抗体」によると、ポリエチレングリコール(PEG)を含むSARS-CoV-2から保護するように設計された注射は、一部の人々にPEG特異的抗体を産生させます。

この記事の最初の著者は、アイルランドと米国の専門家とともに、2022年12月20日にジャーナルに掲載された解説で研究をフォローアップしました ネイチャーレビュー免疫学.彼らの解説「SARS-CoV-2 mRNAワクチンによって誘導される抗PEG抗体の影響」は、PEGに対する抗体が健康上の問題を引き起こしている可能性があるというメッセージを補強しています。著者らが主張するように、「LNP mRNAワクチン接種による抗PEG抗体の増強の長期的な影響を分析するには、より大規模でより長い研究が必要です」。

ポリエチレングリコールとは何ですか?

ポリエチレングリコール(PEG)は親水性ポリマーです。親水性ポリマーは水溶性物質です。親水性ポリマーは幅広い製品に使用されており、多くの生物医学的用途があります。

PEGは石油由来の化合物です。それは化粧品業界で使用される下剤や医薬品、乳化剤や界面活性剤、そして食品にも見られます。

PEGは最も広く使用されているポリマーの1つです。PEG化製品は30年以上にわたって市場に出回っています。

mRNAテクノロジー

しかし、mRNAワクチンは新しい技術です。

注入されたmRNAを使用して、体自身の細胞がウイルスタンパク質を生成します。免疫系はタンパク質を異物として認識し、それに対する免疫応答(抗体を含む)を生成します。これらの免疫応答により、少なくとも理論的には、その後ウイルスにさらされたときに免疫系が迅速に応答できるようになります。

mRNA注射におけるPEG

脂質,ナノ粒子,mRNA,ワクチン,,A,タイプ,の,ワクチン,使用,に対して
(Shutterstock)

注射剤中のmRNAは脂質ナノ粒子に包まれている。PEGは、粒子を安定化させるためにワクチンの脂質ナノ粒子に組み込まれています。これらのナノ粒子は、mRNAをヒト細胞に運ぶのに役立ちます。

それらはまた、アジュバント、つまり体が免疫応答を開始する異物として認識する成分としても機能します。

mRNA注射中の脂質ナノ粒子は「PEG化」されています。これは、それらがPEG分子に化学的に結合していることを意味し、粒子の安定性と生存率を高めます。

PEGは安全ですか?

ファイザー/ビオンテックとモデルナの両方のmRNA注射にはPEGが含まれています。PEGは多くの薬に含まれていますが、mRNA注射が開発される前は、承認されたワクチンに使用されたことがなかったと、ジャーナルScienceの2020年の記事にある。

PEGは無毒と見なされます。食品医薬品局は、曝露レベルに応じて、人間が使用しても安全であると指定しています。

しかし、この新しい国際的な解説は、PEGにさらされたときに私たちの多くが抗PEG抗体を産生することを示唆する科学文献の増加の一部です。

実際、米国化学会(ACS)の論文によると、検査を受けた75人のうち53人(71%)が、mRNA注射にさらされる前に血中に抗PEG抗体を持っていました。

これらの科学者によると、抗PEG抗体の役割については多くの未知数があります。彼らは、mRNA注射が非常に多くの副作用が報告されている理由の1つ(そのうちのいくつかは非常に重篤です)が抗PEG抗体に関連している可能性があると仮定しています。

抗PEG抗体は有効性を変える可能性があります

興味深いことに、誰かがすでに高レベルのPEG特異的抗体を血漿中に持っている場合、彼らの免疫系はPEG化ナノ医薬品を強化された方法で除去する可能性があり、それは実際にその有効性を制限する可能性があります。

PEG化薬のクリアランスの加速は、科学者が提起する懸念の1つです。もう一つは、抗PEG抗体がワクチンの有効性を変化させ、ワクチンをより炎症性にする可能性があることです。

ワクチンの反応原性の変化には、注射部位の痛み、発赤、腕の腫れの増加、発熱、体の痛み、頭痛が含まれる場合があります。

さらに深刻なワクチン反応には、いくつか例を挙げると、短期および長期の心臓の問題肺閉塞目の障害などがあります。

「PEG特異的抗体、ワクチンの反応原性、および他のPEG含有医薬品のクリアランスの強化との間の潜在的な関連を研究するには、さらなる研究が必要です」と科学者たちは解説で主張しています。

ワクチン接種が重篤な副作用を引き起こすと、人々はワクチンの接種を躊躇するため、この研究は特に重要です。

この躊躇は科学文献によく文書化されています。たとえば、ジャーナルnpj Vaccinesの2019年9月の記事で、科学者は、厄介な副作用を伴うワクチンは「針の恐怖、長期的な否定的な態度、苦情のない行動につながる可能性があり、ワクチン接種の公衆衛生への影響を損なう可能性がある」と述べています。

PEGの問題

mRNA注射が米国や他の国で広く配布された直後、非常に重篤な副作用についての報告が寄せられ始めました。

Science.org に関する2020年12月の記事は、少なくとも8人のポリエチレングリコールに対する生命を脅かすワクチン反応を関連付けました。

PEGに関連するアナフィラキシーは、ワクチン接種後数秒、数分、または数時間以内に発生します。それはしばしば血圧の危険な低下、息切れ、および頻脈を伴います。

すでに高レベルの抗PEG抗体を持っている人は、ワクチン、ブースターショット、またはPEGを含む他の医療製品に対して重篤な反応を起こすリスクが高い可能性があります。 VAERSに提出された副作用の1,481,226件の報告のうち、2022年12月9日の時点で、すべてのCOVID-19ワクチン後のアナフィラキシーの報告は10,240件です。

発がん性物質で汚染されている

しかし、アナフィラキシーのリスクは、PEGの潜在的な健康問題の1つにすぎません。

ポリマー自体を製造するプロセスは、人間の健康に有毒であることが知られている副産物を生成します。これらの中で最悪のものは、FDAが「潜在的なヒト発がん性物質」として認識している非常に有毒な化合物である1,4-ジオキサンである可能性があります。

いくつかの動物実験では、意図的に1,4-ジオキサンに曝露された哺乳類は、癌やその他の健康問題や免疫破壊のリスクが高いことが示されています。

少量の1,4-ジオキサンでも、人間の健康に悪影響を与える可能性があります。 ヨーロッパでは、10ppm未満のレベルで皮膚に接触する化粧品に対してのみ安全であると考えられています。

PEGはエチレンオキシドで汚染されている可能性があり、流産、早産、早産のリスクを高めることがわかっています。

2019年にジャーナルに掲載された特に気になる研究の1つでは 実験動物、PEGを注射された実験用マウスは非常に病気になり、その半分を安楽死させなければなりませんでした。

mRNAワクチンの展開以来、病理学者は異常に攻撃的で急速に成長する癌の増加を見ていると報告しています。

ワクチンの生涯にわたる推進者であるベルギーの免疫学者ミシェル・ゴールドマン博士は、これを直接経験しました。リンパ腫と診断されたゴールドマンは、急いで3回目のファイザー注射を受けました。彼はそれがCOVID-19から彼を守ると信じていました、それは彼の免疫システムの低下を考えると彼にとってより深刻かもしれません。

しかし、ショットは彼の寝汗を悪化させ、彼を疲れ果てさせました。彼のリンパ節はさらに腫れて柔らかくなりました。

アトランティックの記事によると、ファイザーの3回目の注射後、スキャンにより、彼はさらに多くの癌病変を持っていることが示され、「誰かが[彼の]体内で花火を打ち上げたように見えた」とのことです。新しい癌のクラスターが彼の脇の下と首に沿って咲いていました。

ゴールドマンが闘っていた種類の癌である血管免疫芽球性T細胞リンパ腫の急速な進行に関する症例報告は、2021年9月にジャーナルFrontiers in Medicineに掲載されました。

アトランティックによると、ゴールドマン自身は「COVID-19ワクチンが大多数の人々にとって必要かつ有用であることを断固として主張している」が、他の科学者は同意しない。

マサチューセッツ工科大学の上級科学者が率いる研究者チームは、癌を含むmRNAワクチンの副作用は、主流メディアが示唆するほど「まれ」ではないと信じています。

2022年6月にジャーナルに掲載された彼らの査読済み科学的研究は、 食品および化学毒性学、mRNAワクチンが自然免疫を妨害し、免疫系が1型インターフェロン応答を抑制することによって癌細胞をチェックせずに増殖させると仮定しました。

「mRNAワクチンは、感染症や癌のリスクを高める可能性があります」と科学者たちは発見しました。

アイダホ州サンドポイントに拠点を置き、2020年に自然療法医学研究所の所長を務めた引退した自然療法医であるリック・カーシュナー博士は、COVID-19ワクチンの安全性の欠如と異常に高い反応原性について誰もが心配する必要があると信じていると述べた。

「これらのmRNAワクチンに関連するものについては、予防原則が窓の外に投げ出されたように私には思えます」とキルシュナーは私たちに語った。

「何かが潜在的に有害である場合、適切なテストなしでそれが安全であると仮定することはできません」と彼は続けました。

「以前は、何かが安全であることを証明しなければなりませんでした。それが予防原則です。言い換えれば、『後悔するよりは安全性だ』なのです」とキルシュナーは言った。「PEGのような既知の発がん性物質と毒素をこの斬新な方法で使用することは、思い切りの良い例であるように私には確かに思えます。」

この記事で表明された見解は著者の意見であり、必ずしもエポックタイムズの見解を反映しているわけではありません。エポックヘルスは、専門家の議論と友好的な議論を歓迎します。意見記事を提出するには、これらのガイドラインに従い、こちらのフォームから提出してください。

ジェニファー・マーグリス博士は、受賞歴のあるジャーナリストであり、「あなたの赤ちゃん、あなたのやり方:より幸せで健康な家族のためにあなたの妊娠、出産、子育ての決定を担当する」の著者です。フルブライト賞受賞者であり、4人の母親である彼女は、西アフリカでの児童生存キャンペーンに取り組み、フランスのゴールデンタイムのテレビでパキスタンでの児童奴隷制の廃止を提唱し、アトランタの都心部の非伝統的な学生にポストコロニアル文学を教えてきました。彼女についてもっと知る JenniferMargulis.net
ジョー・ワン博士は、ワクチン業界で10年以上の経験を持つ分子生物学者でした。彼は現在、新唐王朝テレビ(カナダ)の社長であり、エポックタイムズのコラムニストです。

Leave a Comment