ワシントン州保健委員会が招集した諮問グループは、州の学校で幼稚園から12年生までの学生にCOVIDワクチンを要求することに反対票を投じた、とシアトル・タイムズ紙は報じた。

反対7名、賛成6名、未定4名と意見が分かれたが、4月にワシントン州衛生局に調査結果を提出する際、同ワクチンを州の行政規則に追加しないよう勧告することを決めた、の保健委員会に調査結果を提示する際、同州のにワクチンを追加することを勧告した。

4月13日に予定されている次回の理事会で、グループの調査結果を保健委員会に正式に発表した後、理事会は勧告を承認または拒否する予定です。

全ボランティアグループは当初、昨年秋に州保健委員会によって招集され、COVIDワクチンがワシントンの必要なK-12予防接種のリストに追加するために必要な科学的基準を満たすかどうかを確認する義務を負った。

グループのメンバーには、医師や公衆衛生当局者だけでなく、州や地元の教育指導者やコミュニティ主催者が含まれていました。

 

グループのメンバーは、注射の有効性と価格、COVID罹患率、予防接種の提供と追跡能力など、COVIDワクチンの有効性とその「病気の負担と実施」に関する9つの基準を分析しました。

2月24日の諮問グループ集会で、グレッグ・リンチ(グループのメンバーでオリンピック教育サービス地区114の監督)は次のように述べています。

「私たちは、私たちが達成しようとしているものの長期的な視点を維持する必要があり、私はそれが全体的な地域の健康だと思います。我々は、私が心配する(長期的なデータの)全体像を持たずに、「今すぐ速く」という声を上げるような動きを作る余裕はありません。

同じ会議で、別のグループメンバー、シアトル小児病院の肺科医ベン・ウィルフォンド博士は次のように述べています。

「臨床医として、私は不確実性に慣れています。私は実際にCOVIDに関するデータは、私が熱心に誰かのためにこれを推薦するのに十分以上だと思います。

「しかし、まだ準備が整っていない人たちや、これを学校の必修科目にすることの意味、それに伴うすべてのことは、この必修科目にした場合に起こるかもしれないワクチン接種の増分的な変化は価値をはるかに上回ります……」と述べた。

ワシントン州教育委員会のメンバーであるグループメンバーのビル・カラッパは、次の意見を述べた。

「私たちはCOVIDにストップをかけるつもりですか?　それとも、私たちはそれを放置し、私たちが知らない方法で私たちを不自由にし続けることを許可するつもりですか?

「意図しない結果について話したが、それは人々が提起する妥当なポイントだ。しかし、もし私たちが対応しなければ、どのような予期せぬ結果になるのでしょうか?

ワシントン州保健局のキース・グレルナー氏はシアトル・タイムズ紙に、理事会がグループの勧告を拒否した場合、「公開プロセス」を開始し、同州の必須予防接種リストにCOVIDワクチンを追加する予定であり、それには州の行政法の改正が必要であると語った語った。

しかし、理事会が最終的に決定する可能性のある兆候として、グレルナーは取締役会が少なくとも10年間諮問グループの勧告を拒否していないと指摘し、次のように付け加えた。

「(諮問グループの)努力に従うことが本当に重要だと思います。

「彼らはこの情報を調べ、私たちにかなり迅速に勧告を与えるために非常に長い時間を過ごしたので、私たちは、この問題が少なくとも今のところ、どちらか一方を包み込むために、できるだけ早く決定を下したのは彼らと一般の人々のおかげです」

ワシントンの行政規範は、水痘、麻疹、流行性耳下腺炎、風疹、ポリオ、破傷風、百日咳、B型肝炎および他のいくつかの疾患に対する予防接種を受けるか、または取得した免疫の証明を示すことを学生に義務付けている。

このコードは、学校や保育所への入場に適用されますが、学生は医療、宗教、哲学的または個人的な免除を申請することができます。

諮問グループの投票は、米国疾病管理予防センター(CDC)が5歳以上の子供たちにワクチンを接種するよう引き続き推奨しているという事実に照らして重要です。

ディフェンダーが報告したように、2月に発表された研究では、ファイザーのCOVIDワクチンは5歳から11歳の小児のオミクロンに対してわずか12%しか有効ではなかった。

今月初めのインタビューで、CDCディレクターのロシェル・ワレンスキー博士は、保健当局がCOVIDの「キュアオール」としてワクチンに過度に依存していることを認め、ワクチンメーカーはワクチンが潜在的な変異体に対して効果が低いと機関に警告しなかったと述べた。

シアトルタイムズによると、シアトル教育委員会は以前、学童のためのCOVIDワクチンの義務を支持してきました。

しかし、ワシントン州知事ジェイ・インスリーは、多くの親に子供を学校から撤退させるかもしれないという懸念をめぐって、このような命令を出すことに消極的でした。

インスリーは以前、COVIDに応じてワシントン州でロックダウン、ワクチンの義務、マスクの義務を制定していました。

ディフェンダーが報告したように、以前にそのような措置を制定した複数の民主党知事は、おそらく世論調査の数のたるみとそのような措置の不人気の高まりに応じて、そのような政策からシフトしています。

諮問委員会の勧告を受け入れるかどうかに関する最終決定はワシントンで保留されているが、フロリダ州は今週、5歳以上の誰もがワクチンを受けるというCDCの勧告から脱却した最初の州となった。

フロリダ州外科医のジョセフ・ラダポ将軍は月曜日、健康な子供たちにCOVIDワクチンを推奨すると発表した。彼はフロリダ州知事ロン・デサンティスが主催する90分間の円卓会議で発表しました。

火曜日に発表されたフロリダ州のガイダンスは、次のようになります。

「フロリダ州は、親が子供たちのために最善の健康決定を下す権限を常に与えられるべきであると認識しています。

「COVID-19ワクチンの投与を含め、提供する医療サービスを決定する際には、医療従事者がすべてのデータを見直して、各患者に特有のリスクと利益を評価することが不可欠です。これらの決定は、個別に行う必要があります。

「健康な子供たちにCOVID-19ワクチンを投与するリスクが利益を上回る可能性があるため、フロリダ州保健省はこのガイダンスを発表しました。

「現在入手可能なデータに基づいて、5歳から17歳までの健康な小児は、現在入手可能なCOVID-19ワクチンを受けて恩恵を受けないかもしれない。

「基礎疾患を持つ子供たちがCOVID-19ワクチンの最良の候補であることを推奨しています。

「基礎となる健康状態や併存疾患を持つ子供の場合、COVID-19ワクチンは、あなたの医療専門家と協議して考慮されるべきです。

ラダポとデサンティスは、新しいガイダンスは、若者のためのワクチンの潜在的な健康上のリスクに関する残留質問と関係があると言いました。

さらにこの決定を説明したデサンティスは、ラダポはワクチンが「人々に押されている」という懸念を表明したと述べ、「我々はフロリダ州のCDCに従うだけではありません。私たちは自分たちでやるつもりです。

フロリダ州の公式ガイダンスは、次の点を強調する一連の医学研究を引用しました。

「現時点では、基礎となる条件のない健康な子供たちの利益を上回る可能性があることを考慮すべき特定のリスクがあります。

• COVID-19による重篤な病気のリスクが限られています。
• 子供の間で既存の免疫の高い有病率.
• 既存の免疫を持つ小児のCOVID-19ワクチン接種の利点を知らせるデータの欠如。
• 臨床試験では、COVID-19ワクチンを受けている人の間で予想以上に高い重篤な有害事象が発生した。
• 5-17の小児のCOVID-19ワクチンの有効性を低下させた。
• COVID-19ワクチンによる心筋炎のリスク」

州の公式ガイダンスはまた、幼い子供やティーンエイジャーのための特定の研究に言及しました。5歳から11歳までの子供の場合、次の状態が示されています。

「臨床試験では、プラセボの受験者やCOVID-19ワクチンレシピエントの間で5歳から11歳までの小児の重篤な病気の症例はありませんでした。

「ニューヨークから行われた研究では、COVID-19ワクチンの有効性が5歳から11歳までの2ヶ月間に68%から12%に84%減少したことが判明しました。

そして、12歳から17歳の子供のために、ガイダンスは次のとおりです。

「同じ研究では、COVID-19ワクチンの有効性は、12歳から17歳までの青年の2ヶ月間に、85%から51%に40%減少したと判断しました。

「小児の心筋炎や心膜炎のリスク、特に思春期の少年の間でのリスクも懸念される。ある研究では、12歳から15歳までの男性の心筋炎率が最も高く、次いで16歳から17歳の思春期の男性が続きました。

ガイダンスは、子供たちにCOVIDワクチンの投与に関して、FDAのワクチン諮問委員会に声を上げた懸念を指摘しています。

FDAアドバイザーのマーク・ソーヤー博士は、「我々はすべて心筋炎の問題を懸念しており、このモデルは入院を防いだと過大評価していると思います。リスクの高い子供のためのツールとして必要だと思います」

次に、FDAアドバイザーのジェームズ・ヒルドレス博士は、「リスクの高い子供たちは予防接種を受けるべきだと信じていますが、それを達成するためにすべての子供たちにワクチンを接種することは私にとって少し行き過ぎのように思えます」と述べています。

デサンティス知事は最近、3月2日に南フロリダ大学で公の場でマスクを取り除くように学生に助言したことで炎上しました。このイベントで、デサンティスはマスクをしていた学生たちに次の話をしました。

「あなたはそれらのマスクを着用する必要はありません。つまり、それらを取り除いてください。正直なところ、それは何の役にも立たないし、私たちはこのCOVID劇場を停止する必要があります。だからつけたいならいいけど、こんなのおかしい。

その後、何人かの学生がマスクを取り外しました。

この事件は、多くのメディアがデサンティスを強く批判することにつながった。ABCニュースは彼が子供たちを殴ったと非難し、NBCニュースは彼の声明を「暴発」と表現し、サラソタ・ヘラルド・トリビューンはデサンティスが「子供たちをいじめるのは間違っている」と書いた。

次に、エスクァン誌は、この事件が「最近の大統領の木材がどう見えるか」と疑問を呈し、タンパベイ・タイムズは「次回ロン・デサンティスがマスクをからかう時の10代のための5つのアイデア」のリストを発表しました。

これに対し、デサンティスは次のように述べています。

「若い子供たちにマスクし、大人がこれらの子供たちにマスクするように言っているとき、それは演劇です。それは人々の命を救うものではありません。それは彼らに重荷を負わせるのです。

デサンティスは3月9日のツイートでこれをフォローアップし、「フロリダにはCOVID劇場の場所はありません。これらの専門家は、マスキング、強制、医療検閲の無しに同意します。

同じツイートで、前述の円卓会議のビデオが埋め込まれています。

「この2年間で欠けていたもの、見つけにくかったもの…それは、この2年間で見られたいくつかの政策についての開かれた議論と透明性です。。

ラダポは、米国感染症学会や米国小児科学会などのグループからの批判に直面しているが、mRNA技術の専門家であり、ファイザーとモデルナCOVIDワクチンの率直な批評家であるロバート・マローン博士は、円卓会議の間に異なる見解を表明し、「ここでは子供のためのワクチンを義務付けるための正当な理由ではない。 それだけだ。リスクがあれば、選択が必要だ」と強い意見を持っている。

マローン博士は、「我々に関する限り、現在は医学的緊急事態はなく、したがって、医療緊急事態の宣言と執行部による医療緊急事態の再アップで起こった権利の停止に対する正当な理由はない」と付け加えた。