一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。

編集者注:米国食品医薬品局(FDA)のワクチン諮問委員会は6月14日に会合を開き、ファイザーとモデルナのCOVID-19ワクチンの緊急使用許可(EUA)を5歳未満の子供に付与することを検討するが、ホワイトハウスは先週、州や医療提供者によって発注されたワクチンの注文をすでに発注済みと発表している。幼児のためのこれらのワクチンのEUAに反対するように議会のメンバーに伝えるには、ここをクリックしてください。

約束どおりに、米国食品医薬品局(FDA)は、乳児および幼児(5歳以上の子供)のためのCOVID-19ワクチンの「承認」(それが意味がするものが何であれ)を正当化しようとするために表向きに使用されるレポートをでっち上げた。

この報告は、小児におけるCOVID-19ワクチンの安全性と有効性に関する研究を見直すと主張する、モデルナとファイザーからの大量の報告書の後に出されたものである。

FDAがどんな悪ふざけをしてきたかを見るのは難しいことではありません – 望む大人がますます少なくなっているワクチンを強化しようとすることです。ウイルスの見かけのリスクを誇張し、ワクチンによってもたらされるリスクの認識を最小化するという、同じことの繰り返しである。

つまり、嘘です。

1. 臨床的緊急性の証拠はない。

乳幼児(および一般的な子供)はCOVID-19に罹患しません。彼らは(まだ)COVID-19で死亡していません。

ワクチン接種を受けた人のために抗体依存性の増強が始まると、すべてが変わる可能性があります。

FDA自身の報告では、0〜17歳の小児におけるCOVID-19の1,086人の死亡と10,700,000人のCOVID-19の「症例」が引用されています。COVID-19の診断が開始された2020年4月1日から832日が経過しました。

米国の全人口(73,000,000人)のCOVID-19発症後のCOVID-19感染のリスクは10,700,000/73,000,000 = 0.14657です。

診断を受けた場合の子供の死亡リスクは、1,086/10,700,00または1086/10700000 = 0.00010149532です。この期間にCOVID-19で子供が死亡するリスクは、1,086/73000000 = 0.00001487671です。

1日あたりのリスクは、1.78806611e-8(0.000000001788)程度です。満たされていない臨床的ニーズは実際になく、FDAはRT-PCRを正しく使用する方法を理解するために大学に戻る必要があります。子供たちはCOVID-19に感染せず、死ぬこともありません。

 

2. 「ワクチン接種」という考えの一貫性のない使用。

これは最初の研究からのパターンです。FDA、疾病管理予防センター、モデルナ、ファイザーなどは、彼らが望む「ワクチン接種」の定義をどのようにでも変更します。

例えば:「ワクチン接種済み」は、元の試験では、両方の用量を受け、ワクチンへの2回目の曝露後2週間が経過する前にCOVID-19を発症しなかった人々と定義されています。

実際、これは、病気の増強のためにCOVID-19を発症した人々が試験の計算から外れたということです。

第一に、ワクチン接種後13日または14日までに、ワクチンが標的とする病原体に感染したために人々がワクチン試験から落とされことです。

第二に、それは実際には最初の接種から丸5週間、 – 1ヶ月と1週間 – 44日です。FDAによって引用されているワクチンの有効性のすべてが疑わしいです。

モデルナとファイザーのワクチンは、90%以上の真のワクチン有効性を達成したことはなく、75%程度と推定される。

3. 「ワクチンの有効性」という考えの一貫性のない使用。

最初のCOVID-19ワクチン試験以来、時間の経過とともに、「ワクチンの有効性」のさまざまな定義が使用されてきました。

伝達の減少。感染率の低下。入院の減少。中和抗体の存在。抗体の存在等々。

すべては、都合の良いときにいつでも、その場しのぎの方法で、FDAの報告書でワクチンの有効性が使用され、引用されています。それは腹立たしいものです。それはゴールポストを動かしており、公衆の認識を操作しようとする無謀な(そして効果のない)試みを表しています。

この慣行は、FDAによって引用されている報告および研究において継続される。私はFDAが彼らの報告書で引用している有効性データを信頼していません。

有効性を主張するために使用される証拠の無益さのさらなる証拠は、FDAへのモデルナのスポンサーブリーフィングレポートから来ています:つまり、

「3.3 小児におけるCOVID-19ワクチンの臨床開発に関する規制上の考慮事項

「有効性…

「他の予防ワクチンの規制上の先例は、同じプロトタイプワクチンに対して臨床疾患エンドポイントワクチンの有効性が実証されている若年成人集団への免疫架橋に基づく小児集団におけるワクチン有効性の推論の基礎を提供する。免疫架橋に使用される免疫マーカーは、保護を予測するために科学的に確立されている必要はありませんが、疾患に臨床的に関連している必要があります。

「ヒトおよび動物モデルで入手可能なデータに基づいて、FDAは中和抗体価(SARS-CoV-2に対するワクチン免疫応答の機能的尺度)が、小児年齢層におけるCOVID-19ワクチンの有効性を推測するための免疫架橋に臨床的に関連していると考えています。

「COVID-19に対する防御を予測するための特異的中和抗体価は確立されていないため、2つの免疫原性エンドポイント(GMTおよびSRR)は、小児集団と若年成人集団におけるワクチンによって誘発される中和抗体応答の範囲を比較するのに適切であると考えられています。

また、この考えには、FDAが長期的な免疫の証拠を必要としないという事実も組み込まれています。彼らは「免疫ブリッジング」と呼ばれるもの、つまり他の臨床集団から行われた測定値からある臨床集団におけるワクチンの有効性を推測することに落ち着いています。

彼らはまた、人々をワクチンに依存させています…患者が1つのワクチンから次のワクチンへの抗体を有することを期待している。これは免疫学的に意味をなさない。病原体に対して継続的に高い抗体レベルは必要ありません。

私たちは記憶のB細胞とT細胞を持っています。このパラダイムを受け入れることで、FDAは完全に箍から外れており、3〜4ヶ月ごとに絶え間ない予防接種で免疫疲労を引き起こします。

4. 科学的データの不完全な考慮(バーンスタブル郡、イスラエル、オンタリオ州)。

ワクチン接種から数ヶ月後、ワクチン接種を受けた人は感染のリスクが高く、現在は入院のリスクが高いことが分かっています。

ジェレミー・ハモンドによると、データは「小児におけるワクチンの有効性(VE)は、2人目の dose.in の子供を受け入れてから数ヶ月以内に陰性になる」ことを示している。

ハモンド 書いた:

「ニューヨーク州保健省の研究者は、2月28日にプレプリントサーバーmedRxivに関する研究を発表し、小児、特に5歳から11歳までの小児におけるワクチンの有効性の証拠は「限られている」と指摘した。

「そのため、彼らは政策立案に役立つデータを提供することを目指していました。

「『オミクロン変異株が優勢な間』、著者らはニューヨーク州の幼児の『感染に対するVEは急速に減少した』と結論付け、『完全ワクチン接種後1カ月までに防御力が低下した』と結論付けた。

「ワクチン接種を受けていない子供と予防接種を受けた子供の間で1月のCOVID-19症例を比較すると、彼らは12〜17歳の子供の初期ワクチンの有効性を76%と推定しましたが、これは2回目の投与を受けてからわずか5週間後には50%以下に低下しました。

「さらに、幼児(5歳から11歳)では、わずか1ヶ月後に65%からわずか12%に低下しました。

「その後、彼らの推定では、論文の図2に示すように、この年齢層に対して有意に否定的な有効性を示しました:35〜41日でVEは陰性10%に達し、42〜48日で陰性41%に達しました。

ジェレミーは、記事の著者が自分のデータを誤って解釈したことを(正しく)報告し続けます。歴史はジェレミーを偉大な誠実さを持つ記者として覚えているでしょう。

5. モデルナとファイザーのレポートは、長期的なリスクを調査できていない。

私が言ったように、同じ詐欺師のほうが多い。例えば、このレポートでは、モデルナはワクチン接種後28日目までしか心筋炎に関するデータを提供していません。

なぜ28日目?　なぜ「ワクチンが投与されてから」、現実世界の臨床状況をより正確に反映しないのですか?

彼らはまた、心筋炎がSARS-CoV-2に感染した人々の大きな懸念事項であると述べています – しかし、比較はワクチン接種された人ではなく感染していない人であり、スパイクタンパク質が原因であることを知っています(スパイクタンパク質によって引き起こされる心筋間の合胞体)。

スパイクタンパク質は、もちろん、彼らのmRNAワクチンが基です。

6. 規制当局による近親相姦的利益相反/不当な影響

Peter Marks医師は、特定の集団のワクチンを検討するかどうかについてFDAで決定を下す責任を負っています。

一体なぜ彼は、彼が決定しなければならないワクチンを強化するために実施された研究に関与しているのでしょうか?「16~29歳のCOVID-19ワクチン、mRNA(Comirnaty)のベネフィットリスク評価」を参照してください。

その「研究」は、上記と同じゆるい論理のすべてにも罪を犯しています。この研究が、COVID-19ワクチン接種後の心筋炎による死亡者ゼロという「最悪のシナリオ」を想定していることは注目に値します。

クレジット:トビーマクドナルド、私にいった:

「私はモデルナの「スポンサーブリーフィング文書」を読んでいますが、彼らはFunkら(2022)から利益リスク評価を構築しました。そこでファンクを調べたところ、ピーター・マークス、リチャード・フォーシー、ホン・ヤン(10月に5歳から11歳の子供のための恐ろしい利益リスク評価を書いた)を含むFDAの6人のスタッフによる最近の論文です。文字通り、彼らの「最悪のシナリオ」では、ワクチン群の心筋炎による死亡が0人になると予測しています。それはフィクションの素晴らしい作品です。

 

私はスティーブ・キルシュ(彼は私を彼の「ディベートチーム」の一員だと考えています)と電子メールスレッドを書いています。先週、スティーブはマークスに討論会を挑んだ。

“こんにちはピーター、

「ワクチン接種の問題については、あなたの言うとおりです。私たちが依頼した独立した調査によると、最初の2回の接種以上の接種を選択したアメリカ人はわずか33％でした。

「あなたはそのCNNの記事で引用されました:

「米国では非常に深刻なワクチンの摂取に問題があり、これらの命を救う可能性のある医療製品を人々がより快適に受け入れることができるようにするためにできることは何でも、私たちがやらざるを得ないと感じることです。

「公開フォーラムで議論することで、誤報の問題を終わらせる時が来たのではないでしょうか?

「私の同僚と私はあなたからの連絡を楽しみにしています。

「誤報を終わらせる唯一の方法は、トップの誤報拡散者について議論することです。あなたは私たちを検閲しようとしても決して勝つことはありません。

「誤報の問題を終わらせるために、皆さんと議論できることを嬉しく思います。このスライド デッキからわかるように、私たちが見つけたすべての証拠は、臨床試験の不正があり、ワクチンが非常に危険であることを示しています。私たちはそれをどのように間違えたのか知りたいです。皆様からのご連絡をお待ちしております。

“-スティーブ”

私の知る限り、マークスは返事をしていない。私はスティーブとマークスを含む電子メールスレッド全体に返信しました:

「スティーブ、

「歴史は、この電子メールスレッドの1人の人物を、私が付き合っているのを見られることを決して気にしない方法で思い出すでしょう。

「したがって、私はそのような議論に参加することを拒否します。

「かしこ、ジェームズ・ライオンズ=ワイラー博士」

私はFDAによる報告書ダンプの数十のポイントを続け、議論することができます。その必要はないと思うが

マークス自身は、免疫学的に標的から外れていること、そして子供のためのCOVID-19ワクチンの「必要性」について嘘をついているという証拠を提供しています。

ここには、免疫のための「高い抗体価」の必要性について嘘をついている「ピーターの予変量」の古いビデオがあり、子供の免疫応答は「これらの変種のいくつかには十分ではない」(それに関するデータはなく、言葉だけ):

そのビデオのコメントは未だ褪せてはいません。

上院議員と下院議員に電話して、マークスの辞任を要求してください。この記事をメールで送信してください。

マークスとFDAは、独立した事実、科学、論理に基づいて検討しているわけではない。彼と彼の仲間は無能であるか、業界のために働いています。いずれにせよ、彼と彼の仲間は行かなければなりません。

もともとジェームズ・ライオンズ・ワイラーのPopular Rationalism Substackページに掲載されました。提案する