一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してください。それは無料です。

一目でわかるストーリー:

• 米国食品医薬品局(FDA)は現在、新しいCOVID-19ブースターを「免疫を充電する」ための「抗体アップデート」として宣伝しています – あなたの免疫システムが充電を必要とするバッテリーであるか、あなたの免疫が遺伝子治療を必要とするソフトウェアシステムであるかのように「アップデート」。これは、現実世界の生物学や生理学とは無関係のトランスヒューマニスト専門用語であり、米国食品医薬品局(FDA)がグローバリスト陰謀団によって推進されたテクノクラシーのトランスヒューマニストのアイデアに乗っていることを証明しています。
• 大学生のブースター義務の影響を調べたリスクベネフィット分析によると、以前は感染していなかった成人(18〜29歳)の22,000〜30,000人に、COVID-19入院を1回防ぐためにmRNAワクチンでブーストする必要があります。
• 入院を1件防ぐために、ジャブは男性の1.7〜3人のブースター関連心筋炎症例を含む18〜98件の重篤な有害事象を引き起こす。
• 国立衛生研究所の神経学研究者が率いる小規模な観察研究では、COVID-19注射から3〜4週間以内に「さまざまな神経因性症状」が発生することが判明しました。
• 自然療法医のヘンリー・イーリーとオレゴン州上院議員のキム・サッチャーとデニス・リンティカムは、オレゴン州の州裁判所に、疾病管理予防センターによる犯罪データ詐欺を調査するための特別大陪審の任命を命じるよう働きかけています。

米国食品医薬品局(FDA)がこれ以上悪さすることは無いと思った矢先に、彼らはあなたが間違っていることを示しました。

FDAがツイートした最近のCOVID-19ブースターキャンペーンのメッセージを2つ紹介します。

「アップデートをインストールする時が来た! 新しい#COVID19ブースターで#UpdateYourAntibodies。

「びっくりしないでください!　これで、更新されたブースターで#RechargeYourImmunityできるようになりました。

FDAは今、トランスヒューマニストのパイプドリームを推進しています

そうです。FDAは今、あなたの免疫系がバッテリーであるかのように、またはソフトウェアのようなmRNA注射で「更新」する必要があるものであると信じてほしいとあなたに望んでいます。

これは、現実世界の生物学や生理学とは無関係のトランスヒューマニスト専門用語であり、FDAがグローバリスト陰謀団によって推進されたテクノクラシーのトランスヒューマニストのアイデアに完全に同調していることを疑いなく証明しています。そこでは、人間の体は基本的に、自由に変更および更新できる遺伝的ソフトウェアを備えた生物学的プラットフォームにすぎません。

問題は、もちろん、あなたの体がそのように機能しないということです。自分の身体を「バイオリアクター」や内部の「ワクチン製造施設」に変えて、意図したとおりに機能することを期待することはできません。

COVID-19ジャブの受領者の間で障害と突然の死が急増していることは、大手製薬会社が神を演じることを許すことが、悪い考えであるという事実の証左です。

トランスヒューマニズムは全体としてパイプドリームであり、意識の非局所性を含め、実際に私たちを人間にするすべてのものを考慮に入れていないため、クラウドベースのシステムにアップロードしてAIとマージしたり、合成体などの人工的な身体構造にダウンロードしたりすることができると不合理に信じています。

虚偽広告

連邦取引委員会は、不正な広告に対処する責任があります。法律によると、広告は「真実であり、誤解を招かず、適切な場合には科学的証拠に裏打ちされた」ものでなければなりません。

FDA自体も、医薬品広告が「真実で、バランスが取れており、正確に伝達されている」ことを要求しています。

「バランス」とは、有効性と利益の主張を含む販促資料を指し、利益情報とリスクに関する情報のバランスを含める必要があります。

私の見解では、FDAの最新のCOVID-19ブースター広告は、次の理由から虚偽広告の明確な例です。

• あなたの抗体を薬で更新する必要があるという主張や、免疫を定期的に再充電しなければならないという主張の根拠がないため、それらは真実で正確ではありません。
• FDAは、a)元のショットからの害の膨大な証拠を無視し、b)二価ブースターは数匹のマウスからのデータのみに基づいて放出されているため、科学的証拠に裏打ちされていません。FDAは、病気の予防のためのブースターを宣伝していますが、それが何かを防ぐことを証明するデータはゼロです。
• FDAはワクチン有害事象報告システム(VAERS)に報告された多くの副作用のいずれかについて人々に警告していないため、バランスが取れていません。

無試験薬の承認はずっと計画でしたか?

私はそれを証明することはできませんが、COVID-19ワクチンの開発を促進するために、2020年春に当時のトランプ大統領の保健・防衛省の12人の高官によって考案されたワープスピード作戦は、適切な検査なしで薬物の承認を正常化することを意図していた可能性があります。

迅速な医薬品承認の正常化が当初意図されていなかったとしても、それ以来、その目的のために使用され、乱用されていることは確かです。

6月、FDAはCOVID-19ブースターの配送をスピードアップするための「将来の枠組み」スキームを静かに実施しました。これは、人間の試験なしで再処方されたCOVID-19ショットの承認を可能にするものです。

FDAは基本的にその場でルールを書き換え、mRNA遺伝子治療は従来のインフルエンザワクチンと同等であり、テストなしで更新およびリリースできると判断しました。

ここでの考えは、mRNA COVID-19ショットの安全性は、誰も傷つけたり殺したりしていないと主張する元のショットによってすでに証明されているということです。

したがって、安全性は当然のことであり、再配合されたブースターの有効性は、ファイザーとモデルナが行ったように、数匹のマウスの抗体レベルをチェックするだけで評価できます。

しかし、現実には、世界中の何百万人もの人々が元のショットによって害を受け、殺されており、それらのショットの人間の試験は詐欺に満ちており、抗体レベルは感染から保護するジャブの能力について何も教えてくれず、2つの技術(従来のインフルエンザワクチンとmRNA遺伝子治療)には共通の根拠がありません。

この「将来の枠組み」は、時間の経過とともに、製薬会社がいじりたがるかもしれない他のワクチンや薬を含むように拡大されることは間違いありません。歴史的に少なくとも10年間の多相試験を必要としてきた薬物試験全般の基準をさらに下げる可能性があります。

この傾向の危険性は、誇張しすぎるすることはありません。

米国のブースター政策の分析

9月12日の記事で、カイザー・ヘルス・ニュースは、FDAによる新しい二価COVID-19ブースターの承認についていくつかの疑問を提起した。

「…現実の世界では、オミクロン特異的ワクチンは、非常に多くの人がすでに服用している元のCOVIDワクチンよりもはるかに保護的であり、どのような方法で保護されていますか?　もしそうなら、誰が新しいショットから最も恩恵を受けるでしょうか?　連邦政府はこれらの新しいワクチンを購入しているので…32億ドルの値札は、不明瞭な利益に見合う価値があるのだろうか?…

「FDAは、ファイザーとモデルナに、更新されたオミクロンBA.5ブースターを承認する前に、より多くの臨床ワクチン有効性データを要求することができました。しかし、FDAは重要なフォローアップの質問に重きを置くことはできません:更新されたブースターは、すでに市場に出回っているワクチンよりもどれくらい効果的ですか?どの集団で?

「そして、価格の上昇(いわゆる費用便益分析)に値するほどの有効性の向上は何ですか?英国などの他の国では、新薬を市場に投入する前にそのような分析を行い、公正な国内価格を交渉します…

「ワクチン接種と感染を通じて集団免疫が蓄積するにつれて、更新されたかどうかにかかわらず、追加のワクチンブースターがすべての年齢層に等しく利益をもたらすかどうかは不明です…CDCの予防接種慣行に関する諮問委員会は、更新されたブースターを50歳以上の人々に限定することを検討しましたが、最終的にはそうするのは複雑すぎると判断しました。

衝撃的なジャブ研究は安全性の主張を否定

関連ニュースでは、大学生に対するブースター義務の影響を調べた衝撃的なリスクベネフィット分析は、次のように結論付けています。

• 22,000〜30,000人の以前に感染していない成人(18〜29歳)は、1回のCOVID-19入院を防ぐためにmRNAワクチンでブーストする必要があります。
• 予防された入院ごとに、ジャブは1.7〜3の「男性のブースター関連心筋炎症例、および日常活動を妨げるグレード≥3反応原性の1,373〜3,234例を含む18〜98件の重篤な有害事象を引き起こす。

つまり、大学生に3回目のCOVID-19ショットを義務付けることは、「予想される純損害」をもたらすことを意味します。著者らはまた、「感染後免疫の有病率が高いことを考えると、このリスクベネフィットプロファイルはさらに好ましくない」と強調している。

著者らは、「大学のブースターの義務は非倫理的である」と述べています。

1） この年齢層には正式なリスクベネフィット評価は存在しない。

2)ワクチンの義務化は、個々の若者に予想される正味の害をもたらす可能性がある。

3)マンデートは比例均衡していない:伝染に対するワクチンの控えめで一時的な有効性を考えると、予想される害は公衆衛生上の利益によって上回らない。

4)米国の命令は、現在のワクチン傷害計画のギャップのために、まれな深刻なワクチン関連の害が確実に補償されないため、相互主義の原則に違反している。そして

5)マンデートは、より広範な社会的害を生み出す。私たちは、社会化や安全への欲求などの反論を検討し、そのような議論は科学的および/または倫理的な支持を欠いていることを示しています。

政府の調査でCOVIDジャブの問題が明らかになる

国立衛生研究所の神経学研究者が率いる小規模な観察研究も、COVID-19注射から3〜4週間以内に「さまざまな神経因性症状」が発生することが判明したため、悪いニュースをもたらします。

研究者によると:

「私たちは23人の患者(92%が女性;年齢中央値40歳)は、SARS-CoV-2ワクチン接種後1ヶ月以内に始まる新たな神経因性症状を報告している。100%は重度の顔面および/または四肢感覚異常を含む感覚症状を報告し、61%は起立性調節障害、熱不耐症および動悸を有していた…

「免疫複合体について評価された無作為に選択された5人の患者からの生検は、内皮細胞における補体C4dの沈着を示した。電気診断試験結果は94%(16/17)で正常であった。一緒に、患者の52%(12/23)は、小繊維末梢神経障害の客観的証拠を持っていた…

「この観察研究は、SARS-CoV-2ワクチン接種後にさまざまな神経因性症状が現れ、一部の患者では免疫媒介プロセスである可能性があることを示唆しています。

FDAは主要なCOVIDジャブ安全性分析の公開を拒否

7月、エポックタイムズはFDAに「COVID-19ワクチンのために機関が実施したすべての分析」を公開するよう求めました…特定のCOVID-19ワクチンの後に記録された有害事象と、COVID-19以外のワクチンによるワクチン接種後に記録された有害事象を比較することを含む経験的ベイジアンデータマイニング。

FDAはこれまでのところ、データが「法律で保護されている内部議論」に関連すると主張して拒否している。

9月10日、エポック・タイムズは次のように報じた。

「2021年1月と2月にFDAとそのパートナーが提示した運用手順によると、FDAは「少なくとも隔週で」データマイニングを行い、「COVID-19ワクチンのワクチン接種後に予想よりも頻繁に報告された」有害事象を特定します。当局は、ワクチン有害事象報告システム(VAERS)からのデータに基づいてマイニングを実行します。

「最近の回答で、FDA記録局はエポック・タイムズ紙に、たとえ編集された形であっても、分析は一切提供しないと述べた。当局は、情報公開法の免除を引用し、政府が「機関との訴訟において機関以外の当事者には法律で入手できない」機関間および機関内の覚書および書簡を差し控えることを認めた。

「当局はまた、連邦規則集を指摘し、「連邦政府の行政府内のすべての通信のうち、書面形式またはその後書面に限定されるすべての通信は、§20.22に定められた規則に従って合理的に分離可能な事実情報が一般に開示可能である場合を除き、公開から差し控えることができる」と述べている。

「FDAが事実に基づかない情報を編集した分析のコピーを作成できなかった理由は明らかではない。エポック・タイムズは記録局の決定に上訴した」と述べた。

CDCはまた、安全性分析の公開を拒否している

上記のVAERS標準運用手順に従って、疾病管理予防センター(CDC)は、比例報告比(PRR)データマイニングを使用してデータマイニング分析を実行することも求められています。

PRRは、データベース内の他のすべての薬物と比較して、特定の薬物に対する有害事象の頻度を測定します。

エポック・タイムズがCDCに結果を公表するよう求めたとき、CDCは拒否した。

The Epoch Timesによると、CDCは「質問に答える際に虚偽の情報を2回も提供している」という。

エポック・タイムズ紙は次のように報じている。

「当局は当初、PRR分析は行われておらず、データマイニングは「エージェンシーの範囲外」であると述べた。その後、同局は2021年2月からPRRを実施したと述べた。その後、当局はそれが真実ではないことを認めました。

「当局は2022年3月までPRRの実施を開始しなかった」と広報担当者はエポックタイムズに語った。記録担当官のロジャー・アンドウは、CDCの予防接種安全局を引用して、最初の回答をした。CDC職員のジョン・スー博士は、2番目の回答をした。

「その情報が誰から発信されたのかは不明のままだ。エポック・タイムズは、情報公開法(Freedom of Information Act)に、回答を提供する可能性のある内部電子メールの要求を提出しました。

これまでのところ、FDAは、このデータはCOVID-19ジャブによる深刻な副作用の証拠を示していないと主張しています。2021年4月16日までに彼らが発見した唯一の可能な信号は、体温の上昇でした。

記事の中で、The Epoch Timesは、FDAおよび/またはCDCがデータマイニングの取り組みが手ぶらで出てきたと主張するいくつかの論文を引用しています。

しかし、それが本当なら、なぜデータを公開することに消極的なのでしょうか?  なぜ、データを公開しないのか？なぜ、釈明の余地のない証拠を放置しておくのだろうか？? なぜ無罪の証拠に座るのか?

もちろん、FDAとCDCがずっと嘘をついていたことがデータで証明されれば別だが。

特別大陪審を求める上院議員

他の関連ニュースでは、自然療法士のヘンリー・イーリーとオレゴン州上院議員のキム・サッチャーとデニス・リンティカムの2人が、3月以来、「COVID関連データの正確性と完全性を著しく損なう」連邦当局者の決定を調査するために特別大陪審の招集を3月から強制しようとしています。

オレゴン州ポートランドで提出された3月7日の請願書によると、30人の被告は統計を操作して「COVID-19症例、入院、死亡数の大幅なハイパーインフレ」を作り出し、その結果、3.5兆ドルの不正な納税者支出をもたらしました。

具体的に指名された被告は、元CDC所長のロバート・レッドフィールドと現CDC所長のロシェル・ワレンスキー、元保健福祉長官のアレックス・アザール、保健福祉局長のザビエル・ベセラ、国立保健統計センター所長のブライアン・モイヤーである。

イーリーがビデオ(下)で説明したように、被告は3月7日の請願書に返信するために60日間の猶予を与えられた。たまたま、オレゴン州のスコット・アスファウグ米国検事が司法省から弁護人として任命されたが、イーリー、サッチャー、リンティカムが2021年にアスポーグにリストされた被告の調査を依頼したことを考えると、興味深い選択である。

アスファウグはすぐに延長を申請し、さらに60日間を与えました。被告側は8月26日まで対応しなければならない。突然、7月13日、司法省はアスファウグをケニアのナイロビに再配置した。

アスポーグは7月17日付けで米国検事を辞任し、その時点で米国検事のナタリー・ワイトとダイアン・シュヴァイナーがCDCの弁護を引き継いだ。

被告が8月26日の期限を逃したとき、イーリー、サッチャー、リンティカムは債務不履行判決を申請した。2日後の8月29日、ワイトとシュヴァイナーはデフォルト判決に反対した。

締め切りに間に合わなかったシュヴァイナーの言い訳は、彼女が急性疾患の犬の世話に忙しかったということだった。Linthicumがニュースレターで指摘したように、「自尊心のあるSF編集者は、誠実さと透明性についての物語を信じられるようにしようとするときに、これほど奇抜なことを机上で許すはずがない」。

イーリー氏は現在、CDCが熱を感じていると確信しており、COVID-19中のCDCの行動を調査するために特別大陪審を招集するという「健康の自由のための立場」の請願書に署名するようアメリカ人に促している。

この嘆願書に署名が多ければ多いほど、この調査はアメリカ国民にとって重要であり、イーリー、サッチャー、リンティカムによる単なる不平不満ではないことを示しているため、裁判所は大陪審の調査を命じなければならないという議論が強くなります。

Ealyが指摘したように、CDCは犯罪データ詐欺を犯した。連邦政府機関によるデータ操作を禁止する法律と、そもそもデータ操作の発生を防ぐための法律があります。

CDCはこれらの法律に一度だけでなく、繰り返し違反し、責任者は責任を問われなければなりません。公衆衛生機関が、公衆に害を及ぼすことを正当化するためにデータ法を軽視することはできません。だから、大陪審の請願書にあなたの名前を追加してください。

もともとメルコラによって出版されました。