一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。

ドイツ有数の病院であり、ヨーロッパ最大級の病院であるCharité Berlinの研究者は、約4万人のドイツ人を対象とした調査に基づいて、COVID-19ワクチンの重篤な副作用が数ヶ月以上続く高い割合を発表しました。

いくつかのハイライトとして:

1. 研究者らは、ドイツのワクチン監視機関であるPaul Ehrlich Institute(PEI)が推定したワクチン接種を受けた1,000人あたり0.2人と比較して、8人の重篤な副作用を推定しています。

2. これは40倍の過小報告係数(URF)に相当し、スティーブ・キルシュが推定したワクチン有害事象報告システム(VAERS)URFとほぼ同じです。

3. この研究の主任研究者であるハラルド・マテス博士は、50万人のドイツ人がワクチン接種後に重篤な副作用を経験したと推定しています。調査結果によると、重篤な反応を持つ人々の最大80%が3〜6ヶ月以内に回復しますが、20%では症状が持続します。

これは、現在10万人のドイツ人が長期にわたる重篤な副作用に苦しんでいることに相当します。これは、ワクチン接種を受けた人々の0.16%が、ワクチン接種後6ヶ月以上経ってもなお重篤な副作用に苦しんでいることを意味します。

4. PEIはこれまで、ワクチンの有害事象を徹底的に追跡していると主張し、公式の数字に疑問を呈する人を「反ワクチン派」と糾弾してきたが、これは大きな恥ずべきことだ。

5. マテスは政府に対し、ワクチンによる傷害を主張する人々を深刻に受け止め、ワクチンで負傷した人々に専用の外来診療を提供するよう求めた。

現在の医療環境では、ワクチン被害について話すことを強く禁じるとともに、ワクチン被害者は救済方法について基本的に無知であるため、ほとんどの人が助けを見つけることができないと指摘しました

マテスはまた、医師が「反バクサー」として非難されることを恐れることなく治療法を開発できるように、ワクチン傷害について公然と議論できるようにするよう求めた。

6. マテスは、いわゆる「長期影響COVID」のの症状の多くとワクチン傷害との間に強い類似性があることを指摘し、長期COVIDに対する治療がワクチン傷害への対応に役立つ可能性があると考えています。

これについては、PANDAのオープンサイエンスミーティングで、COVIDに対する感受性とCOVID-19ワクチンによる傷害の統一理論について発表しましたので私のプレゼンテーションを参照してください。

7. ドイツは長期にわたるCOVIDに特化した外来診療所を設立し、ワクチン接種を受けた人は彼らに助けを求めることができます。しかし、問題があります:あまりにも多くの怪我なのです。

この記事から:

「マールブルクの大学病院の特別外来診療所は、その顕著な例です。従業員は実際にLong Covidの研究をしたいと考えていましたが、現在は主にワクチン接種の副作用が重篤な患者の世話をしています。

「現在、マールブルクの特別外来診療所では、被災者からの200~400通の電子メールが毎日届いており、待機リストには約800人の患者が含まれています。

「しかし、ここでの問題は、需要が供給をはるかに上回っていることです。私たちはより多くの外来診療所を必要としていますが、それらは十分ではありません」とMDRレポートでマテスは強調しています。[ドイツ語の外来治療は英語で「救急車 ‘ambulances’ 」に機械翻訳されていることに注意してください。

8.この物語は大問題です。これは、ハーバード大学医学部の研究者が名乗り出て、疾病管理予防センター(CDC)が重篤な有害事象発生率を40倍に過小評価されており、ワクチン傷害は本物であり、ワクチンで負傷した人は真剣に受け止められ、治療される必要があります。医師は報復を恐れることなく公然と意見を表明できる必要があると発表し、ワクチンで負傷した人のための治療法を開発できるようにする必要があります。

9. このインタビューで、マテスは、苦情データに基づいてワクチン傷害に関する懸念を提起した後に解雇された保険会社の幹部、アンドレアス・シェフベックについて尋ねられます。

「彼はここに手がかりがあると言ったはずですが、因果関係は検証されていなかった。彼が政治的に話していたのか、それとも単にデューデリジェンスに基づいて、「ここにはさらに調査する必要があるシグナルがあります、どうぞ」と言っているのかは完全には明らかではありませんでした。その小さな違いが彼の仕事を犠牲にしました。

「しかし、現在、白黒が公の場でどのように扱われているか、そして事実がなくても特定の意見がどんなに激しく交換されているかを見れば、彼がおそらくあまり慎重に表現されていない何かのためにどれほど不当に罰せられたかがわかります。

マテスが言葉の選択に非常に慎重であることはわかるが、シェーフベックが陳述書で十分に守られていなかったという理由で解雇されたことを正当化することはほとんどできない。(たとえ、彼の発言がもっと注意深く語られていたとしても、彼は解雇されたに違いない。）

10. 奇妙なことに、マテスは、1,000件あたり8件の重大事象発生率は「スウェーデン、イスラエル、カナダなどの他の国から知られているものに対応している」と述べています。ちなみに、ワクチンの製造業者でさえ、すでに彼らの研究で同様の値を決定していました。

これは本当なのだろう?　イスラエルでの私の経験は、そうではないようです。この記事によると、この研究っでは「深刻な出来事」を「治療を必要とし、数週間または数ヶ月間続く症状」と定義しているため、おそらく多少の余裕があるのでしょう。

私が知る限り、イスラエルからのいかなる研究やデータも、その定義によって深刻な出来事を追跡していない。誰かがイスラエルや他の場所で、彼が比較しているデータを知っているなら、コメントで私たちに知らせてください。

11. もちろん、調査方法には多くのバイアスがあります。残念ながら、私は調査の方法論の詳細を見つけることができなかったので、それについてのより完全な議論は別の時間を待たなければならないでしょう。

一つ確かなことは、ワクチンで亡くなった人々は調査に答えることができないので、研究はこの問題に関して何も言えないということです。

ここに私が主流のドイツの新聞でこの物語で見つけた記事のいくつかへのリンクがあります:1、2、3、4。機械翻訳は単なるサービス以上のものです。

そして、ここには、マテスとのインタビューを含む、ワクチン傷害に関する主流のドイツの放送局からのビデオ(再びドイツ語で)があります。翻訳はできません。

もともとはJosh GuetzkowのJackanapes Junction Substackページで公開されました。