一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。

一目でわかるストーリー:

• 「欧州の上級政治家」によると、世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム・ゲブレイサス事務局長は、COVID-19は中国の武漢にある武漢ウイルス学研究所での壊滅的な事故の結果であると信じていると個人的に彼に打ち明けた。
• 2020年後半、WHOはSARS-CoV-2の起源を調査するための科学諮問グループを設置しました。この非常に妥協的グループは、ラボリーク理論には何の根拠もないと結論づけた。
• 激しい批判の後、WHOは別の調査委員会を設置することに同意した。Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens(SAGO)は、6月9日に最初の予備報告書を発表した。
• SAGOによると、実験室のリーク理論はあり得ず、それも「最も強い証拠」が人獣共通感染症の波及を指摘していると主張している。これは、人獣共通感染症の起源を裏付ける3つの基本的なデータのいずれも特定されていないという事実にもかかわらずです。
• -ウイルスから身を守るヒト複製能のある内在性レトロウイルスであるHERV-K102 は、重度のCOVID-19に対する重要な防御メカニズムです。SARS-CoV-2にはHERV-K102を標的とするいくつかのメカニズムがあり、これはラボリーク仮説を強く支持します。
• HERV-K102を持つのはヒトだけなので、これらの形質の選択は動物では起こり得なかった。コウモリ関連のコロナウイルスにHERV-K102を阻害する能力を与える唯一の方法は、ヒト化マウスを介してウイルスを継代することであり、我々はそれが行われたことを知っている。

「欧州の上級政治家」によると、WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイサス事務局長は、COVID-19は中国の武漢にある武漢ウイルス学研究所(WIV)での壊滅的な事故の結果であると信じていると個人的に彼に打ち明けた。

公の場で、6月14日の記者会見で、ゲブレイサスは次のように述べている。

「それがどこから来たのか、どのように人間の人口に入ったのかについての答えはまだありません。ウイルスの起源を理解することは、将来の流行やパンデミックを防ぐために科学的に非常に重要です。

「しかし、道義的には、苦しみながら死んでいった人たちやその家族にも責任があるのです。時間がかかればかかるほど、難しくなります。スピードを上げて、危機感を持って行動する必要があります。

「ある仮説を否定する証拠が得られるまでは、すべての仮説はテーブルの上に置かれたままでなければなりません。このため、この科学的研究を政治から切り離すことがますます急務となっています。

「政治化を防ぐ方法は、各国が透明性を持って、いかなる政府からの干渉も受けずにデータやサンプルを共有することです。この科学的研究が成功裏に進展する唯一の方法は、SARS-CoV-2の最初の症例が報告された中国を含むすべての国からの全面的な協力を得ることです。

WHOはラボリークの主張をすぐに却下しました

ご記憶のとおり、2020年後半に、WHOはSARS-CoV-2の起源を調査するための科学諮問グループを設置しました。そこには偶然にも公平とは言い難い人たちが含まれていた。中国が委員を選ぶことを許されていたことを考えれば、当然といえば当然です。

選ばれた人々の中には、WIVと密接な専門的つながりを持ち、すでにラボ起源説を「純粋なバローニー」として却下していたEcoHealth Alliance(EHA)の社長であるPeter Daszak博士がいました。

彼はまた、そのような調査を「陰謀論」として非難する科学者の声明のグループの出版の背後にある首謀者でもありました。Daszakの「科学的コンセンサス」は、パンデミックウイルスが実験室から発生した可能性が最も高いことを示す学説や証拠を「論破」するために、メディアによって信頼されるようになった。

2021年2月9日、このタスクフォースは、武漢のWIVと他の2つのバイオセーフティレベル4研究所はCOVID-19の発生とは無関係であり、実験室脱出理論はもはや調査の一部ではないと宣言しました。

これに伴い、WHOは中国調査の完了を宣言し、海外から輸入された冷凍魚など、他の供給源を調査するために調査範囲を拡大することを検討すると述べた。

14カ国が調査結果をひどく妥協していると批判した後、ゲブレイサスは報告書に欠陥があることを認め、新たな調査を命じた。

この新しいグループ、新規病原体の起源のための科学諮問グループ(SAGO)からの予備報告書が6月9日に発表されました。

下のビデオでは、ジョン・キャンベル博士がこのレポートの調査結果をレビューしています。

Saga はSAGOで続く

「本当に笑うべきか泣くべきかわからない」とキャンベルはSAGOの報告書を紹介した後、「笑っていいのか、泣いていいのか、本当に分からない」と言った。この前置きから、今回のレポートも、これまでのレポートと同様に、多くの不満があることが分かる

要約すると、SAGOはラボリーク理論を完全に否定しているわけではありませんが、それでもありそうもないと考えており、自然な人獣共通感染症のスピルオーバー理論を倍増させています。

ゲブレイサスは中国当局に2通の手紙を送り、実験室の漏洩理論を評価するのに役立つかもしれないより多くの情報を求めたが、SAGOにはそのような資料は提供されていなかったので、彼らがそれがありそうもないという結論に達するために何を使用したのか疑問に思う。

SAGOは、実験室脱出の非常に現実的な可能性について議論し、それは以前に起こったことを指摘し、a)病原体がより致命的になる機能獲得研究、およびb)懸念される二重用途研究、すなわち防御的および攻撃的目的の両方に使用できる病原体に関する研究を特定する必要があると述べている。

キャンベルが説明したように、ウイルスは病気を理解したりワクチンを作成したりするために研究されるかもしれませんが、その発見は生物兵器の作成にも使用できます。

米国の資金調達については疑念が残る

キャンベル氏はまた、米国の国立衛生研究所(NIH)が2020年4月にWIVでのコウモリコロナウイルス研究への資金提供をキャンセルしたため、NIHが実際にそのような研究に資金を提供していたことは明らかです。

はっきりしないのは、NIHがこの研究に関連するすべてのものをリリースしたかどうかです。

調査ジャーナリストのポール・タッカーが6月21日のサブスタック記事で論じたように、国防高等研究計画局(DARPA)も、エコヘルス・アライアンス、ひいてはWIVへの資金提供について「率直とはいえない」態度をとってきた。

ダザックが2018年にDARPAに助成金提案を提出し、中国でコウモリウイルスを収集して研究し、伝達性および/または毒性を高めたキメラを作成することを意図していたことを知っています。

DARPAは、機能の向上を伴うため、将来資金提供を受けるためにはリスク軽減計画を含める必要があると指摘し、この提案を正式に拒否した。

DARPAは、直接的または間接的にEHAへの資金提供を公式に否定しているが、カリフォルニア大学デービス校への情報公開法の要求から得られた内部文書は、そうではないことを示唆している。

Thackerが報告したように:

「エコヘルスアライアンスが2018年にDARPAに提案を提出したのとほぼ同じ頃、UCデイビスの研究者は、彼らが実施するパンデミック対策プログラムと、EHA、メタビオータ、スミソニアン協会を含むパートナーの5年目の予算について議論していました…

「カリフォルニア大学デービス校のエリザベス・リーシュア…DARPA賞は10月に始まると書いた。リーシュアはさらに、「現在のスタッフやその他の費用の一部は、副賞が整ったらDARPAに移される」と付け加えた。

「リーシュアに宛てた電子メールで、カリフォルニア大学デービス校の研究者ジョナ・マゼットは、EHAの予算増加の主な原因は人件費であると書き、ピーター・ダザックの『報酬は昨年より24%増加した』と付け加えた。

「UCデイビスの研究者がDARPAの金でエコヘルスアライアンスに支払ったことを示す電子メールにもかかわらず、研究機関には彼らの物語があり、彼らはそれに固執しています…

「これらの最新の暴露は、バイデン政権がエコヘルスアライアンスによる活動を見直すことに関心がないことを示す、増えつつある証拠の追加です。

遺伝的重複が小さすぎて人獣共通感染症の起源を示唆できない

SAGOによると、遺伝子配列決定は、SARS-CoV-2の祖先株が人獣共通感染症起源であることを示唆している。最も近い遺伝的に関連するウイルスであるベータコロナウイルスは、Rhinolophusコウモリで同定されています。最も近い遺伝的重複は、2013年に中国で収集されたコウモリウイルス(96.1%)と、2020年にラオスで収集されたコウモリウイルス(96.8%)です。

これらの遺伝的重複に基づいて、SAGOは(少なくとも予備的に)最も強力な証拠が人獣共通感染症のスピルオーバー事象を指していると結論付けている。「しかし、それは科学的な精査に耐えられるのでしょうか?」キャンベルは、これ自体は、実際には人獣共通感染症の波及効果の科学的証拠ではないと付け加えて、尋ねた。

比較のために、人間とチンパンジーの間の遺伝的重複が98.9%であることを考えてください。小さな遺伝的変異でさえ、大きな違いを生み出します。

ある人間と別の人間の重なりは99.9%なので、私たちの遺伝子構成は非常に同一に近いですが、外見、行動、性質の大きな相違が顕著です。

一方、人間とバナナは遺伝情報の約60%を共有していますが、両者の間に類似点があると考える人を見つけるのは難しいでしょう。

つまり、96%の範囲のオーバーラップは、SARS-CoV-2がコウモリから来たことを示唆するには、96%程度の重複では到底足りないということである。

キャンベルはこう尋ねます。

「それは十分ではないが、彼らはこれが可能な限り最も強力な証拠だと言う。なぜ科学団体がそんなことを言うのだろう?」

彼のコメントの証拠として、キャンベルは、SAGO議長のMarietjie Venter教授が以前に「コウモリで同定された前駆体ウイルスは、ヒトにこぼれたウイルスであるほど近くには絶対に近づかない」と述べていることを指摘している。

そして、SAGOは人獣共通感染症のスピルオーバーを指摘する最も強力な証拠を主張しているが、ウイルスの祖先も、自然宿主または中間宿主も、ヒトへの実際のスピルオーバー事象も特定されていないことを認めている。

基本的に、人獣共通感染症の波及効果の結果としてこのパンデミックを説明するための基本的な証拠のほとんどはまだ欠けています。

一方では、Rhinolophusコウモリウイルスが最も可能性の高い発生源であると主張し、他方ではウイルスの祖先(ウイルスの祖先)が特定されていないことを認めることは、明確な矛盾です。

結論として、人獣共通感染症のスピルオーバーを証明するのに役立つ3つの証拠のどれも見つかっていないので、人獣共通感染症の起源を結論付けるのはむしろ非論理的です。

ラボの漏洩を示唆する新しい情報

キャンベルは、SARS-CoV-2が人工の実験室で作られたものであるという直接的な証拠もないと言いますが、私は過去2年半にわたって多くの記事を発表し、それを示唆するデータをレビューしています。

これまで取り上げなかった証拠の1つは、カナダの科学者であるMarian Laderouteからのものです。

6月中旬、彼女は「HERV-K102活性化を含む訓練された免疫は、パンデミックRNAウイルスに対する新しいワクチン接種パラダイムを提供するCOVID-19からの回復を促進する可能性がある」と題する科学的レビューを出版のために提出した。

この記事の執筆時点では、この論文は彼女のサブスタックでのみ利用可能です。Laderouteによると、HERV-K102の活性化に関する詳細は、SARS-CoV-2の起源の探索に関連している可能性がある。

彼女は次のように述べています。

「元の武漢株が、2019年秋の不注意な「偶発的な」放出の前に、すでにヒト免疫系によって選択を受けていたことは、かなりあり得ると思えます。この結論は、ヒトにおける拡散の最初の数ヶ月にわたるSARS-CoV-1と比較したSARS-CoV-2のシーケンシングに基づいて、早ければ2020年5月までに達成された。

「この新しいレビューは、2022年6月9日に発表されたSAGOの最初の報告とは対照的に、ラボリーク仮説が代わりにSARS-CoV-2パンデミックウイルスの最も可能性の高い原因であることを示唆する理論的根拠を提供します。

Laderouteによると、HERV-K102(ウイルスから保護し、いくつかの慢性疾患において役割を果たすヒト複製能内因性レトロウイルス)は、重度のCOVID-19に対する重要な防御メカニズムです。HERV-K102で訓練された免疫は、基本的にあなたの自然免疫の一部です。

以前の研究では、HERV-K102がHIV-1ウイルスの複製に対する早期保護自然免疫応答を提供することにより、HIV-AIDSに対する防御にも役立つことが示されています。

ヒトだけがHERV-K102を持っているので、コウモリ関連のコロナウイルスにHERV-K102を阻害する能力を与える唯一の方法は、ヒト化マウスを介してウイルスを継代することであり、それが行われていることを知っています。

Laderouteは、SARS-CoV-2にはHERV-K102粒子の生成と放出を標的とするいくつかのメカニズムが組み込まれており、これはHERV-K102が重度のCOVID感染から防御することを検証するだけでなく、「ラボリーク仮説を強く支持する」と主張している。

なぜでしょうか。これらの特定の形質の選択は「人間だけが内因性レトロウイルスK102(HERV-K102)プロテクター泡状ウイルスを持っているので、動物では起こり得なかった」と彼女は言う。

この内因性レトロウイルスはヒトにのみ存在するため、コウモリ関連のコロナウイルスにHERV-K102を阻害する能力を与える唯一の方法は、ヒト化マウスを介してウイルスを継代することであり、それが行われていることがわかっています。

そのような実験の1つは、2019年10月に発表されました。著者の一人はウイルス学者のラルフ・バリック博士で、彼はたまたまWIVとコロナウイルスに関する機能研究の獲得にもつながりがあります。

Laderouteはまた、免疫系の適応アームが中和抗体を産生する前に、HERV-K102が最初にSARS-CoV-2ウイルスをクリアしなければならない理由と方法を説明しています。

HERV-K102が損なわれると、これは起こらず、中和抗体は産生されず、感染は宿主を殺すまで制御不能に猛威を振るう。

別の言い方をすれば、SARS-CoV-2は、最初に自然免疫を阻害し、次に適応免疫を阻害するような方法で作られているようです。

彼女は論文で他の多くの詳細にも触れているが、このユニークな特徴 – 人間にしか存在しないHERV-K102の阻害 – は、SARS-CoV-2が科学者によって作成され、何らかの形で出てきたという理論を支持しているように見える。

進行中の新しいフランケンシュタイン実験

SARS-CoV-2のスパイクタンパク質（最も毒性の強い、病気を引き起こす部分）は、エイズを引き起こすHIV-1のタンパク質と結合していることを示す証拠がある（他の二次感染も含む）。

6月20日のツイッター投稿で、ジッキーリークスは4月7日に出願された「変異型RT/INタンパク質とSARS-CoV-2スパイクタンパク質を含む非組み込み型HIV-1」に関する最近の特許にリンクを貼った。何がうまくいかない可能性がありますか?　CCOVID-19が何らかの指標となるのであれば、まさにその通りです。

ジッキーリークスはこう書いています:

「ウイルス学全体を閉鎖する必要がある理由がわかりますか?

「これらのサイコパスは、実験室でSARS-CoV-2でより多くのHIV-1を作っており、彼らはあなたが彼らに感謝することを望んでいます。

全世界が現在苦しんでいるような別のパンデミックを防ぎたいのであれば、重要な目標は、機能研究とデュアルユース研究のすべての利益の禁止を要求することです。

自然突然変異の「先を行く」ためにこの種の研究が「必要」であるという正当化は、策略以外の何物でもありません。新規ウイルスのほとんどの発生は、実験室の漏洩の結果です。

彼らは自然ではありませんでした。実際、このような研究は必要ありません。それはほとんどすべてのリスクであり、潜在的な利益はほとんどありません。

もともとメルコラによって出版されました。