トップライン：

• オミクロンは、これまで以上に多くの人々がCOVID-19ジャブを受け取ることを義務付けたり強制したりするために、政府や保健当局によって使用されています。
• 適切なインフォームド・コンセントを可能にするために、潜在的なワクチンに十分な情報を与える必要があります。この記事では、政府、保健当局、ワクチン接種者、主流の医療従事者、マスメディアによって広く報道されていない重要な情報をレビューします。
• 最も一般的に使用されるCOVID-19ジャブは、スパイクタンパク質の改変された形態を生成するために体に遺伝情報を提供することに依存していることを考えると、ジャブは「ワクチン」として表現されるべきではありません。
• mRNAジャブは、細胞に入った後も前注入の適合性を保持する変異スパイクタンパク質を生成するために有意に変化する遺伝物質に依存しています。脂質ナノ粒子は安全性のために十分に研究されていない。
• アストラゼネカとジョンソン・エンド・ジョンソンによるウイルスベクタージャブはヒト胎児細胞株に依存しており、ジャブ内のタンパク質の大部分はウイルスベクター自体からではなく、このソースからである可能性があります。
• スパイクタンパク質はそれ自体が有毒であり、ジャブからまたは自然に獲得した感染から生成される場合でも、身体に悪影響を及ぼす可能性があります。
• 汚染物質は、意図的または偶発的に、多くのバイアル標本で発見されている。
• COVID-19ジャブに対してしばしば行われる「安全で効果的な」主張を正当化する実質的なデータはありません。
• COVID-19ジャブは、特に数ヶ月ごとに繰り返し与えられた場合、免疫系機能に永続的な悪影響を及ぼす可能性が高いので、有害反応のリスクを高めながら、他の疾患の広い範囲のリスクを高める。
• 英国保健安全局（旧イングランド公衆衛生局）による「ワクチンサーベイランス」に使用されているデータが、誤って、あるいは意図的に誤った表現をして、注射を受けた人の結果が辞退した人の結果よりも良好であると推測されているという明確な証拠が出てきました。
• インフォームド・コンセントが「パンデミック」の間にいつでも提供されているという証拠はほとんどありません。

詳細に飛び込む前に、Robの短い10分間のビデオサマリーを次に示します。

接種の自由

ヨーロッパの自由主義は脅威にさらされているだけではない。それはいくつかの部分で既に消されています。

COVID-19注射を義務付ける最初のヨーロッパ諸国として、オーストリアは注射を拒否する人々を犯罪化します。ドイツはその後もそれに追随している。ギリシャ人は、ジャブフリーのままであれば、毎月100ユーロの月額料金を政府に支払う必要があります。

月曜日の夜、クイーンズランド州に拠点を置く医師、ロバート・ブレナンは、毎週の世界保健評議会に出席している医師たちに、ロックダウン、検査、注射のリスクについて発言したことでライセンスを取り消されたオーストラリアの医師は、医師の肩書きを使い続けるならば、偽医師の刑事告発を受けるだろうと語った。

また、設置されている検疫キャンプ、先住民がどのように標的にされているか、そして想定される「緊急」の地位によって与えられた権限の下で神聖な場所がどのように破壊されているかについても聞きました。

これらに加えて、SARS-CoV-2の新種であるオミクロンomicronが出現したことで、北米の当局は、特にいわゆる「ブースター」（現在、武漢のオリジナル株であるWuhan_Hu-1をベースにした注射のストックがある）の接種を人々に強要または強制したりする正当性が高まっている。

 

多くの誇大宣伝は、デルタと比較してオミクロンの優れた感染性の新たな証拠によって生成されています.

以前に注入された人々の「ワクチン接種」カバレッジと再注入(「ブースター」の使用)を増やすために設計されたポリシーは、この戦略の可能性のある有効性に関する決定的なデータや機械主義的証拠に基づいていません。

代わりに、彼らはmRNAブースタージャブが感染した場合に重度の病気になる可能性を減らすことができるというイスラエルとイングランドからの時代遅れのデータに依存しています。

このようなデータは、オミクロンが支配的になった場合、今後数週間で私たちが置かれるかもしれない状況とは全く無関係です。これは、スパイクタンパク質の受容体結合ドメインにおけるオミクロンの複数の突然変異が抗体の中和を妨げることを考えると、ジャブによって上昇する抗体が人々を保護するために貴重なことはほとんど行わないことがますます明らかになっているからです。

私たちの周りのすべての強制では、人々が本当にジャブが何であるか、どのように動作するかを理解することがこれまで以上に重要です。私たちは今、彼らが最初に一般に公開されたときと比較して、それらについて少し知っているので、詳しく見てみましょう。

我々は、8つの世界保健機関(WHO)承認COVID-19注射のうち5つを含む、mRNAおよび非複製ウイルスベクタータイプである2つの主要なタイプの「ワクチン」に限定する。。

表 1.COVID-19注射を承認した人

COVID-19ジャブが「ワクチン」と表現されるべきではない理由

最近のビデオでは、主な候補(mRNAおよびウイルスベクタータイプ)が、世界保健機関(WHO)の「薬剤特異的だが安全な抗原性成分」の投与の定義を満たしていないため、「ワクチン」と表現されるべきではない理由を説明しました。

これは、これらのジャブタイプの両方が実際には抗原成分を含んでいないからです。

それらは、ワクチンの体に抗原成分、すなわちSARS-CoV-2の現在循環していない武漢株のスパイクタンパク質を作ることを強制する遺伝情報が含まれています。

このことは、オーストリアのウィーン医科大学の著名なワクチン科学者であるフランツ・ハインツとカリン・スティアスニーの2人が、ネイチャー誌「NPJ Vaccines」に掲載した詳細なレビュー論文に端的に示されています。彼らは、どちらのタイプの「ワクチン」も「…スパイクタンパクは含まれていないが、ワクチンの体内細胞でスパイクタンパクを生合成するための遺伝情報を提供している」と述べています。。

米国疾病予防管理センター(CDC)は、mRNAとウイルスベクタージャブが反則にならないように、9月1日にワクチンの定義を改訂することを選択しました。

ワクチンの定義は、「特定の疾患に対する免疫を産生し、その病気から人を保護するために人の免疫系を刺激する製品」から、より広範で包括的な定義「病気に対する身体の免疫応答を刺激するために使用される製剤」に変わりました。

これらの新しいプラットフォームがますます広く使用されるようになれば、この1つの病原体を標的にするのではなく、他の保健当局は間違いなくそれに従うでしょう。

これは「私たちが進むにつれてそれを作り上げましょう」アプローチであり、執筆時点で、CDCはこの用語集の「ワクチン」エントリを更新していないことに気付きました。

彼らの包括的なレビューでは、ハインツとスティアスニーは、mRNAとウイルスベクター型の両方の製品を「遺伝的ワクチン」と呼んでいます。というのは、抗原を合成させるための遺伝子情報を体に届けるからです。だからこそ、「遺伝子治療製品」という言葉は、陰謀論という烙印を何度も押されながらも、合理的な記述なのである。

学術誌「遺伝子と免疫」に誌に掲載された論文によると、COVID-19の「ワクチン」は、「…遺伝子治療の分野における画期的な進歩を意味するが、多くの懐疑的で保守的な科学者や、安全性や翻訳上の懸念を主張する科学者がいるため、一般的な認知を得るのに苦労している」と述べている。

「ワクチン」というタグは、特に誤解を招く恐れがあります。この製品は、感染や伝播を防ぐための抗体による強力な殺菌反応を引き起こすことができないため、集団免疫を生成することができません。

さらに、保健当局が推測しているものとは対照的に、サルク研究所で行われたシリアのハムスターでスパイクタンパク質を発現する擬似ウイルスを使用した包括的な研究では、スパイクタンパク質(図1)は無害とは程遠いことがわかりました。

それはそれ自体が有毒であるように見え、それはCOVID-19の重度の、生命を脅かす症例で発症する血管疾患を誘発する主要な成分である。

公開されていないバイアルには何が含まれてますか?

簡単な答えは、私たちが知らないです。私たちは、私たちが言われていることを知っていますが、異なるバッチの品質と構成に大きなばらつきがあり、意図的ではない場合があります。

主流メディアの記事で「黒い粒子」と表現されている汚染物質は、ファイザージャブに「白い浮遊物質」を持っていると日本では発見されています。

また、公式データシートに表示されない他の材料の存在に関するかなりの憶測がありました。特 にグラフェン酸化物 (rGO)、 注射製品で、グラフェンは、六角形のパターンに配置された結合炭素原子の単一原子厚層である。

それは多くの顕著な特性を有し、潜在的なワクチンキャリアおよびアジュバントとしての能力のために広範囲に研究されている。

スペインのアルメリア大学のパブロ・カンプラ博士は、ファイザー「ワクチン」におけるグラフェンの検出を主張する報告書を11月2日に発表した。英語の翻訳はこちら、ビデオ、詳細はこちらからご覧いただけます。

ドイツに拠点を置いているように見える匿名の科学者の1つのグループはまた、ここで考慮されたWHO承認の「ワクチン」の5つすべてのサンプル中にグラフェン酸化物を見つける会議で報告しました。会議のビデオ資料は、こちらから簡単にアクセスできます。

詳細とビデオはNotOnTheBeebで見つけることができます。

このような非常に論議を呼ぶ意見に対抗するのは、当然のことながらファクトチェッカや主流のニュースチャンネルであるが、真摯な分析化学者はいない。

混入物や隠れた成分以外にも、生理焼失以外のものが注入される可能性もあります。

バイアルには何が必要ですか?

次に、表2に要約した2種類の「遺伝子ワクチン」に何があるかを見てみましょう。

表 2.　5つの主要なWHO承認COVID-19注射の主要成分を主張した

mRNA型

ファイザーとモデルナのジャブは、遺伝子とタンパク質の間の一過性の仲介者であるmRNA(メッセンジャーRNA)という同様の技術に依存しています。モデルナのような企業は、この技術を利用して体に治療タンパク質の配列を生成する可能性を利用するために設立されました。

モデルナジャブはファイザーの3倍以上のmRNAに依存しています。メッセンジャーRNA(mRNA)は合成され、現在はコモディティ化されており、ワクチンの細胞機械が全長SARS-CoV-2タンパク質の改変形態を産生することを強制する指示をコード化しています。

2つのmRNAの各「ワクチン」のRNA配列は、細胞内の特定の小器官(小胞体およびリボソーム)を補選し、DNAに変換されたRNAを翻訳して独自のスパイクタンパク質を作るときに実際のSARS-CoV-2ウイルスによって使用されたものから改変される。

ウリジン塩基はすべてN1-メチルドーマウリジンに代わり、mRNAが免疫系を回避し、タンパク質産生を高める。RNA鎖はまた、それぞれメチルグアノシンとポリアデニンで「キャップ」と「テール」であり、mRNAをさらに安定させ、その翻訳を促進します。

この遺伝子命令には、宿主がβ-コロナウイルスのRNAからスパイクタンパク質を生成する際に起こる現象とは異なる、もう1つの仕掛けが施されている。

プロリンを置換した2つの突然変異がスパイクタンパク質の中央らせんの先頭に組み込まれ、スパイクタンパク質が「上」のプレフュージョン構造（細胞に入る前の状態で、その後「下」の位置に切り替わる）に留まるようになっている。

構造的に硬いプロリン分子によって強制されるこの不自然な「アップ」位置は、スパイクタンパク質の宿主の免疫系への曝露を増加させることを意図している。このようにして、体液性(適応)免疫応答を介して生成される中和抗体の量を増加させます。

各mRNA配列は、イオン化可能なリン脂質(リン脂質)、ステロールおよび脂質アンカーポリエチレングリコール(PEG)分子の3つの主要成分からなるナノ粒子に包まれています。

これは事実上、これまで大規模に使用されたことがない標的薬物送達システムであり、確かに世界人口を治療する取り組みではありません。脂質ナノ粒子(LNP)は、非常に脆弱なmRNAを保護し、粒子凝集を減少させ、細胞膜の脂質(mRNA貨物と共に)を細胞に引き込む傾向を利用するという点で多機能です。

 

新しいmRNA、改変スパイクタンパク質、脂質ナノ粒子が長期的に注入されたものにどのような影響を与えるかを完全に理解するのは時期尚早です。

私たちの体に直接注入されるこれらの合成遺伝子「ワクチン」は、何十年もの間、オープンな科学的および公共の言説の対象となり、何百万人もの消費者がその摂取を避けることを選択してきた遺伝子組み換え食品の摂取よりも、私たちの種にとって実質的に大きなリスクをもたらす可能性があります。

さらに、LNPが三角筋注射部位に残っていないことは、規制当局がファイザージャブの緊急使用承認を認めるために使用する日本のバイオディストリビューション研究の開示に関して明らかにされた事実がある。

mRNAが若い女性の卵巣に送達される可能性は、可能性以上の存在である。スパイクタンパク質、毒性または免疫応答をコードすると、生殖能力に悪影響を及ぼす可能性があります。

これらの「遺伝子ワクチン」が女性または男性の生殖能力に悪影響を及ぼさないという決定的な証拠は存在しないのが我々の見解である。このリスクは、ジャブへの連続暴露と共に増加する可能性が高い。

ウイルスベクター型

これらの「遺伝子ワクチン」はまた、スパイクタンパク質を生成するために体を得るが、彼らは本質的により複雑です。完全に合成されたRNAジャブとは異なり、哺乳類の細胞培養に依存しています。

アデノウイルスベクターはチンパンジーに由来し、ウイルスがワクチン中に一度複製されるのを止めるE1遺伝子を排除し、もう1つは全長スパイクタンパク質をコードするクローン遺伝子であるアデノウイルスのDNAを挿入する2つの重要な突然変異の対象となる。

オックスフォード-アストラゼネカ、ガマレヤおよびカンシーノ「ワクチン」では、ウイルスベクター粒子が原発性ヒト胎児腎臓細胞から供給される(HEK293)。ヤンセン「ワクチン」はヒト胎児の胎児の細胞(PER.C6)(既述の表2)。

このプロセスは複雑で、洗剤やフィルターを使用してフリーウイルスDNAやその他の破片を除去します。すべてのアカウントで、ジャブの全体的なタンパク質含有量の約80%は、実際には胎児細胞株からの不純物である可能性があります。ハインツとスティアスニーは、500億個のアデノウイルスベクター粒子の総タンパク質含有量は約8マイクログラムに達すると別途計算した。

しかし、別の研究では、実際のタンパク質含有量は35〜40マイクログラムの間ではるかに高いことがわかりました。この追加量(80%)は、ヒト胎児細胞株由来のタンパク質が豊富な細胞不純物に関連している必要がある。

宗教団体、ベジタリアン、ビーガンは、この人間の細胞ラインの破片の存在を知らされていますか?

細胞の核外の細胞質および小胞体で作られるスパイクタンパク質の代わりに、ウイルスベクターは、スパイクタンパク質を生成する前に、核に入り込み、RNAに自分自身を転写するアデノウイルスDNAに依存する。

追加のステップは、Almuqrinと同僚が示すように、異常な遺伝的プロセスと転写パターンのためのより大きな可能性があることを意味します。動物実験は、アデノウイルスDNAが、mRNAとは対照的に、注射後数ヶ月間生存可能であり、検出可能であり続ける可能性があることを示しており、これはウイルスベクタージャブが免疫力を低下させにくい理由の1つである。

「ワクチン」にはナノテクノロジーが含まれていますか?

ファイザーとモデルナジャブのLNPは確かに100ナノメートル以下の大きさです。アデノウイルスベクタータイプは、典型的には、この比較的任意の閾値を超えているチンパンジーアデノウイルスに依存しています。

しかし、生物学的特性の変化に関しては、その大きさが本当に重要であることを考えると、LNP依存性mRNAジャブ上の堅牢な安全性データの欠如は特に懸念される。

同様に、一般の人々はジャブにナノテクノロジーがないと言われ続けていることです。例えば、科学同盟とコーネル大学の客員研究員であるマーク・ライナスの引用を取り上げてください。「トランスヒューマニズムナノテクノロジー」はおろか、ワクチンにはナノテクノロジーが含まれていないが、それは何でもない」と彼は言っている。

残念ながら、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、ウォールストリートジャーナル、ガーディアンと CNN.com のために書いているマーク・ライナスは、両方のカウントで間違っています。すでに見てきたように、ファイザージャブとモデルナジャブのLnpは、そのサイズ分布を考えると、最も確かにナノ粒子です。ゲームは、彼らの名前(LNPs)でも与えられています!

その後、トランスヒューマニズムの主張があります。それは、この「パンデミック」から抜け出す唯一の方法としてジャブを押している人の目には、潜在的に非常に本物です。トランスヒューマニズムの紹介については、ウィキペディアを通じてこの問題に関するやや従来の取り組みを考え出したいと思うかもしれません。

また、世界経済フォーラムの創設者クラウス・シュワブによる第4次産業革命(ペンギン、2017)をチェックすることもできます。彼はこれを「物理的、デジタル的、生物学的な領域の間の線をぼかす技術の融合によって特徴付けられる」革命と表現しています。

マーク・ライナスは、シュワブや他のトランスヒューマンの支持者が、遺伝子編集の人工記憶を持つデザイナーや人間に関する洞察を知らないようです。

堅牢で耐久性のある免疫応答を作成するには、適切な体液性(B細胞由来中和抗体)および細胞媒介性(CD4+およびCD8+T細胞)応答で構成された十分に統合された適応免疫と組み合わせた、自然免疫の訓練を受ける必要があります。

スパイクタンパク質に焦点を当てたCOVID-19ジャブは、デルタ変異体のスパイクタンパク質を部分的に中和する抗体を大部分上昇させる一方で(オミクロンの場合でもそうはいえない)、自然免疫と細胞媒介性(T細胞ベース)の適応免疫応答の両方を損なう。

予防接種を受けていない人のパンデミックですよね?

英国保健局(英国HSA)(旧公衆衛生イングランド)は、2020年初頭に武漢で新型コロナウイルスが発生したというニュースが流れて以来、疫学研究のための最も包括的なデータセットの1つであるという評価を長年にわたって受けていました。

2021年10月には、先進国の多くが期待を寄せていた技術が壊滅的に失敗したことが明らかになった。その中にイギリスも含まれていました。

それ以降、レポートに多くの変更があり、データのパターンに大きな変更が生じました。当初、「ワクチン」の失敗が増えていることに理解が出来ませんでしたが、プロセスが突然好転し、ワクチンがジャブフリーよりも症例、入院、死亡の面でより良い結果を得ているように見える理由を理解するのは難しかったです。

COVIDが原因と思われる死亡率や全死亡率のデータに異常が見られるようになり、最初にジャブを受けた人がジャブを受けていないとカウントされていることが原因ではないかとすぐに感じました。

その後、ロンドン大学クイーン・メアリーのマーティン・ニール博士とノーマン・フェントン教授が、他の多くの同僚と共に、最新の英国HSAデータの素晴らしい分析を行ったのを見ました。

主要なジャーナルが作品を発表したことを期待しないでください – これらはすべて、主流の物語と矛盾する科学的見解や分析の公表を体系的にブロックしています。だから、少なくとも今のところ、プレプリントサーバーリサーチゲートで論文を読む必要があります。

研究者が死亡の誤分類のためにすべての原因の死亡率を調整した後に発見したことは、ジャブには何の利益も持っていないということです。 最初に異変を感じたのは、ジャブフリーの特定の年齢層の全死亡率が一貫して急増していたことでした。。

これらは、ジャブがこれらの年齢層に展開されていた正確な時間と一致しました!　ジャブフリーはどのように影響を受けるでしょうか?　答えは、伝えられるところではジャブフリーが実際にジャブであるときです。

彼らの仕事は本当に不安であり、予防接種を受けていないと予防接種を受けていないさまざまなカテゴリーの間で死亡のほぼ確実な全身的な誤分類があっただけでなく、予防接種の遅延または非報告、予防接種を受けていない人の割合の全身的な過小評価、および/またはCOVID死亡の誤った人口選択があったと結論付けています。

英国のHSAがどのように反応するかはまだ分かりませんが、査読付きジャーナルに掲載されなかったか、ニールとフェントンが虐待や冷やかしの標的になるため、出版物は無視される可能性があります。

一つのことは確かです:英国のHSAはもはやそのデータ品質のために信頼することはできません。

いくつかの数字:

• SARS-CoV-2の580万以上のゲノム配列がGISAIDと共有されています。
• 世界人口の55%がCOVID-19ジャブの少なくとも1回の用量を受けている。
• 210億用量が世界的に投与されています。
• 毎日8,700万人が投与されると推定されています。
• 低所得国の人々のわずか6.2%が少なくとも1回の用量を受けている。
• アフリカ大陸の人々のわずか7.7%が少なくとも1つのジャブを受け取っています。

出典:データにおける私たちの世界

オミクロンのアップデート

先週、オミクロン変異体に関する詳細な記事を発表し、その変異体がアフリカ南部で発生した可能性は低いことを示唆する証拠を提供しました。我々は、アフリカが予防接種の適用範囲を増やすために大きな圧力を受けることを政治的に便宜的であると考えた(図1および2参照)。

オミクロンは世界中のデルタをうまく上回るのだろうか?「オミクロン発生の世界的な震源地」と言われてきた南アフリカのツワネ地区からの新しいデータは、オミクロンがこの地域のデルタを上回ることができ、この傾向が他の場所で見られる可能性が高いことを示唆しています。

最後の言葉

この記事は、広く「ワクチン」として偽られているこれらの遺伝子治療製品について知られており、知られていないものの表面を削ります。それ以上に、「安全で効果的なワクチン」と偽った。

オミクロンは、より多くの人々をジャブするレバーとして使用されます。「熱心にジャブフリー」が残りのいわゆるためらいの多くを構成していることを認識し、オーストリア、ドイツ、カナダ、オーストラリアなどの国々は、命令や極端な強制に頼っています。

欧州委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長は、欧州における「低い予防接種率」に対する懸念を考えると、EU諸国に議論を行い、強制的な「ワクチン接種」を検討してもらうためにオミクロンが与えた機会をつかんだ。

最も少ない誰もが循環インフルエンザへの致死性に匹面しているウイルスに直面して期待すべきものは、インフォームド・コンセントの権利である。つまり、ジャブの中にあるもの、人類がこれまでに行った最大の実験について知られていることと知られていないもの、およびSARS-CoV-2による感染と効果的に戦うために知られている他の選択肢を各々に知らせることを意味します。

つまり、この記事を読んでも、ジャブを打たれたことのある人にとっては何の驚きもないということです。そして、この12ヶ月ほどの間に世界中で行われた多くの議論、講演、ウェビナー、会話から、インフォームド・メディカル・コンセントを提供するために必要な理解レベルに到達するには100万マイルも遠いことがわかっています。

適切なインフォームド・コンセントの可能性を高める一方で、他の人が強制化を導入していない国で拒否の権利を行使できるように、この記事をできるだけ広く共有してください。ありがとうございました。

もともと自然健康国際同盟によって出版された.