ここ数ヶ月、多くの構成員(医師グループ、政府部門、ゲイツ財団)は、COVID-19ワクチンの最前線に、十分なサービスを受けていない有色のコミュニティを位置づけ、人種的、経済的不正と戦うための実用的かつ象徴的な方法として特徴付けています。
しかし、少数派エスニック民族は、何十年もの間、コミュニティのメンバーを弱体化させ、サボってきたきた米国政府の医療ベンチャーを衆知しており、実験的なmRNAワクチンを銀弾の人種的正義の救済策として投げかける努力に拘わらず、ジョージ・オーウェル風のもの言いに（物語）も買いを入れていないようだ。
代わりに、地域および全国での調査は、特に医療モルモットとして扱われるという考えを持つアフリカ系アメリカ人の間でCOVID-19ワクチンの幅広い拒絶が顕著です。
新作『医療人種差別:新しいアパルトヘイト』(CHD映画のプロジェクト)は、この懐疑主義の多くの歴史的根拠を示しています。
そして、具体的にはワクチン実験に関しては、主要な研究機関は「利用可能な科学がこの人口統計がワクチンに対する有害反応のリスクが高い可能性があることを示している場合、アフリカ系アメリカ人が不十分にテストされたワクチンを優先すべきかどうかという問題を提起する」。
インフルエンザ、風疹、B型肝炎ワクチンに対する免疫反応の人種的/民族的変動をもたらす研究の要点は、「強すぎる免疫反応は、より多くの有害事象および炎症反応をもたらす可能性がある」ということです。
悲惨なスタートを切る
アフリカ系アメリカ人やその他の少数民族は、実験的なファイザー-BioNTechワクチンのフェーズ1Aの適用中に、ワクチンを受け始めた最前線の医療従事者の間で不釣り合いに多かった。
2020年の報告書によると、医療従事者の39%が非白人で、16%が外国生まれです。その他の最近の経済分析によると、看護助手や在宅医療担当補佐官などの「健康支援労働者」の割合が、半数以上(54%)が白人ではない。有色の人々はまた、COVID-19ワクチンを受けることを目標とした「不可欠な」労働者の他のカテゴリーの多くの中に過剰に代表されています。
ファイザーとモデルナは、ポリエチレングリコール(PEG)と呼ばれるアレルギー物質でコーティングされた脂質ナノ粒子に依存する新しいmRNA送達プラットフォームを通じて、レシピエントの免疫応答を「強化」および「興奮させる」ための実験的なCOVID-19ワクチンを明示的に作製しました。
英国と米国の両方で初期のファイザー注射に応答して観察された重度のアレルギー反応は、赤旗（中止）を上げるべき過剰な免疫応答の即時の証拠であった。しかし、ファイザーワクチンとモデルナワクチンの両方に、アナフィラキシーのさらなる報告があっても、CDCはmRNA注射が「良い価値提案」であると主張している。
アレルギー反応は全体の話からは遠く離れています。12月中旬から3月にかけてワクチン有害事象報告システム(VAERS)に提出された報告書には、ファイザーワクチンとモダナワクチンの両方に続く1,524人の死亡を含む31,079人の負傷者が記載されています。
COVID-19ワクチン接種の最初の5日間、疾病管理予防センター(CDC)予防接種実践諮問委員会COVID-19ワクチンワークグループは、「v-safe」と呼ばれるスマートフォンアプリを介して積極的に追跡されている5,052人の医療従事者が、仲間の医療専門家からのケアを必要とするワクチンイベントの１回投与に続く深刻な「健康影響事象」を経験したと報告しました。
これは気になる1対43の傷害率(v-safeを通じて追跡された215,362人のワクチン接種者の2.3%)に相当しますが、CDCワークグループはフォローアップの計画を示さなかった。さらに、負傷した労働者の民族やその他の人口統計学的特徴に関する詳細は確かに関連するだろうが、データを発表したCDCの国立予防接種呼吸器疾患センターの最高幹部はそのような情報を提供しなかった。
真の医療人種差別に対する責任を回避する
医療、公衆衛生、政府当局者は、最終的に少数民族に関する医学実験のアメリカの「恐ろしい歴史」を認める。悪質な実験の長いリストには、政府の悪名高い40年にわたるタスキーギー実験(内部告発者がいなかったかもしれない)と、1980年代後半にロサンゼルスで貧しい少数民族の子供たちに対して行われた麻疹ワクチン実験が含まれており、その結果、幼児が死亡した(「ワクチンとは無関係」と発表された)。
彼らの渋々の認めにもかかわらず、当局は彼らの実験的な大失敗に導く傲慢さを軽視する創造的な方法のあらゆるものをを考え出しました。例えば、ロサンゼルスの実験について議論すると、CDCの上級職員のめめしい過失の自認者は、「私たちの医者はそれを『実験的』とは思わなかった」「時には隙間を通り抜けることもある」と述べました。
LAの調査官はまた、「病気が起こっている地域を研究しなければならない」と言って、貧しい地域のアフリカ系アメリカ人とラテン系の子供たちに焦点を当てた麻疹研究を擁護しました。
2020年まで早送りすると、公衆衛生の業界団体である米国公衆衛生協会の事務局長でさえ、「COVID-19ワクチンへの早期アクセスは、人種的および少数民族を実験の対象のように感じさせる可能性がある」と認めた。
健康格差の研究者はMarketWatchに、「私は、人口レベルで配布されていないワクチンを茶色と黒人に与えることに関するこの提案に非常にうんざりしています。善意に基づいていると同じくらい..それはほとんど彼らに試験されているように感じます。」
結局のところ、緊急使用承認– 2009年に初めて使用された比較的最近の米国食品医薬品局(FDA)ツールで、 – 定義上、FDAは、その有効性と安全性を完全に確立するすべての証拠なしに、医療製品や生物学的製剤の使用を許可していることを意味します。
緊急使用と正式なライセンスの重要な違いを認識している国民は比較的少数ですが、それにもかかわらず、ファイザー、モデルナ、ジョンソン・エンド・ジョンソンCOVID-19ワクチンは、いうまでも無く、公然と実験的なものです。
集団COVID-19ワクチン実験への関与に対する少数民族の反対を回避するために、医療人種差別に関する論議は、あり得ない歪みを受けなければならなかった。
コロナウイルス時代のコミュニケーションと説得戦略には、ワクチンを使用して「過去の間違いを考慮する」ことに関する美徳シグナルの話し合いを展開すること、少数民族のオピニオンリーダーを「橋渡し」として参加させ、人種は社会経済的要因の「代わり」に過ぎないと辛抱強く説明することが含まれます。
シカゴ大学の医学研究者は9月、COVID-19ワクチンを接種する最初のグループは、コロナウイルスによる最も大きな打撃があり、「他の人を暴露するリスクが高い」「取り残されたコミュニティ」であるべきだと主張しました。
それにもかかわらず、彼女は人種に対するあからさまな焦点から距離を置くために努力しながら、刑務所の人口(黒人39%、ヒスパニック30%)、「自宅で働く能力のない本質的な労働者」(50%以上の色の人々)と「社会的混乱を実践することを困難にする人口密度の高い地域に住む人種的、少数民族」の3つのグループが最初に並ぶと主張しました。
幸いなことに、シカゴ教授の記事に投稿されたコメントは、COVID-19ワクチンの不十分なコミュニティの優先順位付けに関する論説に示されている「不名誉で」不誠実な人種的不正真言に賢明にも理解を深める人が増していることを示唆しています。
「医療人種差別:新アパルトヘイト」で取り上げられた両親、専門家、リーダーは、医学的実験を綴るのは痛みを伴うので、ワクチン接種の責任のない強制は、いかなる状況下でも受け入れられません。」
今まで以上に、すべてのグループは、身体的完全性と望ましくない医療介入を拒否する権利を擁護する力を合わせなければなりません。
