一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してください。それは無料です。

真実はCOVID-19との戦いの最初の犠牲者でした。

信頼できる医療情報のソースはプロパガンダの場となり、それだけでは不十分なとき、医療分析の基礎となる生データを管理する政府は、そのデータを非公開にし、改ざんさえしました。

その間ずっと、私たちは間接的な証拠をつなぎ合わせてきました。それは、過去1年間のワクチン傷害による壊滅的な犠牲者の絵を描いています。

過去にこれほどの規模の怪我を引き起こすほどの薬物製品は存在しませんでした。最悪のワクチンによる傷害は、mRNAワクチンの約1/90の割合で発生した。

サリドマイドは何万人ものヨーロッパの赤ん坊を傷つけましたが、米国食品医薬品局(FDA)は1961年当時も私たちを守っていました。これに対し、ワクチン有害事象報告システム(VAERS)に報告されたものだけを数えても、過去1年半で140万人のワクチン傷害と30,000人の死亡がありました。

唯一比較可能な薬物災害はオキシコンチンで、最悪の年に約20,000人の過剰摂取による死亡につながった。

証拠は放射性の汚染である。政府内の誰も、政治的な影響のために死傷者を数え上げたくありません。ほとんどの医学研究者は、大学でさえ、国立衛生研究所と製薬業界からのお金に依存しています。

それゆえ、一見正直に見える政府のデータを正直に分析したものを見るのは新鮮である。この分析は、ドイツの2つの大学でそれぞれ社会学と数学の教授であるクリストフ・クーバンドナーとマティアス・ライツナーから来ています。

データはドイツ連邦統計局(Bundesamt für Statistik)からのものです。 Eugyppiusというペンネームで書いている仲間のSubstackerが、この記事に私の注意を喚起し、文脈に置いたことに感謝しています。

もちろん、私たちが望むのは、COVID-19による死亡と入院の数と、ワクチンによる死亡と入院の対応する数です。このデータは、世界中の政府によって偽装または削除されています。 因果関係の定義そのものが、この二つのケースでゲーム化されている。

あなた自身で結論を導き出してください。

しかし、全死因死亡率に関するデータは、私たちの2人の著者がすでに指摘しているように、偽装や再解釈がより困難です。これは、年齢と性別とともに死亡した人々の単純なリストであり、彼らが死亡に至った経緯については何も書かれていない。

重要な点は、このデータからCOVID-19の疫学と政策に影響を与えるパターンを見つけることができるということです。

データ:ドイツで若くて健康な人々を殺し始めたものは、2021年4月に始まった

結論はこうだ:2020年には、最年長の年齢層で死亡がわずかに過剰に見られ、小さすぎて重要ではない。2021年には、若者と中年の人々が圧倒的に死亡しています。

論文の図5(上)は、COVID-19が2020年に世界を荒廃させ、COVID-19の死亡が高齢者に大きく集中していたにもかかわらず、2020年の死亡率の上昇(統計的に重要ではない)をほとんど無いことを示しています。

これは、2020年にCOVID-19の死亡は主に老齢で病気の人々に限られており、ウイルスが最初に彼らを襲わなかったら、おそらく何か他のもので死んでいたであろうことを示唆しています。

しかし、2021年の死率を見てください。私たちは、すべての若い年齢層で過剰な死亡率を見ています。しかし、COVID-19の2年目は、80歳以上の人々には何の意味もありませんでした。

2021年を「ワクチンの年」と考えると、私たちの第一印象は、ワクチンは80歳以上の人々のための水の泡だった、ワクチンはそれが救ったのと同じくらい多くの命を犠牲にしたということです。

しかし、80歳未満の人にとっては、コストが利益を上回りました。

政府とメディアの代弁者は、2021年の過剰死亡をCOVID-19とロックダウン措置に帰したいと考えています。しかし、この理論には2つの大きな問題があります。

第一に、2020年にロックダウン措置がより制限的であったのに、なぜ2021年にロックダウン措置による死亡者が増えるのでしょうか?

第二に、ドイツ人がワクチンで保護されていたら、なぜCOVID-19は2021年により致命的になるのでしょうか?

ロックダウンの影響が感じられるまでに9ヶ月かかった可能性はありますか?　もしそうなら、なぜ若者は不釣り合いな影響を受けましたか?

学術論文の著者は「事実だけ、マアム」に固執しています。控えめな段落を除いて、彼らは決して「ワクチン」という言葉を使いません。

しかし、彼らは、若くて健康な人々を殺し始めたのが何であれ、それは2021年4月に始まったことを実証しています。

論文の表5(上)は、2020年1月から2022年6月までの15歳から59歳のドイツ人の予想死亡率と観察死亡率の差を示しています。

2021年の超過死亡率には2つのジャンプがあり、1つは4月に始まり、もう1つは9月に始まりました。

予防接種は2020年12月に始まり、最前線の医療従事者や高齢者が参加しました。

若年層の働く人向けに、2021年4月からワクチン接種が本格的に始まりました。ブースターの最初のラウンドは秋に始まりました。

著者らはまた、高齢者層で何が起こったかを分解する:

上のグラフ(論文の図9)は、超過死亡の累積数を示しています。80歳以上のセットは、若年層(2021年1月)よりも早く最初の投与を受け、死亡率は若い年齢層よりも先に上昇したことがわかります。

重ね合わせられた青い矢印は、60歳から79歳の高齢者の過剰死亡がより迅速に発生し始める場所を示しています。これは再び2021年の春と秋に起こります。

「相関関係は因果関係の証拠ではない」ので、あなた自身の結論を導き出してください。

保険数理計算表が明らかにするもの

私はジャーナル記事を非常に読みやすく、公平にすることをお勧めします。著者らは、全死因死亡率のパターンに関する他の分析をレビューしている。彼らは、私たちが過去のトレンドからの逸脱に興味を持っていると指摘していますが、それらのトレンドを客観的に定義する方法はありません。

過去の傾向を定量的に説明するためには、コンピュータモデルが必要であり、私たちが知っているように、コンピュータモデルを構築する方法はたくさんあります。

考慮すべき4つの可動部分があります。

• 全体の人口は増加しています。
• 全体的な死亡率は減少しています。
• 各年齢層の人口の割合は変化しています。
• これらの異なる亜集団の死亡率は、COVID-19の前にすでに変化していました。

著者らは、以前の分析の長所を認め、これら4つの調整のうちの1つ以上が計算の一部ではなかった場所に注目した。

その後、保険数理表に基づいて独自の分析に進みます。

保険数理表の仕組みについては、すでにご存じかもしれません。これらは、保険リスクの計算に使用されます。通常、年齢、性別、時には人種に基づいて、1年間の死亡確率をリストします。

保険会社は利益を上げることに動機づけられており、ごまかしの要素をいじくり回すことはありません。そのため、今年初めに多くの保険会社が、グループライフポリシーが2021年後半に前例のないレベルでより高い給付金を支払ったと発表したとき、それは非常に憂慮すべきことでした。

著者らは、過去数年間の保険数理表の傾向を追跡し、それらを使用して2020年と2021年のドイツの表を構築した。

彼らはこれらを各年齢層のドイツ人数の国勢調査データと組み合わせて、実際の死亡者数が予想とどのように異なるかの推定値を作成しました。これが図 5 の方法論です。

彼らが使用したデータベースには、各死亡の日付も含まれています。著者らは、30~79歳の過剰死亡がいつ発生したかを追跡することができた。

答え:　過剰死亡は2021年4月に始まり、年間を通して続いた。60〜79歳の人々の死亡は、2021年4月から2022年3月にかけて20%増加しました。

すべての年齢層で、死亡率はワクチンの年に高かった

この記事の努力と技術的な詳細のほとんどは、各年齢層の予想死亡率を定義することに専念しています。

しかし、私たちが知りたいことのために、これはほとんど不必要です – 私たちは単に2020年と2021年を比較することができます。

上のグラフは、すべての年齢層で、死亡率がワクチンの年に高かったことを示しています。私たちが本当に知る必要があるのはそれだけではありませんか?

以下は、疾病管理予防センター(CDC)のデータで計算された米国の対応するグラフです。

米国のデータ(上記)は質的にはドイツのデータと似ていますが、明確な説明がないいくつかの違いがあります。

若者の増加率は、米国では約2倍です。しかし、75歳以上の人々にとって、実際には米国では死亡率が純減しています(ドイツではそうではありません)。

調査の行方は?

Children’s Health Defenseの研究者と世界中の独立した研究者は、mRNAワクチンによる傷害および死亡の範囲の証拠を分析し続けます。

直接の証拠が収集されていないか、世界中の政府によって差し控えられています。しかし、被害の規模はあまりにも壊滅的であり、隠しておくことはできません。

このデータは、COVID-19ワクチンキャンペーンを全死因死亡率の上昇の重要な要因として非難する説得力のある物語を提示していますが、公衆衛生機関はこの信号を簡単に無視し続けています。

どうやって？。相関関係は因果関係ではないからです。因果関係は調査によってのみ確立することができます。何の調査もなしに、どんな因果関係も無期限に隠すことができます。最も重要な研究をしないというあらゆる動機があります。