自然免疫はすべての人にとって最初の防御手段であるが、特に小児は免疫系の適応部門が未熟であるため、自然免疫に最も依存することになる、しかしワクチンは成人の呼吸器病原体に対する防御の主要なメカニズムです。

子供たちにCOVID-19を「ワクチンを接種」するための実質的な科学的または医学的根拠がないことは、Kostoff et al., (2021)によって包括的に扱われています。Seneff et al., (2022).

COVID-19注射の意図された目的は、もちろん、注射の目的は自然免疫系の活性化ではなく、免疫系の適応部門（体液性免疫反応）の抗体を中和することにあるのだ。

したがって、COVID-19注射への定期的な曝露に関連する自然免疫の浸食または細胞媒介性獲得免疫(T細胞経由)の破壊は、付随的損傷と見なすべきである。

このような免疫系の破壊に関する機構的、臨床的、さらには疫学的証拠が現れ始めているが、そのような浸食または破壊がさまざまな健康状態を有する異なる集団群に及ぼす影響の重要性が広く理解され認識されるまでには何年もかかるかもしれない。

潜在的な免疫浸食とHIVを結びつけるジグソーパズルのもう一つは、「ワクチン後天性免疫不全症候群」またはVAIDSの可能性である。

「ファクトチェッカー」と主流メディアによるそのような主張を暴こうとする試みがなされてきたが、VAIDSの存在に対するこれらの挑戦は科学的に空虚であり、政治的または経済的に動機づけられているように見える。自然免疫を侵食し、細胞媒介性(T細胞)免疫応答を破壊するCOVID-19注射への人々の曝露頻度の増加に伴い、VAIDSの上昇を目撃する可能性が非常に高いです。

多くの先進国で信じられないほど高いワクチン接種率を達成するよう圧力をかけてきた保健当局やワクチン製造業者が、注射が原因であると認識する準備を整えるまでには、もっと時間がかかるかもしれません。

SARS-CoV-2におけるHIVモチーフ

AP通信やロイターなどの「ファクトチェッカー」は、いわゆるCOVID-19「ワクチン」とHIVやエイズとの関連性の可能性を非難するために、協調して努力してきました。例えば、Full Factは2月4日、「COVID-19ワクチンにはHIVが含まれていないため、エイズを引き起こすことはできない」と述べています。

よくあることですが、悪魔は細部に宿っています。

ペレスとモンタニエが示すように、HIVの全ゲノム(またはSIVの全ゲノム)がSARS-CoV-2に存在しないことを考えると、「ファクトチェッカー」は確かに文字通り正しい。

しかし、18のインサートが明らかに存在しており、これが偶然に発生する可能性は低いと主張するのはペレスとモンタニエによる合理的な仮定でした。

2020年4月、数学者でITコンサルタントのフィリップ・ラクード博士は、European Scientistに寄稿し、ペレスとモンタニエの発見に対する額面通りの必殺反論として書いた。

ラクードは新聞を読んで、モンタニエがフランスのCNewsチャンネルでそれについて話しているのを聞いた。

そこで彼は、両方のウイルスの表面タンパク質に存在すると主張されているのは、HIVゲノム全体ではなくRNA断片だけであることを知っていました – 参照されている参照SARS-CoV-2ゲノムの全ゲノムは参照で公開されています。

ラクードは読者の手を引いて、自分がいかに正しく、同郷のノーベル賞受賞者でウイルスゲノムのことをよく知っている彼がいかに間違っているかを教えてくれる。

彼は、2つのゲノムのサイズを考えると、これを手動でチェックするのは難しいと説明しているので、国立衛生研究所(NIH)が開発した基本的なローカルアライメント検索ツールのMegaBLASTサブプログラムを使用してプロセスを自動化することを提案しています。

要するに、プログラムがペレスとモンタニエによって発見されたHIV-1フラグメントの18を、gp120（これについては後述する）を含み検出できなかったということだ。

重要な科学的前提に言及する時が来ました:特定の現象の証拠の欠如、または証拠を見つけることができないことは、その現象が存在しないことを意味するものではありません。

Ad5で濁点をつける

HIVとCOVID-19注射のもう1つの関連性は、すでに臨床的に使用されている2つの「ワクチン」(CanSino BiologicsとSputnik)と、経口投与されるものを含む前臨床開発段階のいくつかの「ワクチン」が、メルクの物議を醸す遺伝子操作(GE)アデノウイルス5型ベクター(Ad5)を利用しているという事実です。

このGEコモンコールドウイルスは、SARS-CoV-2スパイクタンパク質の遺伝子を体内にシャトル輸送します。

2000年代にHIVワクチンの概念実証となることを意図した運命的なSTEP試験に関わった4人の科学者は、COVID-19の「ワクチン」におけるAd5の使用に注意を喚起しました。

この試験では、HIVの表面タンパク質の遺伝子をベクター化するためにAd5に依存しており、ワクチン接種を受けていない男性と比較してワクチン接種を受けた人のHIV感染リスクが高まりました。科学者の警告は、STEP試験の経験が、Ad5に依存するCOVID-19「ワクチン」がすでにHIVに感染している人々のエイズを悪化させる可能性があることを懸念する合理的な科学的根拠があることを意味したために出てきました。

1984年以来、NIHの国立アレルギー感染症研究所を率いるアンソニー・ファウチ博士は、2014年にHIVワクチンにおけるAd5のさらなる使用に反対するよう勧告し、公の記録に残った。

しかし、それらは今日、COVID-19の「ワクチン」(検索 ClinicalTrials.gov)で使用されていますが、時には身体への影響を部分的に変異することを意図したさらなる遺伝的変化を伴うこともあります。

ファウチは、Gp120がα4インテグリン受容体に結合するのを防ぐことに依存するHIVワクチンについて、米国保健福祉省に譲渡された2つの特許の発明者としてリストされています。

COVID-19注射による自己免疫

HIVやSARS-CoV-2などのウイルスに対する個人の感受性、およびCOVID-19注射の(特に頻繁な(例えば、6ヶ月)間隔で実施される場合)免疫を損なう可能性を考慮すると、自己免疫のリスクを考慮する必要があります。

アデノウイルスベクターCOVID-19注射からの自己免疫は、2020年のCOVID-19注射の大量展開に続いて最初に認識された有害な自己免疫現象でした。それは致命的である可能性があるが、幸いなるかな、一般的にまれであると考えられています。

カナダからのある推定では、アストラゼネカの注射では、発生率は平均して26,500人あたり1例(10万人あたり約4例)と高く、オーストラリアでは罹患者の死亡率が17%と推定されています。発生率は若い人でも上昇します。

多くの先進国では、アデノウイルスベクター注射による自己免疫リスクが知られている急性(ギランバレー症候群)および慢性(ワクチン誘発性免疫血栓性血小板減少症[VITT]、脳静脈洞血栓症)を考えられるため、mRNA注射は若年層へのブースターとしてより一般的に行われるようになっています。

残念なことに、自己免疫を誘導するmRNAの「ワクチン」の証拠が現在浮上しています。

これは、新たに発症した自己免疫性肝炎について明確に示されており、注射が感受性の高い個体において炎症性カスケードおよび自己反応性リンパ球を引き起こす可能性があることが示唆されている。

また、大量注射プログラム開始後のタイムラインが進むにつれ、自己免疫性肝疾患、ギランバレー症候群、IgA腎症、関節リウマチ、全身性エリテマトーデスなど、注射後数日で頻繁に発症する自己免疫現象の報告が増えています。

したがって、COVID-19注射は、重篤な疾患のリスクに対する保護の点で、潜在的に、しばしば誇張された利益をもたらす医療介入としてだけでなく、予測不能、長期的、人生を変える、あるいは致命的な自己免疫状態の潜在的な引き金を提示する。

HIVインサートの切り口について

否定できない科学的真理は、同定された特定のゲノムの断片が小さければ小さいほど、その断片は他の動物、植物、または微生物種のゲノム中により広く見つかるということです。

それでは、より具体的に説明しましょう。HIV-1糖タンパク質エンベロープとSARS-CoV-2スパイクタンパク質の配列の87%が共有されていると推定されています。HIV-1はレンチウイルスですが、SARS-CoV-2はベータコロナウイルスであるため、どちらもRNAウイルスであるにもかかわらず、近縁種ではない。

これらの類似性は、タンパク質がほぼ同じ仕事をした結果であると主張することができます:「抗体による糖エピトープ媒介交差反応性」の基礎として機能する宿主由来のグリカン(炭水化物)で覆われ、各ウイルス粒子がそれぞれの宿主と融合するのを助け、貴重なRNAカーゴの侵入を容易にし、ウイルス複製を本格的に開始します。

どちらのウイルスもこれをうまく行うように進化してきたため、それぞれが人間の集団に深刻な影響を与えています。

HIV-1ゲノムの心臓部にコードされているのは、gp160と呼ばれる長いタンパク質です(gpは糖タンパク質の略です)。このタンパク質は融合プロセスにとって重要です。gp160エンベロープタンパク質が宿主細胞表面と融合すると、それぞれgp120およびgp41である2つの異なる断片に切断される。

次に、3つのgp120およびgp41が「ヘテロ二量体」の「三量体」で結合してエンベロープスパイクを形成し、宿主細胞を見つけ、付着し、融合する。HIV-1の場合、これらのリンパ球(T細胞)上のCD4受容体を介して付着が起こる。

そう、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質にもgp120がコード化されているのだ。これを、無関係な2つのDNAウイルスが共有する進化的形質として、偶然あるいは自然淘汰によって生じたと片付けるのは簡単だろう。

しかし、2003年2月にアジアで発見されたアウトブレイクの原因に密接に関連したSARSコロナウイルスには、HIV-1とSARS-CoV-2が共有するgp120とGagインサートが欠けていることを少し考えてみてください。

あるいは、2020年1月31日に査読前サーバーで発表された論文がこの関連性を持っていたため、インドの科学者に圧力をかけて撤回させたことを考えて下さい。

この種の遺伝子操作は、例えば、操作されたコロナウイルスの宿主への侵入を容易にするために、機能獲得研究で行われている種類のものでもあります。

分子生物学者であり免疫学者であるラルフ・バリックと彼の同僚が仕事の合間に取り組んでいるのは、まさにこの遺伝子工学なのだ。

覚えているかもしれませんが、バリックはNIHの資金提供を受けた科学者で、パンデミックの初期にSARS-CoV-2の機能獲得研究と実験室での操作の可能性に関する論争の中心にいたのは、彼の研究室のエンジニアリングされたコロナウイルスに関する長年の研究でした。

これら2つの無関係なウイルス、HIVおよびSARS-CoV-2におけるタンパク質モチーフのいくつかの類似性、ならびにそれらの表面を覆う対応する炭水化物(したがって、それらは糖鎖付加タンパク質と呼ばれる)の共通性を考慮すると、HIVによって生成された交差反応性、広範中和抗体がSARS-CoV-2の糖鎖付加スパイクタンパク質にも結合できることは興味深い。

このことは、HIV陽性の無症状者が循環するSARS-CoV-2にさらされた場合、HIVに感染していない人よりも有利になる可能性があることを示唆しているかもしれない。

しかし、それはまた、SARS-CoV-2スパイク中のgp120タンパク質の存在が、コロナウイルス、またはCOVID-19注射後に産生される非常によく似た(しかし分子的に同一ではない)スパイクタンパク質がT細胞を標的にするのを助けることを意味するので、以前の抗原の長期記憶を提供し、感染細胞を殺す異なるサブタイプの配列に分化する能力を有するすべての重要な多機能CD4 T細胞をノックアウトする。

このCD4リンパ球減少症は、明らかにエイズを発症するHIV陽性者の特徴の1つです。

現在、観察研究と剖検データから、CD4およびCD8 T細胞数の減少(リンパ球減少症)が重度のCOVID-19疾患の重要な特徴であることがよく認識されています。

しかし、武漢ウイルス学研究所のいわゆる「コウモリ女性」科学者であるShi Zheng-Liが共著したジャーナルSignal Transduction and Targeted Therapyに2022年3月に発表された研究では、SARS-CoV-2がACE2受容体を介した感染とは無関係にCD4およびCD8 T細胞を標的とすることが示されました。

これは壊滅的なT細胞死(アポトーシス)につながる可能性があり、最も重篤な罹患を受けた個体ではT細胞数がゼロになる可能性さえある。

逆に、軽度の疾患およびSARS-CoV-2の迅速なクリアランスを経験する人々は、顕著なT細胞応答をマウントすることが示されているが、部分的に有効な自然免疫応答は、重度の疾患または死亡を予防する上で主要な寄与因子である可能性が高い。

ウイルスの礼儀ですでにT細胞免疫が損なわれているHIVとともに生きている人は、SARS-CoV2との繰り返しの同時感染やCOVID-19注射への曝露では公正ではないと予想されます。

シノファーマの不活化COVID-19「ワクチン」を注射された41歳の患者を含む中国からの症例報告は、CD4数の劇的な減少を示した。

このようなT細胞破壊はまた、特に癌の病歴を有する個体の間で腫瘍形成のリスクを増加させる可能性が高く、これは臨床医によって既に逸話的に報告されている憂慮すべき形質である。

悲しいことに、今日私たちが見ているのは氷山の一角にすぎないかもしれません。

結論

「私たちが予測不可能な実存的脅威に直面したときに自然が何を提供しなければならないのかをまだ見ていない人々は、木々の木を見ることができないようです。あるいは、彼らは失敗し、しばしば有害な自然への新しい技術に固執する既得権益の理由を持っています」-Rob Verkerk博士。

この探検は私たちをどこに残しますか?

要約してみましょう:

1. SARS-CoV-2は実験室で構築されている可能性が高い。エイズに寄与するHIVの主な変異体であるHIV-1とSARS-CoV-2の間で共有されるT細胞のウイルス侵入と標的化を促進する高機能遺伝子断片が存在するという議論の余地のない証拠がある。

SARS-CoV-2がSARSと密接に関連している(しかもHIV-1に存在するgp120またはGag配列を共有していない)という事実は、特に興味深い。これらの挿入物が間違いなく機能獲得研究の結果であることを証明するには不十分な証拠があるが、ファウチが議会に反して否定したにもかかわらず、NIHによって支持された武漢ウイルス学研究所で進行中であった十分な証拠がある。

これは、モンタニエ教授らが考えていたように、これらの挿入物が意図的に挿入された可能性が高く、SARS-CoV-2が少なくとも部分的に実験室で構築されたものであるという合理的な可能性を示唆している。

2. COVID-19ワクチンへの慢性的な曝露は、時間の経過とともに免疫機能を損なう可能性があります。連続したCOVID-19「ワクチン」への曝露は、特に自然免疫の浸食およびT細胞応答の破壊を通じて、免疫系の機能に慢性的な損傷を引き起こす可能性がある。

さらに、それらは自己免疫を誘発し、新たに発症する自己免疫状態のリスクを高めるかもしれないが、これらの状態の遅延および複雑さは、引き起こされる障害の範囲を完全に理解するのに何年もかかる可能性があることを意味する。

他の環境トリガーや毒素と同様に、スイスの医師で化学者のParacelsusが約500年前に主張したように、毒を作るのは注射であるため、COVID-19注射への曝露の頻度または回数の増加は、用量反応を誘発し、免疫プロセスの中断を増加させる可能性があります。

3. VAIDSは事です。VAIDSと呼ばれるワクチン誘発性免疫抑制の一形態が存在するという新たな証拠があるが、そのメカニズムは個人間で異なる可能性があり、まだ明らかではない。

その中には自然免疫びらん、T細胞障害および自己免疫があるが、SARS-CoV-2スパイクタンパク質中のgp120インサートによるCD4 T細胞の特異的標的化もあるかもしれない。

これは、体内でスパイクタンパク質を生成したCOVID-19 mRNAおよびアデノウイルスベクター「ワクチン」の場合にも大きな懸念事項であり、数ヶ月ではないにしても数週間にわたって曝露される可能性があります。

4.免疫系が損なわれている人には特に注意が必要です。HIV陽性者のかなりの割合がCD4抑制(リンパ球減少症)に罹患しており、COVID-19注射が推奨される前に、リスクと利益のバランスをインフォームドコンセントとともに慎重に検討する必要があります。

考慮すべき要因には、COVID-19「ワクチン」の投与後と比較して、自然に感染した場合のスパイクタンパク質への曝露期間、および適切な措置が取られた場合に循環バリアントによってもたらされるリスクが含まれます。

これらには、現在、感染を阻止し、重度の病気や死亡から最大数週間保護するためにほとんどまたはまったく役に立たないCOVID-19ワクチンの代替として、安全で早期の治療プロトコル(例えば、フロントラインCOVID-19クリティカルケアアライアンスによって開発されたもの)の使用が含まれ、その結果生じる問題を伴う慢性投与を奨励する。

究極的には、自然はその道を歩み、合成生物学の「遺伝子ワクチン」と新しい自然療法の形で、自然が人間の技術にどのように対抗してきたかを推測することは興味深いことです。人間の技術は、社会に巨額の投資とコストをもたらすことはほとんどありません。

それをSARS-CoV-2に対する私たちの自然な保護と比較してください、それはこれらの健康食品または特定の栄養素、植物または微生物抽出物である自然の産物によって十分に供給されるとき、私たちの信じられないほど洗練された免疫システムで構成されています。

これは私たちをここまで導いた自然な防衛システムであり、3年も経たないうちに始まったこの複雑で挑発的な関係の急速に変化する亡霊に対処し、適応するために最善を尽くしてきました。

私たちが予測不可能な実存的脅威に直面したときに自然が何を提供しなければならないのかをまだ見ていない人々は、木々の木を見ることができないようです。

あるいは、彼らは失敗し、しばしば有害な自然への新しい技術に固執する既得権益の理由を持っています。

もともと自然健康インターナショナルのためのアライアンスによって出版されました。