COVIDオリジン記事に関する「基本的な報告倫理の重大な違反」

COVIDオリジン記事に関する「基本的な報告倫理の重大な違反」におけるマザー・ジョーンズ記者

マザー・ジョーンズ(アメリカの雑誌)の記者であるキーラ・バトラーは、食品安全センターのアンドリュー・キンブレルが言うところの、反GMO批評家を非難する偏った目的主導の分子がCOVIDの起源に対する懸念を高めているということを取り上げました。

食品安全センター (CFS)を設立した公益弁護士のアンドリュー・キンブレルは、SARS-CoV-2ラボリーク説を深刻にに受け止めるキャンペーンの中心にいる、科学者ピーター・ダザックの評判を回復しようとしているマザー・ジョーンズの記者によるヒット作品の一つに過ぎないと非難しました。

モンサントのスクリプトの再ハッシュ

キーラ・バトラーには形があります。2017年には「科学者は重要なデータを開示せず、誰もが人気のある除草剤が癌を引き起こすと信じさせる」という見出しの下で、彼女はマザー・ジョーンズのために、後にモンサントによってロイター記者に直接供給されたことが証明された国際がん研究機関(IARC)の科学者アーロン・ブレアに関するロイターのヒット作品を再ハッシュしました

現在、バトラーは、アンドリュー・キンブレルがバトラーへの激しく非難する手紙(以下に再現)で説明しているように、多くの主要な科学者が無謀な研究としてみなすように、GMOの批評家が非難することを目的とした偏った目的主導の分子として見ていることを取り上げました。

ピーター・ダザックのリハビリテーション

バトラーによれば、通常は「花粉交配者を心配している」「反GMOグループ」の環境保護主義者は、バトラーが私たち全員を別のパンデミックから救うことができると主張する「重要な研究をけなす暗い物語に引き込まれている」という。彼女の疑わしい分析をサポートする彼女のコメンテーターは、多くの人がラボリーク問題で最も矛盾し、信頼できない声の一人と多くの人が考えている人です:その人はピーター・ダザック、ニューヨークに拠点を置くエコヘルスアライアンスの社長です。

客観的なコメンテーターの役割に対するダザックの不適当さは、SARS-CoV-2が「きちがい」と「全くのたわごと」としてラボから漏れた可能性を繰り返し却下したことから明らかです。そして、私たちはちょうど1年前の画期的な記事で、ダザックが「ラボ事故は非常にまれである」と、このような否定をあからさまな嘘でバックアップし、ラボの事故が一般的であり、以前に大流行を引き起こしたにもかかわらず、ラボの脱出が「大規模な[病気]の流行につながったことはない」などと言ってきました。

ダザックはまた、彼のEcoHealthアライアンスが主な関心事であるコウモリのコロナウイルス研究の資金調達を支援したにもかかわらず、ラボリーク問題について「私は利益相反がない」と主張しています。しかし、バトラーはダザックの奇妙な自画像を「ミスター・イノセント」とラップアップします:「私たちは研究室さえ持っていません」と、彼は言いました。「野生動物と安全に暮らす方法や地域のリーダーを教育する方法に関する本を作成するなどの作業を行っています。」とも。バトラーは、「彼の仕事の実際の性質にもかかわらず、この1年間、彼とエコヘルスアライアンスは何らかの形で機能獲得研究の象徴となっています」とコメントしています。

以下の言葉が、パンデミックが始まる直前に自慢していたのとと同じピーター・ダザックであるとは思わないでしょう:

「私たちは今見つけました。100以上の新しいSARS関連コロナウイルス。それらのいくつかは、実験室でヒト細胞に入り込む。それらのいくつかはヒト化マウスモデルでSARS疾患を引き起こす可能性があり、治療的なモノクローナルでは治療不可能であり、それらに対してワクチンを接種することはできません。」

ダザックは言い続けます:

「あなたはかなり簡単に研究室でそれらを操作することができます。スパイクタンパク質は、コロナウイルス人獣共通感染症のリスクで何が起こるかの多くを駆動します。だから、あなたは配列を得ることができます、あなたはタンパク質を構築することができます。別のウイルスのバックボーンに挿入し、ラボでいくつかの作業を行います。」

ダザックは、この研究を行う彼自身の研究室を持っていないかもしれませんが、キエラ・バトラーを除いて、誰もが彼が武漢ウイルス学研究所(WIV)のShi Zhengliの研究室でまさにこの種の研究に資金を提供していたことを知っています。

同様に異常なのは、バトラーがダザックが米国についてうめき声を上げるプラットフォームを提供する方法です。情報の自由法の要求は、とりわけ、ラボリーク仮説の議論を長い間閉鎖するのに役立った悪名高いランセットの手紙を調整するダザックの重要な役割に言及することなく。

アンドリュー・キンブレルは、ダザックの現実的な物語を挑戦せずに宣伝すると同時に、バトラーは、潜在的なパンデミック病原体の伝染性と致死性を意図的に高めることについて懸念を表明している主要な主流の科学者のプラットフォームを完全に否定していると指摘します。

ソースは誰ですか?

モンサントがアーロン・ブレアとIARCに対するバトラーの攻撃の究極の創始者だったことを知っているので、バトラーの最新の攻撃の原因だった可能性のある人物を考える価値があります。

ゲイツが出資した科学同盟は、バトラーの記事を素早く宣伝しました。彼らはコーネルに拠点を置くPRキャンペーンで、農薬業界の見解を押し進め、業界の批評家、特に遺伝子組み換え作物を懸念する批評家を弱体化させようとしています。

この取り組みの一環として、科学同盟は、そのような神話を破壊する専門知識を持っていないにもかかわらず、パンデミックに関する神話の専門家の体を装っています。この初期の例は、彼らがGMWatchをブランド化した従業員マーク・ライナスによって出版された作品でした, とりわけ, ウイルスが誤ってラボから漏れたかもしれないと言うための陰謀論者として。

アライアンスの諮問委員会に座っているメアリー・マンガンはツイッターで、どの「反GMOグループ」がラボリーク仮説を真剣に受け止め、#virustruthersブランディングを求めているのかを慎重に追跡し、コメントしています。あるツイートでマンガンは具体的に言う:「私は昨日#virustruthers追跡していた、とこの服を見つけました。彼らは食品安全センターとまったく同じ選手のリストを持っていることに気付きました。http://icta.org」

興味深いことに、記者はモンサントに関する裁判に関連してHuffPostに、マンガンが会社のラウンドアップ除草剤に批判的な専門家の証人の一人にヒットの仕事をするために彼女を「演じ」ようとしたと思ったと語った。

バトラーさんは演じられることにそれほど抵抗がなかったのだろうか。

アンドリュー・キンブレルの非難の手紙は次のとおりです。

こんにちはキーラ,

私の組織のこの非客観的な「セミヒット」作品で、あなたが何を言っているのか目的が分かりません。この問題が起こっていること、そして世界中の数十の科学者や政府によるCOVIDのラボ起源の可能性/確率の実現が進んでいる中で、CFSの信用を落とそうとする不正確で誤ったことをあなたが書くのが最も重要と考えたのは非常に奇妙です。私たちが反ワクチン派(私たちはそうではありません)と共謀しているとか、科学者全員が善意の帽子をかぶっていて、企業や政府の科学の誤った危険な例を真に受けるNGOが何らかの形で反科学であるという、衝撃的でナイーブな見解を持っているという漠然とした怒りがあるようです。

しかし、あなたの動機が何であれ、リプシッチ、イングルスビー、エブライト、または潜在的なパンデミックウイルスの伝染性と致死性の増加に反対する他の数十人の主流の科学者にインタビューしなかった言い訳はありません。(エブライトはそれを「狂気の定義」と呼んでいます。)この記事のためにそれをしなかったのは、ジャーナリズムの過誤と基本的な報告倫理の重大な違反でした。しかし、蔑称的で目を引く用語「執着」を使用するには、私があなたに送った材料を無視し、それらを隠す必要があったと思います。あなたはその用語でCFSを糊塗することはOKだと考えたに違いないが、権威ある科学者にそれを行う勇気はなかった。

また、「機能獲得」という言葉を泥だらけにして読者をわざと混乱させたことへの言い訳もありません。私は特にその用語を使用せず、それを「脅威獲得」研究と呼び、潜在的なパンデミックウイルス(PPV)の伝染性と毒性を高めるための研究のみに対して、私たちの訴訟、メディア、CFD / ICTA反対のすべての表現を限定した。あなたはそれを知っていたし、私は修正を期待しています。

代わりに、ICTAのウェブサイト(または単にグーグル)で確認できる2つの契約の下でWIVでNIH / NIAID資金を使用して、SARSに関する脅威獲得研究を支持したピーター・ダザックのためにあなたの記事をパフピースにすることを選んだ、ちょうどそのような実験が米国で停止した時に。利益相反について話します。しかし、あなたは彼にあなたの記事のプラットフォームを与えながら、上記の他の人を黙らせます。また、国防総省から数千万ドルを含むCFSの約10倍から20倍の資金を得る組織が、数十のFOIAを扱うことができないという組織をDaszakが主張することさえ許しています。まじか?

あなたはまた、いくつかの点で私の見解を偽った。私は科学が行った信じられないほどの進歩に注目したが、また暗い側面を指摘しました。あなたは暗い面だけを見た。COVIDの起源について、私はラボの起源のための「証拠の先取り」があると言いました。しかし、ダザックのようなプロジェクトに資金を提供した人を除いて、これが最終的に証明されるかどうかは、ラボの起源であり、脅威の利益研究に基づいている可能性があるか、または可能性が高いかを除いて、これが最終的に証明されるかどうかは何の意味もないことを理解することが重要であると言い続けました。その可能性は、私がラボでの新しいパンデミックウイルス(NPV)の作成を停止するべき言ったことで十分です。あなたはその点を含まないことに決めました。また、私のコメントで明らかに意味したことは「進歩的」であり、人類が自然の残りの部分と相互に強化された方法で生きる必要性は、それが「進歩的な」問題ではなく、すべての人の目標であるべきだというものでした。その明確な意図を無視することは、再び偏見と議題を示しています。

はい、ICTAでの私たちの悪質な目標は、次のパンデミックを試してみて、また停止することです。もちろん、私たちは集団健康安全保障のためにその重要な仕事を続けます。悲しいことに、あなた自身の目標を追求するために、あなたの記事とこの無謀な研究の費用便益の虚偽表示は、確かに世界を将来の世代のためのより安全な場所にするための努力を助けません。

もともとGMWatchによって公開 .

 


以上は、報道側からの見方ですが、最近2021/06/30、共和党の医療専門家によるCOVID-19機能獲得研究を証言する流れが出てきています。様々な面からの報道から、武漢ラボからの遺伝子改変されたウイルスが脱出した(させた)というのが定説となっていくのではないかと思われる。

その間に、人びとの自由と行動の制限、人の家畜化ともいえる社会が、同調主義の蔓延の中、着実に進んでいく。

Leave a Comment