ある年では、例えば、悪性インフルエンザの年に、死亡は予測を超えています。これらの余分な死は「超過死亡」として特徴付けられる。

2月、CDCは2020年に376,504人の死者をCOVID-19によるものと報告した。それぞれの死亡は残念なことですが、その数を視野に入れて、2020年のCOVIDの死亡者数を見ると、2017年の悪性インフルエンザの年の401,000人の超過死亡よりも実際には低かったことになる。

この調査結果は、他国でも2020年よりも2017年の方が高かった超過死亡データと一致してしている。

権威あるジャーナルの最近の研究論文、米国科学アカデミーの議事録は、これらの統計を指摘し、その後、さらに驚くべき主張を展開します:

「命の失われた年数(YLL：years of life lost)を尺度としてみると、比較は顕著です。ゴールドスタインとリー(11)は、米国のCOVID-19で死亡した人の平均寿命の損失は11.7年であると推定しています。377,000の死者に11.7 年の損失を掛けると、2020年にCOVID-19に失われた生命の合計は441万人となり、2017年の米国で超過死亡で失われた1302万人の寿命の3分の1に過ぎない(表1)。YLLが超過死亡よりも非常に鋭角に大きい理由は、2020年のCOVID-19の死亡が平均して2017年の過剰死亡よりもはるかに高齢で起こったからである。

言い換えれば、2020年には400万人からの命が失われましたが、2017年には1,300万人以上が失われました。これは、多くの専門家が何ヶ月も言ってきたことを反映しています – COVIDは、高齢者に比較的に影響を与える深刻なインフルエンザに匹敵しますが、若者にはインフルエンザよりも危険度は低いです。

一部の人々は、ロックダウンとマスクの義務がなければ、COVIDの死ははるかに悪化していただろうと主張するかもしれません。しかし、これらの非医薬介入（自粛などのこと）がCOVID死亡率に殆どまたは全く影響を及ぼさなかったという証拠が増えている。

良い例は、サウスダコタ州とノースダコタ州、同じような人口とほぼ同じCOVID死亡曲線を持つ2つの近隣州(以下のデータを参照)ですが、ノースダコタ州は昨年秋に州全体のマスク命令と屋内活動の制限を制定しましたが、サウスダコタ州は何もしませんでした。

フロリダ州とカリフォルニア州の間にも同様の比較が存在し、フロリダ州は2020年9月に州全体の制限を解除した後、実際にうまく行きましたが、カリフォルニア州は厳しいロックダウンを続けました。(下のグラフを参照)。

ヨーロッパでは、ハードロックダウンを選択したしたものの死亡率の結果が悪かった国に対抗して、スウェーデンが対称的でした。

超過死亡率とCOVIDの症例数は、パンデミックに対する公衆衛生の反応の健全性に疑問を投げかける。ロックダウンの長期的な結果は、経済的および健康上の結果の両方で壊滅的でした。

ロックダウンは、長期的には高齢者のリスクを高め、大きな利益を得ることなく若い人の自由を奪う。最悪の場合、ロックダウンと公衆衛生対応（自粛などのこと）の長期的な結果は、今後数十年続くでしょう。