一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してください。それは無料です。

ザカリー・スティーバー

新たに入手した電子メールによると、疾病管理予防センター(CDC)は、2021年にCOVID-19ワクチンの安全性監視について虚偽の声明を出し、その数ヶ月前に当局者がThe Epoch Timesにこの問題について虚偽の声明を出したことが明らかになった。

電子メールはまた、ファイザーとモデルナのワクチンにリンクされている心臓の炎症の一形態である心筋炎の重要なデータベースで安全性監視を行うことについて機関の幹部が議論していることを示しています。

CDCは2021年に一連の運用手順で、COVID-19ワクチン接種後の有害反応の報告に対して比例報告比(PRR)と呼ばれる種類の分析を実行することを約束しました。

報告書はワクチン有害事象報告システム(VAERS)に提出され、当局者はワクチン接種後の有害事象に対する「国の早期警告システム」と表現している。CDCはまた、2022年に更新された一連の運用手順で、分析を実行すると述べた。

しかし、CDCは今年3回PRRについて虚偽の声明を出し、当初はそのような分析は機関の管轄外であると述べ、次に分析は2021年に開始されたと述べ、その後分析は2022年まで開始されなかったと述べた。

新たに入手した電子メールは、CDCが2021年に編集者にPRR分析を実行しないと当局者が誤って言ったことを示しています。

NewsGuardの健康編集者であるJohn Gregoryグレゴリーは、2021年10月19日にCDCに手紙を書き、CDCのPRR分析ではワクチンが有害事象を引き起こす時期を正確に特定できないという主張に関するコメントを求めた。

CDCのスポークスウーマンであるMartha Sharanシャランは、CDCのVAERSチームを率いるJohn Su博士と、ワクチンの安全性にも取り組んでいるTom Shimabukuro博士に質問を送った。

彼らの回答は、NewsGuardのコメントとは別に編集された。シャランはグレゴリーと話したと書いた。

「私は記者と話をし、CDCはPPR分析を行っていないと説明しました。記者はこれ以上これを追求するつもりはない!」と彼女は書いて、後にPRRを意味していたと付け加えた。

これは、CDCがVAERSの報告書に対して「比例報告比率(PRR)分析を実行する」と述べている運用手順と矛盾する。

グレゴリーは、CDCがPRRを実際に行っていることを知らされたとき、「私たちは公開されたコンテンツで話をさせてもらっています」と、電子メールでThe Epoch Timesに語った。

「それは私にとって初耳です」

6月、CDCは非営利団体のChildren’s Health Defenseに、PRR分析は「機関の管轄外」であると虚偽の発言をした。AP通信の記者アンジェロ・フィチェラは、CDCへの声明に関する子供の健康防衛の記事にフラグを立て、CDCが分析を実行したかどうかを尋ねた。

CDCのもう一人のスポークスウーマン、クリステン・ノルドランドは、この質問をシャランに転送した。

「マーサ、これについて思いますか」と彼女は尋ねました。

「それは私にとって初耳です – 比例報告比率 – 私はこれをジョンに送る必要があります」とシャランは答えました。

シャランは後にAP通信とワシントン・エグザミナーにPRRに関する声明を送った。

AP通信とNewsGuardは、このトピックに関する記事を決して公開しなかった。エポック・タイムズがCDCの矛盾した声明を報じた後、審査官は開発に関する記事を発表した。

Fichera、Sharan、Suは、この記事のコメントの要請には応じなかった。

電子メールは、エポック・タイムズと独立した研究者がFOIAの要請を通じて入手した。

「CDCはCOVID-19ワクチンの安全性を慎重かつ透明に監視していると主張していますが、比例報告率(PRR)分析に関しては、CDCの約束を破ったこと、一貫性のない声明、時間稼ぎ、二重基準は別の物語を語っています」と、Children’s Health Defenseの社長兼ゼネラルカウンセルであるMary HollandホランドはEpoch Timesに電子メールで語った。

ホランドは 言った:

「FOIA、メディア、議会の要請を通じて、COVIDワクチンに関連するPRR分析について尋ねられたとき、CDCは矛盾する声明を出しましたが、そのうちのいくつかは虚偽です。CDCは、この声明について対立したとき、本質的に、PRR分析は行う価値がないと主張した。そして、PRRの数ヶ月間、CDCは完了したと言っているが、CDCは複数の情報源からの要求にもかかわらず、結果を公表していない。

「Children’s Health DefenseはCDCに対し、正しいこと、つまり分析を行い、結果を利用可能にするよう求めている」と彼女は付け加えた。

CDCの電子メールと声明のタイムライン。いくつかは、以下に続くこの物語で初めて報告されています。

• 「私は記者と話をし、CDCはPPR分析を行っていないと説明しました。レポーターはこれ以上これを追求するつもりはない!」-マーサ・シャランからCDCの同僚へ、2021年10月19日。(出典:独立研究者に対するFOIA対応)
• 「訂正 – それはPRRと言うべきです」 – マーサ・シャランからCDCの同僚へ、2021年10月19日。(独立研究者に対するFOIA対応)
• 「予防接種・安全局のログラムのスタッフは、CDCがPRRを実施していないことを私に知らせてくれました。さらに、データマイニングはエージェンシーの管轄外です」— Roger Andoh、6月16日。(子どもの健康防衛への手紙)
• 「それは私にとって初耳です – 比例報告比率’ – 私はこれをジョンに送る必要があります」-マーサ・シャランはCDCの同僚に、6月22日。(エポック・タイムズに対するFOIAの反応)
• 「予防接種・安全局のログラムのスタッフは、CDCがPRRを実施していないことを私に知らせてくれました。さらに、データマイニングはエージェンシーの管轄外です」— ブルーノ・ヴィアナからロジャー・アンドウへ、6月30日。(エポック・タイムズに対するFOIAの反応)
• 「CDCは2021年2月からPRRを実施しており、今日までPRRを続けています」— John Su博士、7月18日。(エポック・タイムズへの声明)
• 「CDCはいくつかのFOIA要求を再検討しており、そのレビューの結果、CDCは訂正を出しています。…比例報告比率(PRR)に関して、CDCは2022年3月25日から2022年7月31日までPRRを実施しました」— マーサ・シャラン、8月8日。(エポック・タイムズへの声明)
• 「CDCは2022年3月25日から2022年7月31日までPRR分析を実施しました。CDCはまた、最近、PRRが2021年2月26日から2021年9月30日まで実施されなかったことを明確にするために、エポックタイムズに行われた以前の声明にも言及しました」-Rochelle Walensky博士、9月12日。(ロン・ジョンソン上院議員(共和党ウィスコンシン州)への手紙)

その他のメール

他のいくつかのメッセージは、PRRに関するCDCの内部および外部の声明のタイムラインに追加されます。

AndohがChildren’s Health Defenseに、データマイニングはCDCの管轄外であると虚偽の発言をした2週間後、CDCの記録従業員であるBruno Vianaは、その対応についてAndohに電子メールを送った。

ヴィアナはAndohが一行に送った手紙の一字一句を引用した。

電子メールのコンテキストは不明です。

Viana に詳細情報を要求するメールが送信され、退席中のメッセージが返されました。CDC記録局はコメントを拒否し、情報を入手するには新たなFOIA要求が必要だと述べた。

別の一連の内部電子メールは、Su and ShimabukuroがAP通信とワシントン・エグザミナーへの応答に関与していることを示している。

「上記の背景から、私は次の対応を提案するかもしれない」とSuは大幅に編集された電子メールで述べた。

「ジョンの編集は私にはうまく見えます。ありがとう」とShimabukuroは後に書いている。

また、他の電子メールでは、Suとシャラン氏がThe Epoch Timesの質問と話をし、CDCが実際にPRRを実行したかどうかは、最初の回答では明らかにされなかったというフォローアップの質問が含まれていました。

CDCが2021年2月にPRRを開始したという虚偽の発言は、Suに起因するものでした。公文書の1つは、その声明が彼から来たことを示しています。電子メールのその部分は編集されていますが、テキストの長さは実際の応答と一致します。

心筋炎の解析

ワクチンの臨床試験では、心筋炎、心臓の炎症の一形態、または心膜炎と呼ばれる関連状態の証拠は見つからなかった。しかし、この状況の現実世界の証拠は、2021年初頭に現れ始めました。

国防総省が2021年春に心筋炎をワクチンの副作用として特定したと述べた後、CDCのディレクターであるRochelle Walensky博士は、CDCはワクチンの安全性データを見た後、心筋炎のシグナルを見なかったと主張した。

「これらの報告について聞いた後、私たちは再びワクチンの安全性データを振り返ったが、それらの報告は見ていない。これらはその後私たちに報告されており、調査は進行中です」と彼女は記者会見で述べ、後に「私たちはシグナルを見ておらず、実際に私たちが与えた2億回以上の投与で意図的にシグナルを探しました」と付け加えました。

CDCは、そのレビューの結果を公表することを拒否している。CDCがどのシステムをレビューしたかは明らかではない。

「所長の記者会見の時点で、CDCはmRNA COVID-19ワクチン接種後に心筋炎の安全シグナルがあったと結論付けるのに十分な証拠を持っていませんでした。その後、監視を継続して安全信号が検出され、さらなる評価によってその信号が検証されました」とシャランは最近の電子メールでエポックタイムズに語った。ファイザーとモデルナのワクチンは、どちらもメッセンジャーRNA(mRNA)技術に基づいて構築されています。

わずか2週間後、新しくリリースされた電子メールに含まれる内容は、CDC当局が心筋炎のモニタリングについて議論したことを示しました。

Shimabukuroは2021年5月13日、もう一人のCDC職員であるスーとペイジ・マルケスに「心筋炎のPRR」という件名で手紙を書いた。そのメールは完全に編集されました。

「おっしゃるとおりです…」マルケスは答えた。彼女の電子メールの残りの部分は編集されました。

Shimabukuroの次のメールは完全に編集され、署名とは別にSuからのメールも編集された。

「いいえヤンセン」とShimabukuroは次に書いた。

「わかりました、明確にしてくれてありがとう!蘇は書いた。

メール交信はそこで終わりました。

エポックタイムズの許可を得て再掲載。

ザカリー・スティーバーは、米国と世界のニュースを報道するエポックタイムズの記者です。