一日を逃し、たくさん逃す。The Defender’s Top News of the Dayを購読しましょう。それは無料です。

疾病管理予防センター(CDC)の毎週のコミュニケは福音として受け止めるべきだと思うなら、おそらくそれ以上読まないのが最善でしょう。

主流メディアは、典型的なやり方で、今週のCDC罹患率および死亡率週報(MMWR)「実験室で確認されたCOVID-19による5〜11歳の子供の入院 – COVID-NET、14州に於ける、2020年3月〜2022年2月の間」をCDCの調査結果の肝心な分析なしに要約した。

フォーブス誌はMMWRを「オミクロンの波の間にCovidで入院した子供たちの87%は予防接種を受けていなかった、とCDCは言う」という見出しで取り上げた。

メッセージは明確です:あなたの子供に予防接種を受けてください。

また、メディア・アウトレットは、CDCの方法論や結論を批判することなく、これらのCDCの公文書を額面通りに、疑う余地なく受け入れている。

MMWRの調査結果の概要

CDCは今週、デルタ株前(2020年3月1日~2021年6月26日)の3つの異なる期間における5歳から11歳の子供の入院について報告することを選択しました。デルタ優勢(2021年6月27日~2021年12月18日)、オミクロン優勢(2022年12月19日〜2月28日)。

最初の2つの期間の入院率の関連性は、この年齢層の子供のためのCOVID-19ワクチンが2021年11月2日時点ではじめて認可されたことを考えると、見つけることは困難です。

そのため、この報告書に関する私の議論は、「オミクロン優勢」期間におけるCDCの調査結果に限定する。

CDCのCOVID-19関連入院サーベイランスネットワーク(COVID-NET)は、14州の250以上の急性期病院のネットワークを通じて、小児および成人の実験室で確認されたCOVID関連入院に関するデータを収集する人口ベースのサーベイランスシステムです。

COVID-NETは、米国人口の10%のカバー域を持っています。

MMWRによると、2022年12月19日から2月28日までの10週間で、

• 397人(中央値8歳)が入院した。
• 72.9%がCOVID関連の病気で入院する「可能性が高い」と回答。
• 70%は1つ以上の併存疾患を有していた。
• 19%がICUに収容された。
• 死者は出なかった。
• ワクチン接種状況による重篤な転帰について有意差はなかった。
• 入院した子どもたちの87%は予防接種を受けていませんでした。
• 部分的にワクチン接種を受けた入院中の小児(入院後14日以内に1回または2回目の接種を受けた小児)は、ワクチン接種を受けていないとカウントされた。
• ワクチン接種を受けていない人の入院率は、完全に予防接種を受けた人の2.1倍高かった。

これらの数字が示すように、入院の4人のうち3人未満がCOVIDによるものでした。

CDCは、2つのグループ(ワクチン接種を受けていないグループと予防接種を受けているグループ)のそれぞれで、実際にCOVIDに入院した人数を報告しないことを選択しました。

フォーブスは、この研究の議論に文脈を提供することなく、見出しに87%の数字を使用することを選択しました。

それにもかかわらず、フォーブスは、「火曜日のCDC研究は、ワクチン接種が多系統炎症症候群のような潜在的に生命を脅かすCOVID合併症から子供を保護するという以前の知見を補強した」と研究者らは報告した。

特に、MMWRは入院中の小児における多系炎症症候群の発生率を報告しなかった。

ここで欠けている重要なポイントは、危険にさらされている数字の比較です。言い換えれば、この年齢層の子供の大半は、観察の期間を通して予防接種を受けていないままでした。

当該期間終了後1週間の時点で、完全に予防接種を受けたのは32%の子どものみであった。この期間の初めには、圧倒的多数の子供が予防接種を受けていなかったと推測できます。

この集団の中で毎週予防接種を受けている子供の割合と、その各週に発生した入院数が与えられない限り、時間の経過とともにワクチンの有効性を評価することは不可能です。

それにもかかわらず、報告書は、入院が10週間の期間全体にわたって合計された場合、ワクチン接種を受けていない子供の入院のリスクが2.1倍高いことを示しました。

2.1倍のリスク低減は、ワクチンが入院予防に約52%有効であることを意味します。

この数字は、ニューヨーク州の調査結果と一致しています。その研究の著者らは、ワクチンの有効性が急落していると指摘しました – 7週間以内にわずか48%に。

米国食品医薬品局(FDA)は、緊急使用許可(EUA)を付与するために最低50%の有効性を要求しています。

接種に関連するリスクについては言及していません

親が子供にワクチンを接種するかどうかについて情報に基づいた決定を下すために使用できる有意義な情報を提供するためには、入院の絶対リスクを評価する必要があります。

今週のMMWRによると、ワクチン接種を受けていない人の累積入院率は、完全に予防接種を受けた人の10万人あたり9.2人に対して、10万人あたり19.1人でした。このようにして、2.1のリスク低減係数(19.1/9.2 = 2.1)を計算します。

さらに重要なことに、これらの入院率により、10回の入院を避けるために100,000回の一次ワクチン接種(一次系列ごとに2回のワクチン接種)が必要であると判断することができます。

つまり、1回の入院を防ぐためには、1万人の子どもたちにワクチンを接種する必要があります。これはワクチンの接種に必要な数であり、ワクチンメーカーやレガシーメディア(またはCDCによって言及されている)ではめったに議論されない指標です。

この数字は、ワクチン接種の関連するリスクがある場合にのみ関連性があり、それが決して議論されない理由を説明しています – 私たちの規制当局は、これらの製品からの深刻な有害反応のリスクを認めることはめったにありません。

5〜11歳の子供に対するCOVIDワクチンのリスクは何ですか?　誰も本当に知りません。

この年齢の子供たちは、ほんの数ヶ月間これらの製品にさらされています。

ファイザーは、2021年10月26日にFDAのワクチンおよび関連生物製剤諮問委員会に提出した報告書(12ページ)で、受動的に報告された有害事象が12歳未満の子供に発生した842件を認めました。

当時、その年齢層の約125,000人の子供たちが完全に予防接種を受けました。

では、ファイザーはどのようにしてFDAからEUAを取得することができたのでしょうか?この研究の治療群またはプラセボ群のいずれにおいても、COVIDによる死亡、入院、または重篤な病気の発作さえありませんでした。

ファイザーは、ワクチン誘発抗体レベルと、それに関連する年長児のCOVID入院率およびワクチン誘発性筋/心膜炎に基づいて、潜在的なリスク/利益の6つの異なる「モデル」を提供しました。

注目すべきは、ファイザーはそれぞれのモデルで、入院予防における同社の製品の有効性は80%から100%であると仮定した(レポートの表14)。

上で概説したように、実際の有効性は52%であり、時間とともに低下する可能性があります。ワクチン製造業者のモデルは、CDC自身の報告書によってひどく不正確であることが証明されたのに、なぜEUAは取り消されなかったのか?

CDCの著者は、報告書でこの重要な点に言及していない。

4月15日現在、ワクチン有害事象報告システム(VAERS)に報告された有害事象は、この年齢層において10,290件を超えています。そのうち、248人が重篤と評価された。

また、The Defenderが報告したように、筋/心膜炎の報告が19件、死亡が5件あった。

なぜ部分的にワクチン接種が未接種グループに含まれるのですか?

パンデミックの間、MMWR、ワクチン試験、および観察研究の著者は、ワクチン接種を受けていない人と比較して、完全にワクチン接種された人(2回目のワクチン接種の14日後)でのみ結果を測定することによってワクチンの有効性を測定しました。

介入の有効性が最大効果の時点から測定される必要があるのはなぜですか?

さらに、介入に関連するリスクがある場合(この場合は2ショットの一次系列)、部分的にワクチン接種された人が治療群から除外され、さらに悪いことに、非治療群(ワクチン接種なし)に含まれると、そのシグナルは失われる。

統計学者のマシュー・クロフォードは、このアプローチの潜在的な結果を調査し、次のように述べています。

” …初期の時期に起こることを考慮せずに計算しているなら、その間の有効性の期待にかかわらず…、あなたは治療の効果の総和を調べていません。

それにもかかわらず、この慣行は、レガシーメディアやFDAおよびCDC諮問委員会によって異議を唱えられていません。しかし、明らかにこれはワクチンの有効性を拡大するでしょう。

ファイザーの元の(成人)試験データは、1回目と2回目の投与の間の期間にわずか52.4%(表13)のワクチン有効性を示しました。

最初の注射時からのプラセボとワクチンレシピエントの間のCOVIDの発生率を比較すると、ワクチンの有効性は82%になります。それにもかかわらず、ファイザーは、2回目の投与から2週間以上後に発生したCOVID症例のみを数えることによって、95%の有効性を主張することが許されました。

小児科の試験では、最初のショットと2回目のショットの間にCOVID症例について報告されませんでした。

MMWRでは、部分的にワクチン接種を受けた人々の入院は、ワクチン接種を受けていない列に集計されます。これは自動的に完全にワクチン接種されることの利点を誇張します。

また、著者らが完全ワクチン接種、部分ワクチン接種、非ワクチン接種を区別できたのなら、なぜより良い情報を提供するために3つのグループに分けなかったのか?それは無実の見落としでしたか?

その代わりに,「…ワクチン接種の状況に基づく分析は、部分的にワクチン接種を受けた子どもがワクチン接種を受けていない子どもと一緒にグループ化されたため、ヌルに偏っている」と報告で限界を示すことにした。

これは驚くべき声明です。「ヌルに偏っている」は、ワクチン接種の保護的利益が、ワクチン接種されていないものと共に部分的にワクチン接種されたものを含むため、過小評価されていることを示す。

言い換えれば、彼らは部分的な予防接種が保護上の利益をもたらさなければならないと仮定しています。

彼らはこれをどのように知っていますか?　上記のように、小児科の試験では、COVIDの転帰は部分的にワクチン接種された人々の間では集計されませんでした。

CDCは、ワクチン接種を受けていない子どもの中に部分的にワクチン接種を受けた入院した子どもを含んでいただけでなく(それによってワクチンの有効性を高めた)、CDCはこれが逆の効果をもたらすと述べた。

最後に、これらの入院の一部がワクチン有害事象によるものであった可能性を排除することはできない。

頭痛、筋肉痛、腹痛、精神状態の変化/混乱、胸痛、下痢、疲労、発熱/悪寒、筋肉痛/筋肉痛、吐き気/嘔吐、発疹および発作などの既知の有害事象はすべて、COVIDの疑いの兆候であると考えられていました。

概要

主なポイントは次のとおりです。

• ワクチンは重篤な病気を予防するのに何の保護も提供しなかった。
• COVIDによる入院のリスクは非常に低いです。
• 入院からの保護は、最低限のEUA要件をほとんど満たしていません。
• ワクチン接種のリスクは無視され続けている。

入院予防の面では、CDCの報告書は、7週間の期間の終わりに50%の有効性を示したニューヨークのデータと一致しています。

この集団におけるワクチンの有効性は、毎週急激な低下を示したニューヨークの結果を反映している可能性が高い。

主流メディアは、親に子供にワクチンを接種するよう強制する正当化としてCDCの報告書を宣伝しましたが、このMMWRは実際にはこれらの製品がほとんど利益をもたらさず、著者によって知られておらず、認識されていないリスクがあることを確認しています。