一目でストーリー:

• 最近のデータ分析は、COVIDジャブが80歳未満の人にとってCOVID-19自体よりも致命的であることを示しています。若い大人と子供のためには、利益はなく、リスクだけです。
• 50歳未満のすべての年齢層は、予防接種を受けていない人がCOVID-19で死亡する危険性があるよりも、COVIDジャブを受けた後に死亡するリスクが高い。
• 18歳未満の人にとって、COVIDジャブはCOVID-19で死亡するリスクを高めます。彼らはまた、予防接種を受けていない場合、COVIDで死亡するよりもジャブで死亡する可能性が51倍高い。
• あなたが60歳以上のカテゴリに入ったときだけ、ジャブとCOVID感染の間のリスクははほぼイーブンになります。60歳から69歳では、COVIDで死なずに済む人1人あっても、注射で1人死ぬことになるので、どの人にとっても価値があるかどうかは微妙なところです。
• データは、VAERSに報告された米国の死亡が20倍の過小報告であることを示唆している。

ステファニー・セネフ博士と独立研究者キャシー・ドップによる費用便益分析によると、COVIDジャブは80歳未満の人にとってCOVID-19自体よりも致命的です。

 

費用便益分析では、すべての年齢層に関する米国と英国の公的に入手可能な公式データを調べ、すべての原因による死亡率をCOVID-19で死亡するリスクと比較しました。

「50歳未満のすべての年齢層は、予防接種を受けていない人がCOVID-19死亡の危険にさらされているよりも、COVID-19接種を受けた後、死亡のリスクが高い」とセネフとドップは結論づけている。若い大人と子供のために、利益はなく、リスクだけです。

「この分析は保守的である」と著者らは指摘し、「血栓症、心筋炎、ベル麻痺および他のワクチンによる傷害のような接種誘発有害事象が寿命の短縮につながる可能性があるという事実を無視しているからである。

「すべての症候性高リスク者に早期治療を施した場合、COVID-19死亡のリスクが約90%減少するという事実を考慮すると、COVID-19接種の義務は不適切であると結論付けることができます。

「デルタやオミクロンのような抗体耐性変異体の出現を考えると、ほとんどの年齢層のCOVID-19ワクチン接種は、COVID-19が予防接種を受けていない人に対して行うよりも高い死亡率をもたらす」

現実のリスク低減はごくわずかです

分析はまた、注入後1ヶ月以内に発生したCOVIDジャブ死亡事故のみを考慮するという意味で、保守的な分析となっています。

米国ワクチン有害事象報告システム(VAERS)を見ると、2021年4月以前に死亡している人の多くがジャブを手に入れたのを見ているので、最初の1ヶ月であなたを殺さなくても、ショットはあなたの人生を大幅に短くすることができます。セネフとドップの論文に詳述されているように:

「絶対的な現実のリスク削減(AR)..COVID接種は、18歳未満の小児のマイナス0.00007%の低さ(接種によるCOVID死亡のリスクの増加)から、80歳以上の人のCOVID死亡リスクの減少(0.0.00183)までさまざまです。

「COVIDワクチン接種は死亡リスクを高め、正味の負の利益を生み出し、別名死亡リスクが増加する。60歳未満のすべての年齢層に対して。言い換えれば、COVID接種は、60歳未満のすべての人の死亡の可能性が減少するのではなく、純増加を引き起こす。

「60歳以上の方にとって、60歳から69歳までの死亡の可能性が0.0016%減少し、80歳以上の死亡の可能性が0.125%減少するまで、COVID接種の恩恵はごくわずかです。予防治療は、多くの場合、よく人に与えられるので、ワクチンは利益に比べて非常に小さなリスクを提供することになっています。

「したがって、このような高い死亡リスク(VDR)とCOVID接種によるリスク低減(Arr)の低利益は、特に、高リスク者に症状が現れたらすぐに提供すれば、さらにCOVID-19死亡率を90%以上低減できる低コストで有効な治療法があることを考えると、容認できない。

一方、研究者スピロ・パンタザトスとハーブ・セリグマンの分析のデータは、VAERSに報告された米国の死亡が20倍過小報告されていることを示唆している。

彼らの分析は、(8ページ、表2)ワクチン死亡率(VFR)、COVIDによる1人の死亡を防ぐために必要な治療/ワクチン接種の数（NNT)、COVIDによる1人の死亡を防ぐために予想されるワクチンの死亡数、および年齢層別COVID死亡者数と比較したワクチン死亡者数の予想値を計算するために使用されました。

年齢群	VFR — ワクチンの死亡率（％）	COVIDによる1人の死亡を防ぐために必要な治療/ワクチン接種の数（NNT)（人）	COVIDによる1人の死亡を防ぐために予想されるワクチンの死亡数（人）	年齢層別COVID死亡者数と比較したワクチン死亡者数の予想値(倍率)
18歳未満	0.004%	ワクチンは高いCOVID死亡率を引き起こす	ワクチンは高いCOVID死亡率を引き起こす	51
18~29	0.005%	318,497	16	8
30~39	0.009%	164,538	15	7
40~49	0.017%	55,516	9	5
50~59	0.016%	11,760	2	1
60~69	0.026%	3,624	1	1
70~79	0.048%	1,300	1	0
80~89	0.057%	547	0	0

サマリー結果

要約すると、このホワイト ペーパーの主な調査結果は次のとおりです。

• 18歳未満の人にとって、COVIDジャブはCOVID-19で死亡するリスクを高めます。18歳未満の人は、予防接種を受けていない場合、COVIDで死亡するよりもジャブで死亡する可能性が51倍高い。
• 18歳から29歳の人では、COVIDジャブはCOVIDを取得した場合、命を救うよりも人を殺す可能性が16倍高いです。彼らはまた、予防接種を受けていない場合、COVIDで死亡するよりもジャブで死亡する可能性が8倍高い。
• 30歳から39歳の人は、死亡を防ぐよりもCOVIDジャブで死亡する可能性が15倍高く、予防接種を受けていない場合にCOVIDで死亡するよりも接種で死亡する可能性が7倍高い。
• 40~49歳の人は、死亡を防ぐよりもCOVIDジャブで死亡する可能性が9倍高く、予防接種を受けていない場合はCOVIDで死亡するよりもジャブで死亡する可能性が5倍高い。
• 50〜59歳の人は、1つのCOVID死亡を防ぐよりもCOVID接種で死亡する可能性が2倍(2倍)高く、予防接種を受けていない場合はジャブで死亡したり、COVIDで死亡したりするリスクが約同じです。

あなたが60歳以上のカテゴリに入ったときだけ、ジャブとCOVID感染の間のリスクを均等にします。60歳から69歳の年齢層では、ショットはCOVIDの死から救うすべての人のために1人を殺すので、それは特定の人にとって価値があるかどうかについて微妙です。

費用便益分析は公衆衛生政策を推進しなければならない

常識的には、COVID-19ワクチン接種政策は、真のコストと利益の合理的な評価に根ざすべきであり、そのためにはジャブが有益か有害かを評価し、どの程度まで評価する必要があるかを教えてくれます。

これまでのところ、政府はこの大量注入キャンペーンのコストを完全に無視し、知覚または想像された(証明されていない)利益だけに焦点を当てています。

その結果、我々は既知の歴史の中で最悪の公衆衛生災害を見ています。すべての最大の悲劇は、私たちの公衆衛生当局の誰も私たちの中で最年少を保護することを気にしていないということです。

2月11日現在、米国では17歳未満の子供を含む34,223件のCOVIDジャブ傷害報告がありました。

OpenVAERSチームは最近、17歳以下の子供の怪我の報告を見始め、ショックを受けて、2月11日までこの年齢層に関する34,223件の米国の報告を発見しました。子供のレポートはこちらからご覧いただけます。

これは、12歳から17歳が2021年5月からしかショットの対象となっていないのを考えると、驚異的な数字であり、2021年10月から5歳から11歳の若者です。

ファイザーは、5歳未満の子供のためのEUAのアプリケーションを撤回します

興味深いことに、2月11日、ファイザーは5歳未満の子供のための緊急使用許可(EUA)申請を突然撤回した。問題はなぜですか?

米国食品医薬品局(FDA)とファイザーによると、2回の用量は2〜5歳児で期待される免疫を生み出さなかったため、第3用量の影響に関するより多くのデータを収集したいと考えています。

3日後、元FDAコミッショナーで現在のファイザー理事のスコット・ゴットリーブ博士はCNBCに、COVID症例は幼い子供たちの間で非常に低いため、ショットが多くの利益を提供するために示すことができなかったので、EUAアプリケーションが引っ込められたと語った。

しかし、加入者への電子メール通知によると、OpenVAERSは、「ファイザーが2月1日にFDAにこのEUAを提出する前に、その情報のすべてが知られていたので、これらの説明のどれも十分ではありません[2022]。治療グループの有害事象がファイザーもFDAも話したくない要因かどうか疑問に思う?

知っているはずの人が何も知らない

関連ニュースでは、イスラエルの純粋で応用知識研究所のジェシカ・ローズ博士は、オーストラリアのFDAに相当する治療用品管理局(TGA)に送られた2月5日の情報の自由法(FOIA)要求を強調しました。問い合わせは、TGAの評価に関連する文書を求めました:

• コミナティmRNA活性成分(mRNAゲノム配列)内のマイクロRNA配列の存在およびリスク。
• コミナティにおけるオンコミル(癌を引き起こすマイクロRNA)の存在とリスク。
• コミルナティにおけるシュード尿素の使用の結果として生じる停止コドン読み出し(コドン活性の抑制)の存在およびリスク。
• ヒト被験者におけるコミナティmRNA産物の注射後に生成される最終タンパク質産物(分子量およびアミノ酸配列)の組成。
• ヒト被験者におけるコミナティmRNA産物のAES-mtRNR1 3’未翻訳領域の使用のリスク。

結局のところ、TGAはこれらのリスクを評価していないため、これらの文書は一切ありません。なぜこれが重要なのですか?　さて、ローズによって説明されるように:

「マイクロRNA(miRNA)は、遺伝子発現を調節するために転写または翻訳レベルで遺伝子発現を中断または抑制するために機能する小さな(20〜22ヌクレオチド)一本鎖非コードRNA分子である。

マイクロRNAが遺伝子発現を変化させる可能性を考えると、10代の若者や子供を含む何億人もの人々を注入していることを考えると、マイクロRNAがショットに存在しているかどうかを知りたくないでしょうか?　同じことがオンコミュアー、コドン活性の抑制、タンパク質産物および残りの部分に当たる。

「ステファニー・セネフは、免疫細胞を含むあらゆる細胞におけるタイプ1インターフェロン応答を破壊する2つのmiRNAについて警告しました:miR-148aとmiR-590」とローズは続けます。

「どのような潜在的なつながりがあるかはまだ分かりませんが、ヒト細胞によって大量生産される外国のmRNAの導入を伴う技術は、徹底的に安全テストされなければならないと言っても差し支えありません。

「これらの文書のどれも「存在する」という事実は、彼らがベンチワークや調査・研究をしなかったために、彼らが作ったものの潜在的な影響が何であるか分からないか、あるいは知っていながらその結果を隠しているかのどちらかであることの証拠です。どちらを選んでも、犯罪的としか言いようがない。

重大な設計上の欠陥

2021年8月のサブスタックの記事で、英国のサイバーセキュリティ研究者Ehden Biberは、プソイドウリジンを使ってコドンを最適化することの潜在的なリスクについて言及しました。

COVIDショットには、SARS-CoV-2ウイルスに見られる同一のmRNAは含まれていません。mRNAは「コドン最適化」と呼ばれるプロセスで遺伝的に操作されており、このプロセスは実際に予期せぬ有害な副作用を引き起じることが知られています。

「ファイザー、モダナ、アストラゼネカ、ヤンセンなどは、どのようにして彼らと規制当局の両方が未知の結果を引き起こすことを知っている技術を使用しているのですか?」とビーバーは尋ねた。コドン最適化が使用された理由は、mRNAを注入することによって、あなたの体が特定のタンパク質を生成するためにかなり困難であるためです.

これは、時間がかかり、一般的に非効率的なプロセスです。注射が機能するためには、自然に可能であるよりも高いレベルのタンパク質発現が必要です。科学者は、遺伝的指示に置換を行うことによって、この問題をバイパスします。

彼らは、あるヌクレオチド（3つのヌクレオチドでコドンを構成）を入れ替えても、最終的には同じタンパク質になることを発見したのです。しかし、効率の向上は恐ろしい代償を払うことになる。

このようにコードの一部を置き換える場合、得られるタンパク質は誤って折り畳まれやすくなり、これはアルツハイマー病、パーキンソン病、心不全を含む様々な慢性疾患に関連しています。Biberによって説明されているように:

「コドン最適化時に製造されたタンパク質は、折り畳みと異なる3D形状を持ち、例えば、後期臨床試験や承認後まで見られない免疫原性を引き起こす可能性があることが判明しました。この記述は、通常の承認サイクルに関するものです。COVIDワクチンは加速されたものを経由しています。

現在、FDAは2011年以来、これらの問題を十分に認識しており、FDAの主任研究者であるチャバ・キムチ・サルファティ博士は、「コドンを最適化し、タンパク質をネイティブの形で行うことができるとは考えていません」と述べています。

彼女は「変更された形態は、例えば、後期臨床試験や承認後まで見られない免疫原性を引き起こす可能性がある」と警告し続けた。

FDAが2011年にこのすべてを知っていたら、なぜ彼らはCOVIDジャブの作りに使用されているコドン最適化に対して異議を提起していないのですか? オーストラリアのTGAに同じ質問をする必要があります。

FOIAの依頼者は、2021年3月の論文「BNT162b2ワクチン:コドンの誤読、タンパク質合成の誤及び代替スプライシング異常」を考えていた可能性が高かった。

TGAがこれらの変更のリスクに関するデータを持っていないという事実は、米国FDAと同様に、これらのジャブが安全であることを保証するために実際に働いないことを示しています。彼らは製薬会社の利益を保護しています。

ファイザーは、EUAを得るためにFDAに提出されたBNT162b2/コミナティリスク管理計画では、彼らが行ったコドン最適化は、心不全の初期マーカーであるガンマグルタミルトランスレパラーゼ(GGT)の上昇をもたらしたことを認めています。

GGTの上昇は、インスリン抵抗性、心代謝疾患、肝臓病および慢性腎臓病の指標でもある。

これだけでも、FDAが本当に公衆衛生に気を配っているのか、疑問が湧くはずだ。全体として、COVIDジャブの義務化と子供へのこれらの予防注射の使用に疑問を呈する理由がこれまで以上に多くなっています。

もともとメルコラによって出版されました。