イスラエルのラマトガンにあるシェバ医療センターの研究者は、ファイザーとモデルナのCOVID-19 mRNAワクチンの4回目の投与の有効性がSARS-CoV-2感染からのわずかな保護しかもたらさないという小規模な研究を実施しました。

ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン(New England Journal of Medicine)に書簡として報告された彼らの結果は、次のように述べている。

「発表された中間結果は、3回接種された若くて健康な個人と比較して、ワクチンの[4回目の投与]がウイルスに感染するのを防ぐのをほとんどまたはまったく提供しないことを示しています。

この研究によると、ファイザーの4回目の投与は感染予防に30%の有効性を示し、モデルナの4回目の投与は11%を示しました。

しかし、この研究の著者らは、4回目の投与が「症候性感染に対する中等度の防御」を提供したと指摘した(ファイザー= 43%;モデルナ=31%)。症候性感染は、48時間以上またはそれ未満持続する発熱として定義した。他の全身症状には、疲労、筋肉痛、頭痛が含まれていました。

しかし、これらの有効性の数値は、米国で緊急使用許可(EAU)に必要な50%のしきい値に達していません。

COVIDによる入院や死亡は、対照群でも治療群でも発生しませんでした。参加者のすべてのCOVID症例の大部分は無症候性であったか、またはごくわずかな症状しか示さなかった。

しかし、4回目の投与を受けた人の25.2%が中等度から重度の局所反応を経験し、6.5%が2回目のブースターに対して中等度から重度の全身反応を示した。

研究者らは、第2のブースターは第1のブースターよりも大きな免疫応答をもたらさなかったと結論付けた。

「2回目の投与に対する3回目の投与の優位性を示す以前のデータに加えて、我々の結果は、mRNAワクチンの最大免疫原性が3回の投与後に達成されることを示唆している。

「したがって、健康な若い医療従事者への4回目のワクチン接種は、わずかな利益しかもたらさないだろう。

レスター大学(英国)呼吸器科学部臨床ウイルス学者のジュリアン・タン博士は、この研究について次のようにコメントしている。

「オミクロンが循環し続け、現在の第一世代のCOVID-19ワクチンをまだ使用していれば、そうでなければ健康で若い人々への利益は限界的であり、第4回投与ブースターは高齢でより脆弱なグループ(例えば、併存疾患を持つ人々)にとってより有益であるという著者に同意します。

米国への影響

保健当局が追加のブースターショットの有用性と安全性について疑問を呈する中、モデルナとファイザーは追加のショットを公に訴えています。

モデルナは3月17日に18歳以上の人に4回目の投与を申請し、ファイザーは3月15日に65歳以上の人を対象とした4回目の投与を申請しました。

ファイザーのアルバート・ブールラ最高経営責任者(CEO)は3月13日の「Face the Nation」に出演し、ワクチンメーカーがFDAに提出したが、まだ一般に公開していないデータを引用して、4回目のワクチン接種が必要になると述べた。

一部の医師や科学者は、ブースターショットの反復投与が免疫系に「有害な影響」をもたらす可能性があると指摘しています。

ジョセフ・メルコラ博士の報告によると:

「人工的に造られた抗体は、あなたが常に感染していることをあなたの体に知らせ、その結果生じる免疫反応はあなたの健康に有害であることが証明される可能性があります。

メルコラによると、免疫系を警戒状態に保つことは、「自己免疫障害の発症を加速させる」可能性があります。

欧州医薬品庁(European Medicines Agency)も、ブースターショットの繰り返しについて懸念を表明した。ディフェンダーが報じたように:

「欧州医薬品庁によると、4ヶ月ごとにブースターを投与し続けると、人々の免疫系に過負荷をかけ、疲労につながるリスクがあります。

「追加のブースターの使用は緊急時対応計画の一部となり得るが、短期間で繰り返し接種することは持続可能な長期戦略ではない」とEMAのワクチン戦略責任者マルコ・カヴァレリは火曜日の記者会見で述べた。