一日を逃す、たくさん逃す。ディフェンダーのトップニュースオブザデイを購読してください。それは無料です。

甲状腺眼疾患と脳炎に関する2つの新しい研究は、COVID-19ワクチン接種に関連する否定的な健康転帰を強調し、3番目の研究はCOVID-19ワクチンが「長いCOVID」のリスクに対してわずか15%の保護しか提供しなかったことを示唆した。

まとめると、この研究は、COVID-19ワクチンが一部の人にとって深刻なリスクと関連している一方で、その保護効果が過大評価されているという事実を強調しています。

Peter Kallyカリー博士は、先月の米国眼科形成外科学会の秋の科学シンポジウムで、小さな症例シリーズについて報告しました。

ミシガン州の眼科・顔面形成外科とボーモント眼科研究所のコンサルタントのカリーは、眼科医は甲状腺眼疾患の患者がCOVID-19ワクチンを接種した場合、甲状腺眼疾患のフレアを引き起こす可能性があるため、監視する必要があると結論付けました。

「COVIDワクチンやワクチン接種から得られる免疫反応が自己免疫反応を引き起こす可能性があることは理にかなっています」とカリーは述べ、「COVIDワクチン接種はおそらく甲状腺眼疾患の再活性化と関連している可能性がある」と付け加えました。

カリー氏によると、このケースシリーズには、2020年3月から2022年3月の間に、COVID-19ワクチン接種後の甲状腺眼疾患の再活性化が、単一の医療センターで診察された5人の患者(女性4人と男性1人、平均年齢60.2歳)で含まれていました。

3人の患者がファイザーの予防接種を受け、1人がモデルナワクチンを受け、1人がジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンを受けました。

甲状腺特異的検査や検査を含む事前評価を受けていた患者は、ワクチン接種後に甲状腺眼疾患の悪化を呈した。

平均的症状はワクチン接種後43日で、10〜65日の範囲であったと彼は指摘した。

ワクチン接種後のラボでは、甲状腺刺激免疫グロブリン(TSI)の上昇が平均5ポイント増加しました。「TSIは現在の疾患活動性のマーカーでした」とカリーは説明しました。

「相関関係があることは、いずれとも因果関係を証明するものではない」と彼は付け加えました…「しかし、このレポートは、私たちが見てきた他のレポートと一致しています。

剖検は示す、ワクチン関連での脳炎と心筋炎が人の死に寄与した

10月1日にVaccines誌に掲載された症例報告は、3回目のCOVID-10注射の3週間後に死亡したパーキンソン病の76歳の男性の剖検結果を発表しました。剖検の結果、ワクチン関連の脳炎と心筋炎が「死に寄与した」ことが示された。

報告書の著者で、ドイツのドレスデン・フリードリヒシュタット市立病院のゲオルク・シュモール病理学研究所のミヒャエル・メルツ博士は、「記載されている死因は、誤嚥性肺炎の再発発作であるように見えたが、これは実際にパーキンソン病で一般的である」と述べた。

しかし、彼の「あいまいな症状」のために患者の家族の要請で行われた詳細な剖検は、追加の病理、特に壊死性脳炎および心筋炎を明らかにした。

メルツは次のように付け加えた。

「これらの知見と以前のCOVID-19ワクチン接種との因果関係は、SARS-CoV-2スパイクタンパク質の免疫組織化学的実証により立証された。

患者の心筋炎の病理組織学的徴候は「比較的軽度」であったが、患者の脳炎は「重大な多巣性壊死」をもたらし、致命的な転帰に寄与した可能性があるとメルツは指摘した。

脳炎はしばしば、てんかん発作を引き起こします – そして解剖は患者が死の時に彼の舌を噛んでいたことを発見しました、そして彼が発作に苦しんだかもしれないことを示唆しました。てんかん重積の状態を持つCOVID-19ワクチン関連脳炎の他の症例に関する先行研究では、これが他の患者で起こることが報告されています。

しかし、メルツの症例報告は、患者の脳炎病変内にCOVID-19ワクチンに起因するだけで、COVID-19感染による可能性ではないスパイクタンパク質があることを最初に示したと述べた。

人がCOVID-19感染に罹患した場合、スパイクタンパク質とヌクレオカプシドタンパク質の2つのタンパク質が組織に現れます。「[COVID-19]ウイルスに感染している間は、両方のタンパク質を一緒に発現させ、検出する必要があります」とメルツは説明します。

「一方、遺伝子ベースのCOVID-19ワクチンはスパイクタンパク質のみをコードしているため、現在の症例の心臓と脳におけるスパイクタンパク質のみ(ヌクレオカプシドタンパク質は存在しない状況での)の存在は、感染ではなくワクチン接種に起因する可能性がある」と彼は結論付け、これは3回のCOVID-19ワクチン接種を含む患者の健康歴と一致したが、COVID-19ラボ検査またはCOVID-19感染の臨床診断は陽性ではないと指摘した。

メルツは次のように付け加えた。

「ヌクレオカプシドタンパク質は検出できなかったため、スパイクタンパク質の存在は[COVID-19]ウイルス感染ではなくワクチン接種に起因すると考える必要があります。

メルツはまた、この症例の臨床歴はCOVID-19ワクチン接種と相関して「いくつかの注目すべき出来事」を示しており、ワクチン関連の脳炎と心筋炎が男性の死に寄与していることをさらに示唆した。

2021年5月にアストラゼネカのワクチンの初回接種を受けたとき、男性は「医療を必要とし、ゆっくりとしか回復しなかった心血管症状を経験しました」。

その後、2021年7月、男性は2回目のCOVID-19ワクチン接種(今回はファイザーワクチン)を受け、パーキンソン病の症状の「顕著な進行の突然の発症」に苦しみ、「重度の運動障害」と車椅子の使用の再発の必要性につながり、「完全に回復することはありませんでした」。

最後に、2021年12月、男性は3回目のCOVID-19ワクチン接種を受けました – 再びファイザーのショットで。2週間後、夕食を食べていた彼は「突然倒れた」。

「驚くべきことに」とメルツは言った、「彼は咳や他の食物吸引の兆候を示さず、ただ椅子から落ちた。これは、この突然の崩壊が本当に誤嚥性肺炎によるものかどうかという疑問を提起する。

メルツはこう続けた。

「集中的な蘇生の後、彼は多かれ少なかれこの状態から回復しましたが、1週間後、彼は再び食事を取っている間に突然静かに倒れました。蘇生は成功したが長期にわたる蘇生のため、彼は病院に移送され、そのまま人工昏睡状態に陥ったが、その後まもなく死亡した。

The DefenderのシニアサイエンスエディターであるMadhava Setty博士は、カリーの症例シリーズレポートとメルツの症例レポートについてコメントし、「SARS-COV-2ウイルスとmRNAの「ワクチン」が私たちの生理学にどのように影響するかを理解することになると、私たちはまだ胚期段階（研究段階）にあります。だからこそ、この種のケースシリーズやレポートが重要なのです」

セティは付け加えた:

「医学では、症例報告や一連の「逸話的」なストーリーが、リスクと利益の評価に役立つより大きな観察研究につながります。

「COVID-19ワクチン接種後の甲状腺眼疾患の『フレアアップ』に関しては、この潜在的な相関関係は、これらの状態に苦しむ人々にとって不可欠です。

「脳炎と心筋炎の症例は、ワクチンがこの患者の死に責任があることを明確に示しました。このようなジャブ後遺症のリスクは、試験からの長期的な安全性データがないため、ワクチンの展開から2年近く経っても定量化することは依然として不可能です。

さらに、セッティ氏は、5月25日にNature Medicineに掲載された研究に言及して、「ワクチンによるCOVID-19以外の合併症の潜在的なリスクは、宣伝されているよりも貧弱な「長いCOVID」を予防する上でのワクチンのまだ知られていない利点と照らし合わせなければならない」と述べた。

ワクチンは、長いCOVIDに対する保護の可能性をわずか15%しか提供しません

Nature Medicineの研究では、1,300万人以上が参加し、COVID-19に対するワクチン接種は、感染後の「長いCOVID」のリスクを約15%しか低下させないように見えると報告しています。

「長いCOVID」とは、COVID-19感染後数週間または数ヶ月間持続する病気を指します。

研究著者であるミズーリ州セントルイスの退役軍人問題(VA)セントルイスヘルスケアシステムの腎臓内科医であるZiyad Al-Aly博士と彼の同僚は、2021年1月から12月にかけて、突破症例COVID-19感染者、約113,000人が感染したがワクチンを受けていない約34,000人のワクチン接種を受けた人々、および感染していない1300万人以上の3つのグループのVA健康記録を調べました。今日まで長いCOVIDは、ネイチャーを報告した。

彼らの分析に基づいて、著者らは、ワクチン接種を受け、突破症例的な感染をした人々のワクチン接種は、長いCOVIDの可能性を約15%しか減少させないように思われると述べた。この数値は、より小規模な先行研究が示した数値よりも大幅に低い。

また、英国人120万人のスマートフォンユーザーのデータを使用した英国の研究よりもはるかに低い数字です。そして、COVID-19ワクチンを2回接種することで、ワクチン接種後に28日以上COVID症状が続く確率がおよそ半分になったと報告されています。

著者らは、ワクチン接種を受けた人とワクチン接種を受けていない人の脳の霧や疲労などの症状を、COVID-19の陽性反応を示してから最大6ヶ月間比較し、ワクチン接種を受けた人とワクチン接種を受けていない人の間で症状の種類や重症度に差は見られなかった。

「この結果は、感染前のワクチン接種が急性期以降において部分的な防御にしかならないことを示唆している」と著者らは結論付けた。

「唯一の緩和策としてのワクチンへの依存は、COVID-19の変移による長期的な健康への影響を最適には軽減しないかもしれない」と彼らは付け加えた。