有害物質への曝露
新型mRNAインフルエンザワクチンは、従来の注射型ワクチンよりもはるかに高い割合で副反応を引き起こした。
ジョン・キャンベル博士は、モデルナ社の臨床試験では、同社の新しいmRNAインフルエンザワクチンを接種した人々の間で、従来のインフルエンザワクチンを接種した人々よりも、副作用の発生率が著しく高かったと報告されたと述べた。また、米国保健福祉省がmRNAワクチンの開発を段階的に縮小すると発表してから1年後に、なぜFDAがこのワクチンを承認したのかについても疑問を呈した。
キャンベル氏は最近の動画で、この研究はインフルエンザの症例数をわずかに減少させただけであり、ワクチン接種を受けた人々の間で副作用の発生率が著しく高いことを報告していると主張した。
米国食品医薬品局（ FDA ）は今月、モデルナ社のmFlusivaを50歳から64歳の成人向けに承認し、65歳以上の成人向けには迅速承認を決定した。これは米国で認可された初のmRNAインフルエンザワクチンである。
モデルナ社は、このワクチンが2026年から2027年の呼吸器系ウイルス流行シーズンに利用可能になると見込んでいると述べた。
キャンベル氏はまた、米国保健福祉省（HHS）がmRNAワクチンの開発を連邦政府全体で段階的に縮小すると発表したわずか1年後に、なぜ今回の承認が行われたのかについても疑問を呈した。
「わずか1年後、FDAはモデルナのインフルエンザワクチンを承認した」とキャンベル氏は述べた。「アメリカの仕組みはよく分からないが、どうやらHHS（保健福祉省）が主導権を握っていないようだ。」
mRNAインフルエンザワクチンの有効性は「あまり印象的ではない」
『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』に掲載されたモデルナ社の第3相臨床試験では、40,703人の参加者が登録され、その約半数が実験的なmRNAワクチンを接種し、残りの半数が標準的なインフルエンザワクチンを接種した。参加者は中央値で181日間追跡調査された。
検査でインフルエンザと確定診断されたのは、mRNAワクチンを接種した参加者の2.0%に対し、標準ワクチンを接種した参加者では2.8%だった。モデルナ社は、これらの結果からワクチンの相対的有効性が26.6%であると説明した。
「正直言って、あまり印象的ではなかった」とキャンベルは述べた。
彼は、この研究で示されたリスク低減効果は1％未満だったと指摘した。
「絶対リスクが2.0%から2.8%に下がったとしても、統計的には26.6%の相対リスク改善とは言えません。絶対リスクが0.8%減少しただけです」とキャンベル氏は述べた。
「では、インフルエンザにかかる確率を絶対値で0.8％減らすことができる新しいインフルエンザmRNAワクチンを接種したいですか？それはあなたの選択です」と彼は言った。
CHDカンファレンス（ワシントンDC、2026年9月17日） – 今すぐ登録
「副作用の増加は全く容認できない」
キャンベル氏によると、この研究では、mRNAワクチン接種者では、標準的なインフルエンザワクチン接種者と比較して、報告されたほぼすべての副作用の発生率が著しく高いことが示されたという。
注射部位の痛みは、mRNAワクチン接種者の65.8%が報告したのに対し、標準ワクチン接種者では29.8%であった。疲労感は45.1%対20.3%、頭痛は37.8%対18.0%、筋肉痛は35.4%対11.6%であった。
キャンベル氏によると、この格差は報告された反応のほぼすべてのカテゴリーにわたっていたという。
「注射部位の痛みは、mRNA群の方がはるかに多い。発赤も、腫れも、mRNA群の方が多い」と彼は述べた。「発熱は、従来のワクチン群と比較してmRNA群で6倍も多かった。…関節痛も、吐き気や嘔吐も、悪寒も、やはりmRNA群の方がはるかに多かった。」
「そこでの副作用の増加は全く容認できない」と彼は付け加えた。
mRNAインフルエンザワクチン接種群では、潜在的に重篤な副反応が「6.4倍多く」見られた。
キャンベル氏は次に、この研究で明らかになったより深刻な副作用について言及した。
同研究によると、mRNAワクチンを接種した参加者の2.2％に重篤な有害事象が報告された。
この治験では、グレード3の有害反応も追跡調査した。グレード3は、通常の活動に支障をきたしたり、医療処置が必要となるような、より重篤な反応である。グレード3の反応は、mRNAワクチン接種者の6.4％（「20人に1人以上」）に発生したのに対し、標準的なインフルエンザワクチン接種者では1.0％だったとキャンベル氏は述べた。
彼はその差を、ワクチンによって報告されているインフルエンザ感染リスクの低減効果と比較した。
「つまり、mRNA群では、グレード3の有害事象、つまりより深刻な有害事象が6.4倍多く発生し、FDA自身の数字によれば、絶対リスクの減少率はわずか0.8%に過ぎない」とキャンベル氏は述べた。「FDAがこれを承認した理由が本当に疑問だ。」
また、今回の治験では、mRNAワクチン接種者において特に注目すべき有害事象として、血小板減少症（血小板数の低下を伴う症状）や心筋症が報告された。心筋症は、 COVID-19 mRNAワクチンとの関連が指摘されている。
「私にとっては、mRNAインフルエンザワクチンは当然の選択肢のように思える」とキャンベル氏は述べた。「あの数字を見れば、私は絶対に接種しないだろう。」
「あなたは列に並ぶつもり？私は並ばないわ」
キャンベル氏は、自身の調査はモデルナ社が公表した臨床試験データに焦点を当てたものだが、この研究はmRNA技術に関するより広範な懸念には触れていないと指摘した。
「脂質ナノ粒子やその他の合併症についていくらでも話せるが、ここでは論文に書かれている内容に絞って話を進めたい」と彼は述べた。
彼は、脂質ナノ粒子が全身に分布することで、様々な臓器の細胞がワクチン抗原を産生できるようになると述べた。そして、それらの細胞が免疫系の標的となる可能性があると主張した。
これまでに発表された研究では、COVID-19 mRNAワクチンと心筋炎、心膜炎、発作、癌との関連性が指摘されている。
「その情報を踏まえて、あなたは列に並ぶつもりですか？」とキャンベルは尋ねた。「私は並びません。」
「それらは実際にはあまり安全ではなく、特に効果的でもない」
キャンベルはmRNAインフルエンザワクチンに対する懸念から、米国の医療政策にも疑問を抱くようになった。
2025年8月、ロバート・F・ケネディ・ジュニア米国保健長官は、生物医学先端研究開発局が開発中の22種類のmRNAワクチンへの資金提供を打ち切ると発表した。
当時、米国保健福祉省（HHS）は「科学的根拠を検討し、専門家の意見に耳を傾け、行動を起こした」と述べていた。
同省は、「これらのワクチンは、新型コロナウイルスやインフルエンザなどの上気道感染症に対して効果的な予防効果を発揮しないことがデータで示されている」ため、資金提供を打ち切ると述べた。
キャンベル氏は、FDAがモデルナ社のmRNAインフルエンザワクチンを承認したことは、その方針と矛盾しているように見えると述べた。
「それなのに1年後、こうして承認された。一体誰が責任者なんだ？保健福祉省ではないのか？」と彼は言った。
米国保健福祉省（HHS）は2025年、ウイルスが変異しても効果が持続する、より安全で幅広いワクチン開発プラットフォームに資金を振り向けると発表した。同省はまた、「ワクチンを希望するすべての米国国民に、安全で効果的なワクチンを提供すること」を支持すると強調した。
キャンベルはその主張にも異議を唱えた。
「それらは実際にはあまり安全ではなく、特に効果的でもないことがわかっています」と彼は述べ、「誰がそれらを必要とするでしょうか？」と付け加えた。
キャンベル氏がmRNAインフルエンザワクチンのリスクについて語る動画はこちらをご覧ください。
ディフェンダー紙の関連記事
